Konsekvence ir kārdinātājs.Slaven Vlasic / Getty Images Volstrīta vienmēr ir pārpildīta ar Svētajiem Grailiem - tām pareģojumiem, stratēģijām, slepenajām formulām un ģeniālajām interpretācijām, kas apsola citas pasaules zināšanas un bagātību, ja jūs vienkārši uzticību . Tie visbiežāk tiek piegādāti investīciju pasaulē, izmantojot a melnā kaste - slēgta sistēma, kurā ir zināmas izejas un izejas, bet iekšējā analītiskā darbība tiek atstāta stingrā slepenībā tikai augsto priesteru patēriņam. Tomēr melnās kastes pozicionēšana pārsniedz tirgus robežas. Mūsdienu, savstarpēji savienotā laikmetā nav pārsteidzoši, ka, ja ņemat ļoti gudru puisi, datora rindas, patentētas formulas un kodu, ko var redzēt tikai viens gudrais puisis, un pēc tam pievienojat virkni veiksmīgu prognozes , bums - jūs nonākat pie nerdīga, sociālajiem tīkliem izveidotas superzvaigznes, kura pēkšņi padara pareģošana forši proletariātam.
Neits Sudrabs ir to puisis. Apsveriet:
- Viņš veiksmīgi nosauca rezultātus 49 no 50 štatiem 2008. gada ASV prezidenta vēlēšanās.
- Viņš veiksmīgi nosauca rezultātus 50 no 50 štatiem 2012. gada ASV prezidenta vēlēšanās.
Sudrabs naktī kļuva par viedo numuru puisi. Viņš no beisbola statistikas eksperta kļuva par politiskās statistikas ekspertu. Viņa vēlēšanu matemātiskais modelis pārspēja politiskos žurnālistus un komentētājus viņu pašu spēlē, tāpat arī viņa stāstījums par “Moneyball” politikā. Īsā laikā viņa sekotāji tviterī pārsniedza 1 miljonu, viņa grāmata kļuva par bestselleru, un FiveThirtyEight.com kļuva visuresoša - pat piedāvājot investīciju ieskatus, piemēram, Vai uztraucaties par biržu? Ko jūs darāt, nepārdodiet.
Tomēr ikvienam, kurš sekoja 2016. gada prezidenta sacensībām, Sudraba politiskās prognozes ietriecās sienā. 2016. gada laikā Sudraba publicēja ikdienas vēlēšanu izredzes, kas lēkāja kā uguns kaķis - nav pārsteidzoši, ja jūsu jaunais guru statuss liek jums piedāvāt prognozes katru vēlēšanu cikla dienu vairāk nekā gadu.
Es atzīstu, ka mums, vienkārši mirstīgajiem, konsekvence ir kārdinātājs - pat ļoti izglītotiem un turīgiem cilvēkiem. Es ar savu domubiedru, pieredzējušu uzņēmēju, un dažus gadus atpakaļ pusdienoju. Mūsu sarunas laikā viņš pieminēja, ka viņu aizķēra ļoti labi pazīstama riska ieguldījumu fondu krāpšanās (nevis Madofs). Es jautāju viņam, pirms viņš varēja daudz izskaidrot, vai viņa atdeve katru mēnesi bija pozitīva. Viņš atbildēja: katru mēnesi. Vēlāk es viņu meklēju Googlē un uzzināju, ka viņš patiešām ir zaudējis vairākus miljonus dolāru.
Šī vēlme pēc noteiktības, paredzēšanas ir vērojama mūsdienu sabiedrībā visur. Sports arī? Jūs bet. Pirmdienas nakts futbola spēles laikā viens no diktoriem Rons Jaworski perspektīvā izvirzīja skaitļus un koeficientus futbola spēles spēlēšanai: Zvanīšana ir saistīta ar varbūtību, nevis noteiktību.
Tas izklausās tā viegli sagremot. Bet tā nav. Šis noteiktības trūkums tik bieži izraisa mūsu visdziļākās bailes. Deividam Rokam izdevumā Psychology Today bija lielisks gabals, kas pavēstīja mīkla:
Dažas grāmatvedības un konsultāciju daļas pelna naudu, palīdzot vadītājiem izjust pieaugošās noteiktības uztveri, izmantojot stratēģisko plānošanu un 'prognozēšanu'. Lai gan 2008. gada finanšu tirgi vēlreiz parādīja, ka nākotne pēc savas būtības ir neskaidra, viena lieta ir droša, ka cilvēki maksās daudz naudas, lai vismaz justos mazāk nedroši. Tas ir tāpēc, ka nenoteiktība smadzenēm jūtas kā drauds jūsu dzīvībai.
Tāpēc Sudrabs kļuva tik populārs - viņš novērsa bailes - vai vismaz tāds bija stāstījums. Bet pat puisis ar visiem numuriem aizgāja no numuriem. Viņš savā darbietilpīgajā mea culpa atzina, kā es rīkojos kā eksperts un pieskrēju Donaldam Trampam, ka neizmantoju savus statistikas modeļus Donalda Trampa kandidatūrā. Tā vietā viņš izmantoja izglītotus minējumus, kas izpūta viņa statistikas modeli, kas padarīja mani tik slavenu, ka tagad var uzticēties, ka es neesmu tipisks eksperts, ar iebūvētu aizspriedumu stāsta līniju. ārā no ūdens. Vēl sliktāk - veids, kā Sudrabs bija izveidojis savu prognozes , viņš būtībā varēja teikt, ka viņam ir taisnība neatkarīgi no tā, kas notika. Sudraba sekotājiem viņa apšaubāmās prognozes par 2016. gadu ierobežoja risku matmaturbācija , nav nozīmes:
Paskaties uz Neita ierakstu. Tramps bija ārējs.
Ar to bija par maz vēsturiski dati.
Viņš saņem lielākā daļa no tiem pareizi.
Neita uzvarētāju procents ir tāds augsts.
Šīs vājās replikas ilustrē kļūdainu pamatu Silver pieejā. Maikls Mauboussins, viens no lielākajiem domātājiem lēmumu pieņemšanas jomā, ņemot vērā nenoteiktību, izglīto: Pārsteidzoši ir tas, ka vadošie domātāji dažādās jomās - ieskaitot zirgu derības, kazino azartspēles un ieguldījumus - visi uzsver to pašu. . Mēs to saucam par Babe Ruth efektu: lai arī Rūta ir daudz izdarījusi, viņš bija viens no lielākajiem beisbola sitējiem.
Teica citā veidā: jūs vēlaties domāt par gaidāmo vērtību. Tomēr tas nav vērtīgs vai noderīgs veids, kā domāt vienreizējām vēlēšanām, kurās abas puses burtiski iztēlojas dzīvi un nāvi. Bet nekad nav nekādas pārliecības, garantijas. Pasaule ir apmēram pārsteigums .
Un Sudraba atstāj pārsteigumus, neparastos un negaidītos. Viņam nav iespēju tos prognozēt vai uzskaitīt. Par Trampa uzvaru Silver teica tikpat daudz: tā ir visšokējošākā politiskā attīstība manā mūžā. Bet neviens nevar paredzēt ārkārtas gadījumus, tāpēc, ja kāds, piemēram, Sudrabs, izliekas, ka viņš var - uzmanies. Spyros Makridakis savā slavenajā 1979. gada dokumentā 'Prognozēšanas precizitāte: empīriskā izmeklēšana' parādīja, ka vienkāršie sitieni ir sarežģīti un ka kustīgie vidējie rādītāji pārspēj līkumotās ekonometriskās rutīnas. Vai slīdošie vidējie rādītāji būtu paredzējuši arī divas vēlēšanas, kas padarīja Sudrabu par mājsaimniecības vārdu?
Neskatoties uz to, Sudraba aizstāvji 2008. un 2012. gadā atgriežas pie 49 no 50 un 50 no 50 - pierādījums, ka viņi apgalvo, ka ignorē 2016. gadu. Bet 2008. un 2012. gadā - cik procentu no tiem bija grūti zvani? Piemēram, Kalifornija ir zila neatkarīgi no tā. Tāpēc vienmēr ir milzīgs risks, paļaujoties uz stratēģiju, kas nodrošina pareizos zvanus un aizspiež grūtākos.
Šīs nav pārlieku jaunas pretrunas, ko apdomāt. Efektīva tirgus teorijai - stratēģijai, kas vada pasaules naudu - arī nav risinājuma pārsteigumam (t.i., melnajiem gulbjiem). Sudrabs vienkārši ilustrē sajaukumu dažādās disciplīnās, bet ar to pašu aktuālo problēmu. 2016. gada vasarā Nassims Talebs, melnā gulbja koncepcijas tēvs, publiski sāka detalizētu kritiku par Sudrabu: @FiveThirtyEight mums parāda mācību grāmatu par to, kā būt pilnīgi bezjēdzīgi par varbūtību tomēr padarīt biznesu tajā.
Intelektuālā būra spēle: Nasims Talebs pret Neitu Sudrabu.
Uzmanīgi izvēlieties savu pusi. Tā ir dzīvība vai nāve.
Maikls Kovels ir piecu grāmatu autors: ieskaitot starptautisko bestselleru, Tendences sekošana un viņa izmeklēšanas stāstījums, Pilnīgs TurtleTrader . Maikls ir arī balss aiz Trend Follow Radio, pagrīdes alternatīvā hita, kas iTunes ir sasniedzis 2. vietu ar 5 miljoniem klausīšanās.
