Republikāņu partijas prezidenta amata kandidāts Donalds Tramps sarunājas ar žurnālistiem “Spin alejā” pēc pirmajām prezidenta debatēm premjerministra laikā, ko FOX News un Facebook vadīja Quicken Loans Arena 2015. gada 6. augustā Klīvlendā, Ohaio štatā.(Foto: Scott Olson / Getty Images) viņš to tikko tvītoja
Šis raksts atteicās apstiprināt kandidātu republikāņu vēlēšanās prezidenta amatā, jo tas ir nenovēršams interešu konflikts - mūsu izdevējs ir precējies ar Donalda Trampa meitu.
Bet klausoties WNYC piektdienas rītā, naktī pēc debatēm, kurās Marko Rubio parrotēja Ņujorkas štata ģenerālprokurora Ērika Šneidermana sarunu punktus, notika kaut kas pārsteidzošs. Braiena Lehrera viesis, MTV News korespondents un Jaunā Republika trimdinieks Džamils Smits, paziņoja, ka es neesmu pazīstams ar tiesas procesu, bet visi zina, ka šī Trampa universitātes gambita patiesībā bija tikai krāpšana. Ja jūs domājat, ka tiešsaistes universitātes ir kaut kā aizdomīgas, šī [citas] izskatījās pēc Oksfordas universitātes. Rubio to labi izteica, ja arī novēloti: [Tramps] ir blēžu mākslinieks.
Sapratu? Reportieris, kurš šo tēmu nepārzina, brīnumainā kārtā nonāca pie secinājuma, ka tā ir krāpšana un ka vainīgais ir blēdis.
Nu, šis dokuments ir pazīstams - sāpīgi, cieši pazīstams - ar šo konkrēto tiesas procesu, un ir pienācis laiks pārskatīt vienu no vispretrunīgākajām nodaļām Novērotāju nesenajā vēsturē.
Novērotājs 2014. gada februārī vadīja 8000 vārdu lielu stāstu par Ērika Šneidermana un Donalda Trampa cīņu, īpašu uzmanību pievēršot tiesas procesam, ko Šneidermans kungs ierosināja pret Trampa uzņēmēju iniciatīvu (TEI), Donalda Trampa atbalstītajiem nekustamo īpašumu semināriem sākotnēji sauca Trampa universitāti. Šī stāsta centrālais apgalvojums bija tāds, ka Ņujorkas štata ģenerālprokurors Ēriks Šneidermans, kurš personīgi vērsās pie Donalda Trampa un viņa ģimenes locekļiem par kampaņas ziedojumiem, pat ja tika sagatavoti dokumenti par šo prasību, bija grandiozs un prasība būtībā bija fiktīva .
Smieklīgais veids, kā tiek atspoguļota Trampa kampaņa, atklāj pilnīgu nicinājumu, kurā galvenās ziņas sniedz ievērojamu daļu Amerikas vēlētāju.
Mūsu stāsts izraisīja novērotāju ceļu kritikas straumē. Tā bija agrīna pazīme, gadus pirms prezidenta amata izveidošanās, ka plašsaziņas līdzekļi bija vienoti un rosīgi darīt visu, kas nepieciešams, lai ņirgātos par Trampa kungu un mazinātu visus uztvertos atbalsta veidus.
Mediju vienbalsīgajos centienos izsmiet Novērotāju, katrs reportieris nokavēja šī stāsta centrālo realitāti. Novērotājs to saprata pareizi, un visi pārējie to nepareizi. Kad novērotājs rakstīja, ka lielākā daļa no uzvalka, visticamāk, tiks noraidīta, tas izrādījās pareizi.
Kā novērotājs ziņoja turpinājuma stāstījumā, 2014. gada 8. oktobrī Augstākās tiesas tiesnese Sintija Kerna nolēma Trampa kungu un noraidīja ģenerālprokurora lūgumu sniegt īsspriedumu par katru prasību, izņemot vienu (vismazāk svarīgo). Būtībā mūsu sākotnējais stāsts, kas novērotāju pakļāva intensīvam izsmieklam un paredzamam smīnam no visas plašsaziņas līdzekļu klases, uzskatīja, ka ģenerālprokurora sākotnējais solījums atgūt 40 miljonus dolāru krāpto prasītāju vārdā bija smieklīgs. Ne tikai tāpēc, ka viņš vienkārši bija ieskrējies lietas iesniegšanā - lūgumrakstā datums bija noteikts 2013. gada 31. maijs, bet TEI bija noslēdzis seminārus ar gandrīz visiem klientiem pirms 2010. gada 31. maijs.
Rezumējot, tiesneša Kerna lēmums samazināja ģenerālprokurora prasījumu kopējo apjomu no vairāk nekā 20 000 studentu un vairāk nekā 50 miljoniem USD līdz tikai 1000 studentiem un mazāk nekā 2 miljoniem USD - samazinājums par vairāk nekā 95 procentiem. Šo aptuveni 1000 prasītāju skaitā bija tikai 121 no Ņujorkas štata, kuri kopā iztērēja tikai 105 000 USD. Tik daudz par tiesas prāvu 40 miljonu ASV dolāru vērtībā. Tiesnesis Kerns arī pieņēma TEI kopsavilkuma spriedumu, noraidot divus no ģenerālprokurora apgalvojumiem par NY izpildvara likuma pārkāpumiem un federālo negodīgas un maldinošas prakses likumu pārkāpumiem (16 CFR 429. §).
Pārsteidzoši, ka AG ļoti agresīvie spiningošanas ārsti pat šo nepārprotamo garāmgājēju pārvērta par uzvarošiem virsrakstiem, vispirms pievēršoties viņu uzmundrinošajai sadaļai pie Trump-hating Dienas ziņas . Skumji Ņujorkas pilsoņiem Dienas ziņas tagad pilnībā atspoguļo tā īpašnieka senilitāti. Mortam Cukermenam ir divdaļīga žurnālistikas nākotnes vīzija: atlaist visus viņa laikraksta žurnālistus un izveidot vākus, kas Trampa kungu un viņa atbalstītājus attēlo kā stulbus, klaunus un Hitlerus. Ir ne tikai Jaunumi kļūdījies katrā partitūrā (vāks 2. februārī paziņoja, ka Trampa mirušais klauns staigā, kad tas svinēja viņu kā piekautu vīrieti), papīrs ir atteicies pat no objektivitātes izskata.
Tad nav pārsteigums, ka 2014. gada oktobrī pēc gandrīz pilnīgas Trampa kunga uzvaras Jaunumi virsraksts lasīt Tiesnesis atrod Donaldu Trampu atbildīgu par nelicencētas skolas vadīšanu. Bet pierādījums tam, ka viņi ir kļūdījušies, ir tas, ka AG ir paveikusi nulles darbu - burtiski nav veikusi depozītus - atlikušo dažu krāpto klientu vārdā, kuru vēlīnās klases joprojām varētu ietilpt trīs gadu periodā, vai mēģināt pierādīt kopēju krāpšana ar likumu, nevis ar likumu noteikta krāpšanās. Pierādīt pirmo ir ļoti laikietilpīgi un dārgi, un ir atklāts jautājums, vai Ņujorkas iedzīvotājus labi apkalpo kāds no Kalifornijas, kurš tiek nogādāts Ņujorkas štatā, lai veiktu depozītu, lai meklētu viņa mācību naudu.
Diemžēl Ņujorkas nodokļu maksātājiem Ēriks Šneidermans nav tas, kurš laipni izturas pret sakāvi. Ar vienbalsīgu pilsētas laikrakstu atbalstu, kas aplaudē viņa stingrībai, patiesībā nelasot lēmumus, AG pārsūdzēja tiesneša Kerna lēmumu. Acīmredzot tas pierāda, ka tas viņam nebija izdevīgs, taču šī apelācija rada ļoti kaulīgu stratēģiju Šneidermana kunga birojam. Ja tiek apstiprināts tiesneša Kerna lēmums, ka AG ir trīs gadi, lai iesniegtu likumā paredzēto krāpšanas prasību, tad jebkurš Gadījumā, ja AG ir sēdējis, vairs nav.
Juridiskie eksperti, ar kuriem novērotājs sazinājās, sagaidīja, ka Šneidermana kungs nepārsūdzēs apelāciju, jo tikpat apkaunojoši kā zaudēt kādus 90 procentus lietu pret Trampu vismaz viņš būtu varējis turpināt pēc citām gaidāmajām krāpšanas lietām. Tagad, kad viens tiesnesis jau ir nostājies TEI pusē, Šneidermana kungs riskē visi likumā noteiktās krāpšanas lietas, kas ir vecākas par trim gadiem, tiek izmestas.
Tāpēc novērotājam bija taisnība par šīs lietas faktiem no juridiskā viedokļa, un tie, kas ķiķināja par saldējuma veikala puisi, kļūdījās. Tas ir jauki, bet tas ir sava veida tehniskums. Fakts, ka Šneidermana kungs bija pārāk lēns, nepierāda, ka skola bija augstākās izglītības bastions, uz kuru kāds cerētu.
Galu galā, kas notiks ar tiem Marko Rubio uzbrukumiem, kas atbalsojās virsraksts pēc virsraksts , sakot, ka skola bija krāpšanās? Nu, apskatīsim to.
Viens no pierādījumiem, ka skola nebija gluži Oksforda, kā izteicās Smita kungs, ir apkopots uzbrukuma reklāma to vada American Future Fund, Rubio atbalstoša PAC, kas iepriekš uzbruka Tedam Krūzam, kurā piedalījās Trampa universitātes upuri Bobs, Kevins un Šerri. Šī šokējošā atklāsme - ka trīs cilvēki no 10 000 nebija sajūsmināti par iegūto izglītību - it kā atbalsta fiktīvo universitātes lietu.
Bet pagaidiet minūti. Izrādās, ka Bobs ir Roberts Giljo, kurš savas pirmās nodarbības apmeklēja no 2009. gada 25. septembra līdz 27. septembrim. Viņš visus 10 programmas elementus novērtēja lieliski, katram instruktoram piešķirot vērtējumu 5 no 5. Viņš arī teica, ka ieteiks kursus draugam. Jautāts, ko viņš ieteiks uzlabot semināru, Guillo kungs rakstīja: Daži slaidi nebija skaidri; ērtāki krēsli. Un tad viņš pierakstījās uz citu semināru. Un vēl viens. Viņš novērtēja visas trīs klases, kurās viņš piedalījās, ar 5 klasēm.
Citā reklāmā Kevins Skots sūdzas, ka universitāte sabojāja manu kredītu un sabojāja manu dzīvi. Bet Skota kungs pēc nodarbību apmeklēšanas pirms astoņiem gadiem dziedāja citu melodiju. Lūk, ko viņš rakstīja e-pastā saviem instruktoriem: Sveiki visiem, es piedalījos The Trump Entrepreneur Initiative's Fast Track to Foreclosure Investing 2008. gada 30. maijā - 1. jūnijā NYC un patika! Visi pasniedzēji bija lieliski - Džeimss, Kīts, Deivids, Džūdija, Nensija un Džeisons - visi ir ārkārtīgi zinoši un ieinteresēti vienā lietā - mani panākumi! Savā vērtēšanas veidlapā Kevins uzrakstīja 5 visās desmit kategorijās - izņemot trīs, kurās viņš rakstīja 5+. Kopējai pieredzei Kevins rakstīja: Izcils !! Ļoti informatīvs. Es jūtos ļoti ērti. Atbildot uz jautājumu, vai viņš vēlētos dalīties ar savu stāstu, viņš teica Jā !! Neliels brīnums, ka Šneidermana kungs necīnās, lai šos upurus atlaiž Trampa kunga advokāti.
Vai studentu vidū bija kāda pircēja nožēla? Bez šaubām. Ja šie bijušie studenti jūtas kaut kas līdzīgs šīs redakcijas locekļu darījumiem ar Hārvardu, Ņujorkas štatu, Čikāgas universitāti un citām iedomātām koledžām, viedokļi par alma mater efektivitāti mēdz mainīties. Bet, tāpat kā laikraksti vienbalsīgi pārprata un nepatiesi paziņoja Trampa kunga 2014. gada oktobra juridisko uzvaru, viņi arī apkārti izsmēja Trampa kunga vietne 98percentapproval.com, kas, ievietojot vairāk nekā 10 000 reālu studentu veiktu aptauju, apgalvoja, ka lielākā daļa ir apmierināti ar saņemtajām instrukcijām.
Kur bija Gavers, The Ņujorkas Laiks un visi pārējie, kas tik detalizēti stāstīja, ka Novērotājs atrodas Donalda Trampa tvertnē, kad mūsu ziņojumi izrādījās pilnīgi pareizi?
Šis laikraksts neieņem nostāju par pašas skolas izcilību, jo tāpat kā Džeimils Smits un visi citi reportieri, kuri neapmeklēja nevienu no tās stundām, mēs nezinām, vai tas sniedza jēgpilnu vērtību. Bet atšķirībā no šiem reportieriem mēs zinām to, ko nezinām.
Šajā laikrakstā nav arī nostājas par to, kam jābūt republikāņu prezidenta kandidātiem. Tā kā mēs saprotam, ka mūsu izdevēja ciešās attiecības ar vienu kandidātu ir apgrūtinājušas taisnīgu visu kandidātu spēka novērtēšanu. Mēs esam sagatavojuši smagas ziņas par daudziem kandidātiem, tostarp par Trampa kungu, un mēs darām visu iespējamo, lai ziņotu godīgi, vienlaikus ņemot vērā realitāti, ka viedokļu raksti rada īpašu izaicinājumu.
Bet šī konkrētā kandidāta smieklīgais veids ir aptverts - sākot ar katra viņa izteikuma klikšķinošo iekļaušanu līdz Huffington Post pazemojošajam lēmumam par viņa kampaņas atspoguļošanu tikai kā izklaides stāstu - atklājas pilnīgs nicinājums, kurā galvenās ziņas sniedz ievērojamu daļu no Amerikāņu elektorāts.
Kad beidzās mūsu sākotnējais Šneidermana stāsts, plašsaziņas līdzekļiem bija lauka diena, kurā Novērotājs tika uzgleznots kā ūdens nesējs labvēlīgam radiniekam. Slikti slēptajā treknajā jokā augusts Ņujorkas Laiks pat tvītoja par saldējuma garšu, kuru Braganca redaktors izvēlas lietot tik bieži, ka kļuva draudzīgs ar kādu darbinieku. Un tomēr to ziņu izlaižu skaits, kas deviņus mēnešus vēlāk pareizi atspoguļoja attīstību - proti, ka viss mūsu sākotnējā stāstā bija precīzs un ka lielākā daļa no tā, ko mēs prognozējām par tiesas procesu, bija precīzi nulle. Kur bija Gavers, The Ņujorkas Laiks un visi pārējie, kas tik detalizēti stāstīja, ka Novērotājs atrodas Donalda Trampa tvertnē, kad mūsu ziņojumi izrādījās pilnīgi pareizi? Acīmredzot tas nav tik interesanti.
Kad tāds prezidenta amata kandidāts kā Marko Rubio atsaucas uz tiesvedību, kuras faktiski vairs nav, un mūsu pilsētas sabiedriskais radio uzliek kādu, kurš saka, es par to neko nezinu, izņemot to, ka Donalds Tramps ir blēdis, Novērotājam ir pienācis laiks vēlreiz izturēt mūsu mediju sāncenšu pašapmierinātā ņurdēšana un zvana blēņas par to, kā viņi ir atspoguļojuši šo kampaņu, un patiesi, šo personu. Tā nav kreisā vai labā lieta - labējo spārnu plašsaziņas līdzekļi ir bijuši tikpat traki savā uzticībā Trampa lokomotīves sliedēm.
Novērotājs pieņēma lēmumu, kad šī kampaņa sāka nepublicēt pozitīvu vai negatīvu viedokļu rakstu par Donaldu Trampu. Neviena faktiskā neatkarība nespētu pārvarēt konflikta parādīšanos. Bet šajā jautājumā ilgi pirms tam, kad Trampa kungs bija kandidāts, un nepārprotamā gadījumā, kad mums stāsts ir objektīvi pareizs, neskatoties uz vienmērīgi sarkastiskajiem un augstākajiem ņirgāšanos, kas mums tika pakļauti, mēs esam sev parādā nelielu Trampa-ian pašapmierinātību. . Šeit ir cerība, ka visi prezidenta amata kandidāti, kā arī mūsu pilsētas plašsaziņas līdzekļu profesionāļi mazliet vairāk centīsies noslēpt savus patoloģiskos aizspriedumus, atspoguļojot šo kandidātu, šo tiesas procesu un visas pilsētas lietas.
