Bijušais viceprezidents Džo Baidens.Čips Somodevilla / Getty Images Kad bijušais viceprezidents Džo Baidens izveido komandējošo lomu, viņa pretinieki ir mēģinājuši viņu iekrāsot kā mērenu, pārāk centrisku, lai iegūtu Demokrātu nomināciju. Bet pierādījumu pārskats Baidena balsošanas protokola veidā parāda, ka ir visas norādes, ka Baraka Obamas otrais komandieris ir acīmredzami pietiekami progresīvs.
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
Tā kā Baidens spēlēja savu lēmumu iekļūt sacensībās, daudzi citi kandidāti un speciālisti ir nolēmuši bijušo Delaveras senatoru uzskaitīt kā mērenu bez skeptiskas pierādījumu pārbaudes.
Vienkārši pieņemot, ka Baidens ir mērens
Kāpēc Džo Baidenu (vai kādu citu mērenu) nevar izvirzīt, ir virsraksts J.T. op. Jauns izdevējs The Hill. Young turpina rakstīt:
Partiju demogrāfija stingri iebilst pret dibināšanas demokrātu cerībām uz mērenu 2020. gada kandidātu. Amerikas prezidenta politikas atslēga ir centra uzvarēšana; tomēr šodienas demokrātu nominācijas iegūšanas atslēga ir kreisās puses iegūšana. Tādējādi, lai mērķētu uz Amerikas centru, demokrātiem, kuri dibināti, būtu jāizvairās no savas partijas vairākuma, sitot kreiso pusi.
Jangs, bijušais Džordža Buša administrācijas Pārvaldes un budžeta biroja (OMB) komunikāciju direktors, tikai pieņem, ka Baidens ir mērens un, veicot šādu novērtējumu, skatās nekritiski. Jauns, protams, nav viens.
Patiesībā to dara visi.
Māra Liassone ar NPR nesen jautāja, vai Džo Baidens ir pārāk centrists vai nē. Viņa norādīja uz 2018. gada decembra Gallup aptauju, sakot, ka demokrāti, visticamāk, izvēlas mērenu, par vairākiem procentpunktiem. Bet viņa joprojām tikai pieņem, ka Baidens ir mērens, un tad jautā, vai šāds centrists var uzvarēt, patiešām neapšaubot eksprezidenta faktisko rekordu, lai noskaidrotu, vai viņš patiešām ir mērens.
Redstate.com uzņēmās galveno mediju uzdevumu par apgalvojumu, ka Baidens ir pārāk mērens, lai uzvarētu, taču uzskata bijušo Delaveras senatoru par mērenu identitātes politikas dēļ. Mēs esam pārliecināti, ka viņš ir mērens, šķietami viņa rases un dzimuma dēļ. Rakstu autors Brendons Morse salīdzina Baidenu ar Kamalu Harisu, kurš ir afroamerikānis un sieviete, un tāpēc tiek uzskatīts, ka ir radikāls (nepiedāvājot par to pierādījumus).
Rakstīšana salonam , Normans Zālamans jautāja, vai Baidens ir vidēja ceļa mēroga vai korporatīvs rīks ar apšaubāmu ierakstu. Viņš turpināja atzīmēt, ka Baidens sadarbojas ar baņķieriem un atbalsta Irākas karu, sniedzot dažus citātus, plašsaziņas līdzekļu komentārus un liecības no Senāta grīdas, lai pamatotu viņa prasības. Kaut arī Zālamana gabals tuvojas patiesajam Bidenam, tas nekad nesniedz sistemātisku analīzi par to, kā Baidens ir rīkojies.
Bidena balsošanas protokols
Lai noteiktu, kā Baidens balsoja ASV Senātā Delavērā, es izmantoju Amerikas Konservatīvās savienības (ACU) vērtējumi viņa mūža balsojuma rekordu un atklāja, ka viņa ACU reitings ir 12.67, kas nozīmē, ka Baidens balso tikai ar konservatīvajiem 12.67 procentiem laika.
Salīdzinājumam Floridas senatora Bila Nelsona, kuru Riks Skots vēlētāji nobalsoja par pārāk liberālu, ACU balsošanas rekords bija 28,95. Tas pats bijušais senators Džo Donelijs no Indiānas, iegūstot 23,86 pēc Amerikas Konservatīvās savienības skalas.
Mājā , Havaju Demokrātiskās Republikas Tulsi Gabbarda ACU balsošanas rekords ir 7,36, bet repetim Setam Moultonam (D-Mass.) ACU rezultāts ir 3,85. Beto O’Rourke ir Bidena stilā veidots 8.08, ziņo Amerikas Konservatīvo savienība. Pirms viņš kļuva par Vašingtonas gubernatoru, bijušajam pārstāvim Jay Inslee ACU mūža garumā 2011. gadā bija 8 balsošanas rekordi.
Dažiem citiem palātas locekļiem ir ACU balsošanas ieraksti. Tur ir Kalifornijas pārstāvis Ēriks Svalvels, kuram pieder otrs liberālākais vērtējums 3.98. Merilendas nama demokrāta pārstāvim Džonam Delanejam ir 7,41. Visbeidzot, ir Ohaio pārstāvis Tims Raiens, demokrāts, kura 11,43 ACU reitings faktiski tuvojas Džo Baidena vērtējumam.
Ir arī Ņūdžersijas senators Korijs Bukers, kuram konservatīvs vērtējums ir tikai 5,1. Kolorādo senators Maikls Benets ir tikai nedaudz augstāks - 5,45 pēc Amerikas Konservatīvo savienības reitinga, savukārt bijušajam Aļaskas senatoram Maikam Gravelam faktiski ir augstākais ACU reitings no visiem demokrātiem, kas šobrīd piedalās sacensībās 16 gadu vecumā.
Kamala Harisa ir liberālāka (ACU balsošanas rezultāts ir 4,55), diezgan tuvu senatoram Kirstenam Gillibrandam no Ņujorkas, un ACU balsošanas rekords ir 4,41. Saskaņā ar ACU datiem Minesotas senatorei Amy Klobuchar ir 4,70 mūža rādītājs. Masačūsetsas senatore Elizabete Vorena uz mūžu ieradās pulksten 4.16 ar 2018. gada rezultātu 9 (ļoti netālu no Baidenas). Ironiskā kārtā Vermontas senators Bernijs Sanderss ir konservatīvāks nekā jebkurš no šiem senatoriem ar ACU punktu skaitu 6,78.
Tā vietā, lai gleznotu Bidenu kā centriskāku varoni, visi šie rādītāji atklāj, ka starp demokrātiem šajā jautājumā nav daudz attālumu, un tas ir diezgan pa kreisi no centra.
Un, ja jūs domājat, nav tā, ka 20. gadsimta septiņdesmitajos gados Baidens bija progresīvs ugunsgrēks, kurš, novecojot, kaut kā pārvērtās par kaut ko mērenāku. Viņa pēdējos divos balsošanas gados (2007. un 2008. gadā) sasniegtais rezultāts bija ideāls nulles rādītājs, un ir diezgan grūti būt progresīvākam par to.
Iemesls, kam tas ir svarīgi
Attēlojot Baidenu kā mērenu, viņa pretinieki faktiski palīdz viņa kandidatūrai. Šis nedaudz nepatiesais stāstījums uzpūš viņa centrisko akreditāciju, kas citādi varētu nonākt pie cita politiķa. Tikmēr pārējie demokrāti drūzmējas progresīvajā sfērā, dodot ceļu izvirzīšanai Baidenam.
Tas arī palīdz Baidenam 2020. gada rudenī. Kad prezidents Donalds Tramps kļūst arvien nepastāvīgāks un galējā stāvoklī, demokrāti varēs norādīt uz Baidenu kā centristu un uzvarēt lielāko vēlētāju daļu, kā, iespējams, jums teica Anthony Downs ( viņš domā, ka vēlētāji parasti tiek sadalīti, un daudzi ir vidū). Šādi argumenti, kuru mērķis ir nogremdēt Baidenu, faktiski viņu pilnvaro, liekot viņam soli tuvāk prezidentūrai.
Džons A. Tūress ir politikas zinātnes profesors Lagranžas koledžā Lagranžā, Džordžijas štatā - pilnu biogrāfiju lasiet šeit.
