Joprojām satraucošākā lieta šovā.HBO
Kas pie velna notiek?
Nē, tas nav joks. Es esmu 100% nopietns. Kas Bernarda mākslīgajā bārdā notiek tieši tagad?
Šis ir jautājums, ko es sev uzdodu katru svētdienas vakaru, pārtraucot HBO Westworld jo Dominos puisis ieradies ar manu lielo pīrāgu un karstajiem spārniem. Kad es apriju savu artēriju nosprostojošo labestību un pārskatīju epizodes pirmo pusi, es uzskatu, ka jūtos kā Doloresa. Es zinu, ka kaut kas nedaudz atpaliek, bet es vienkārši nevaru īsti pielikt pirkstu.
Es neesmu nīdējs; Man patiesībā tiešām patīk Westworld daudz. Bet internets darbojas tāpat kā tas ir gada otrā atnākšana Soprāni .
Vai mēs tiešām esam pārliecināti Westworld ir tik LIELISKI, kā visi to dara?
HBO mantinieks Troņu spēles ir balstīts uz spekulāciju izraisīšanu, noslēpumu ķircināšanu un lielu jautājumu uzdošanu vairāk nekā par rakstzīmju izstrādi un, kā jūs zināt, dažreiz patiesībā ir jēga. Showrunners Jonathan Nolan un Lisa Joy ir izveidojuši pasauli, kurā auditorija var un vajadzētu apšaubīt visu un visu. Viņi ir uzbūvējuši Westworld Slepenības un apjukuma pamats. Šī dūmu un spoguļu formula ir savaldzinājusi mani kā skatītāju, taču tā nav pārāk iecienījusi mani ar tās varoņiem un tēmām. Lielā koncentrēšanās uz neskaidrību ir piesaistījusi līdzjutējus un rosinājusi tik daudz teorētisku pieņēmumu, ka JFK sazvērestība salīdzinājumā izskatās dīvaina, taču tas arī ir padarījis izmaksas mazāk apmierinošas.
Ņemiet priekšpēdējo epizodi Labi norūdītais klavieris. Publikai vajadzētu justies izpostītai Bernardam, kad viņš (atkal) atklāj, ka visa viņa eksistence ir meli. Bet tā vietā, lai izjustos par galveno varoni, mūs vairāk interesē atklājums, ka viņš ir Arnolda operētājsistēma un ka Doloress, iespējams, ir nogalinājis oriģinālu. Tas ir tikai viens no daudzajiem gadījumiem Westworld uzsver WTF mirkļus pār rakstura attīstību. Pirmā sezona - kaut arī aizraujoša, izklaidējoša un vērienīga - tādā veidā ir iestrēdzis savā cilpā.
Uproxx pārstāvis Alans Sepinvals diezgan labi to rezumēja:
Sērija uzdod visus šos interesējošos jautājumus par apziņu, dzīvi un morāli, un šo materiālu nodod dažu pasaules līmeņa aktieru rokās, taču auditoriju (vienalga šo tās dalībnieku) tur pārāk lielā attālumā un neizbēgami novieto raksturi, kas ir sekundāri tās noslēpumiem.
Tas man liek domāt par ārstu Fordu. Vai kādreiz ir bijis tik labi prezentēts, bet plāni ieskicēts ļaundaris? Tā kā Entonijs Hopkinss ir ļoti sasodīti paveicis Entonija Hopkinsa lietas, mēs visi esam ignorējuši faktu, ka mums patiešām nav ne jausmas, kāpēc viņa varonis kaut ko dara. Kādas ir viņa motivācijas, vēlmes, beigu spēle? Mēs neko par viņu nesaprotam, izņemot viņa savērpto dievu kompleksu.
Tāpat kā pagodinājumi, kas mūsu saimniekos aizdedzina pagātnes atmiņas, es nespēju izkustināt sajūtu, ka esmu šeit bijusi jau iepriekš. Ideja par jūtīgiem robotiem popkultūrā ir tikpat izplatīta kā ieroču kaujas Saldvotē. Asmens skrējējs , Terminators , Matrica, cilvēki, Ex Machina . Sarakstu var turpināt un turpināt. Dodiet kredītu Westworld par šī paša materiāla prezentēšanu jaunā un pārdomas rosinošā veidā (mēs visi piekrītam vairāku laika līniju teorija , vai ne?), bet tas nav tieši jauns solis.
Vēl viena kļūme, ar kuru man ir Westworld ir tā ilgtspējība. Es esmu viss par izrādēm, kas faniem sniedz mīklu, ko salikt kopā. Galu galā, LOST bija mana pirmā patiesā TV mīlestība, pateicoties visiem teoretizēšanas gadījumiem, kas tajā ienāca. Bet patīk LOST (un lielākā daļa pirmo mīlestību šajā ziņā) šim noslēpuma modelim ir lemts beigties ar katastrofu.
Kad jūs pareizi uzminat pagriezienu, noķeriet līknes bumbu, kas nāk pa priekšu, ko jūs uzvarējat ārpus spīdīgās pašapmierināšanās balvas? Liza Šenona Millere no IndieWire rakstīja. Tas ir saviļņojums, lai pārliecinātos, ka zini, ka uzminēji pareizi. Bet kas notiek ar sajūsmu par šoku vai pārsteigumu, uzticēšanos stāstījuma attīstībai pēc saviem noteikumiem?
... Mūsdienu radītājiem ir izaicinājums izvilkt visas pieturas, lai paliktu priekšā savai auditorijai. Šie miljoniem smadzeņu strādā kopā, lai pārietu uz priekšu. Bet trūkums ir tas, ka mēs, šķiet, zaudējam pacietību, ja mums faktiski stāsta.
Kā Westworld nest savu impulsu vairāku sezonu laikā, ja labirintā pastāvīgi tiek pazaudēti gan tā varoņi, gan skatītāji? Vai rakstniekiem ir apmierinošas atbildes uz viņu uzdotajiem jautājumu kalniem? Tā vienkārši nešķiet kā ilgtspējīga ilgtermiņa stratēģija.
Kā Westworld nest savu impulsu vairāku sezonu laikā, ja labirintā pastāvīgi tiek pazaudēti gan tā varoņi, gan skatītāji? Vai rakstniekiem ir apmierinošas atbildes uz viņu uzdotajiem jautājumu kalniem? Tā vienkārši nešķiet kā ilgtspējīga ilgtermiņa stratēģija.
Westworld man atgādina saimnieku, kurš vēl nav atcerējies; tas izskatās un jūtas kā reāls darījums, bet iekšpusē tā ir vienkārši labi ieeļļota tehnika. Izrāde ir liela, skaista un sarežģīta, taču reizēm tā ir arī vismazākā tukšā un atdalītā.
Vulture’s Šons Kolinss uzsver šo trūkumu savā diskusijā par Westworld's pārāk paļaušanās uz pazīstamām melodijām, lai aizstātu emocionālo rezonansi:
Westworld viņš var nolaupīt visas izrādes apturošās dziesmas, ko vēlas. Bet, ja vien tam nav pārliecības paļauties uz savu attēlu un ideju ietekmi un karbonādes, lai to atbalstītu, rezultāts vienmēr jutīsies tikpat tukšs un neiegūts kā šī spēlētāja klavieres. Taustiņi kustas, piezīmes iznāk, bet mākslinieciskuma nav.
Tātad, jā, es noteikti šo svētdienu pieskaņošu sezonas noslēgumam. Es gribu atbildes un esmu ieinteresēts redzēt, kā viņi visu šo lietu aptin. Bet man ir aizdomas par aizdomām, ka es atkal uzskatu to pašu jautājumu.
Kas pie velna notiek?
