Otrdien, 2019. gada 26. martā, Vašingtonā, DC, ASV Augstākās tiesas priekšā notika godīgu karšu mītiņš.Sarah L. Voisin / The Washington Post, izmantojot Getty Images Daudzi liberāļi ar izmisumu reaģēja uz valdību Rucho v. Kopējais cēlonis gadījumā , kas attiecas uz labvēlīgu attieksmi pret demokrātiem Ziemeļkarolīnā. Bet vai tiešām demokrāti ir tikuši upurēti, cik mediji saka? Lai to noteiktu, es analizēju visus palātas vēlēšanu rezultātus kopš 2000. gada un aplūkoju gadījumu izpēti pasakā par diviem štatiem: Pensilvāniju un Džordžiju.
Apavi uz otras kājas ārpus darvas papēža stāvokļa
Politikas zinātniskajā konferencē Mobilā, Alabamas štatā pirms gada, mūsu galvenais runātājs no Ziemeļkarolīnas universitātes runāja par labvēlīgu attieksmi, kā tas tiek darīts un cik slikti tas ir, jo īpaši Demokrātiskajai partijai.
Es uzdevu šādu jautājumu: Ir valsts, kurā ir vairāk nekā 10 kongresu rajoni, kur pēdējais demokrāts, kurš uzvarēja Pārstāvju palātas vēlēšanās, notika 1994. gadā. Pēdējo divu desmitgažu laikā valsts ir ievēlējusi vairākus demokrātus gubernatora savrupmājā, un pat Senāta vēlēšanas. Vai jūs teiktu, ka tas ir labās draudzības piemērs?
Protams, daudzi no konferences apmeklētājiem piekrita šim apgalvojumam. Tad es pacēlu roku, lai saņemtu papildu paziņojumu auditorijai. Patiesībā es gribēju teikt, ka kopš 1994. gada šajā valstī neviens republikānis nav uzvarējis kongresa vēlēšanās, un pati štats ir Masačūsetsa.
Jā, es tāds varu būt. Es esmu līdzīgs tam valediktoram, kurš apgalvoja, ka citē Trampu savai konservatīvajai auditorijai, kam sekoja atklāsme, ka Obama patiešām teica šo citātu, ko skatītāji tikko uzmundrināja. Bet ir iemesls, kāpēc Merilenda tika izvirzīts tiesas procesa kontekstā, jo pēdējos divos sasaukumos valstij bija republikāņu gubernators, bet Pārstāvju palātā dominē demokrāti.
Pārstāvju palātas analīze
Ja demokrāti pareizi apgalvo, ka viņu balsis tiek atņemtas palātas vēlēšanās, tas jāatspoguļo nacionālajā balsojumā. Citiem vārdiem sakot, viņiem vajadzētu iegūt vairāk balsu visā valstī, tikai lai tos netaisnīgi sadalītu dažādos apgabalos dažādos štatos, lai republikāņi iegūtu vairākumu, vai ne?
Demokrāti bieži iesaka pāriet uz kontinentālās Eiropas sistēmu, kuras pamatā ir partiju saraksti vai proporcionālās pārstāvības sistēmas . (Lielbritānijā joprojām ir vienmandāta apgabala sistēma, un Vācijā ir hibrīds.) Jūsu balsu procentuālais daudzums parasti ir vienāds ar jūsu vietu procentos ar šo iespēju, un tiek izslēgtas sīkās partijas, kuras nepārsniedz slieksni, un šīs partijas iegūst vairāk balsu nekā dalīšanas minimums līdz pārējiem. Kas notiktu, ja mums būtu kaut kas līdzīgs šim labvēlīgo varu nogalinošajam vēlēšanu režīmam?
Lai to izdarītu, es apskatīju visus 10 Mājas vēlēšanas no 2000. līdz 2018. gadam . Es pārbaudīju katras partijas balsu daļu, kura partija ieguva vietas un kura partija ieguva kontroli attiecībā uz pašas Kongresa apakšējās daļas kontroli. Un lūk, ko es atradu.
Kā redzat, atšķirība starp demokrātiem un republikāņiem nav tik liela, kā domājams šajās vēlēšanās. Trīs gadījumos demokrāti trīs reizes ir ieguvuši 50 procentus vai vairāk balsu visā valstī, bet republikāņi arī trīs reizes ir ieguvuši 50 procentus vai vairāk balsu visā valstī.
Patiesībā republikāņi ir nobeiguši pirmo vietu balsu procentos no pēdējām 10 Pārstāvju palātas vēlēšanām. Tomēr demokrāti ir ieguvuši vietas sešās no pēdējām 10 vēlēšanām šajos iecienītajos apgabalos. Ir nedaudz grūtāk apgalvot, ka labvēlības princips kaitē Demokrātiskajai partijai. Protams, republikāņi ir saglabājuši kontroli pār namu septiņos no šiem 10 gadījumiem, taču tas ir sagaidāms, ņemot vērā, ka viņi sešos no tiem finišēja pirmie un pāri 50procentiatzīmēt vairāk nekā demokrāti. Viņi arī divas reizes ir uzvarējuši 49 procentus vai vairāk, un demokrāti to nav izdarījuši.
Vai tiešām darbs notiek?
Es neapgalvoju, ka labrymandering nepastāv. Mums ir bijis rajons I-85 Ziemeļkarolīnā un Dumjš Kicking Donald Duck apgabals Pensilvānijā (un jā, tas tiešām izskatās pēc Disneja haosa), kā arī manis paša rajons Rietumdžordžijā 2002. gadā, kur rajona līnijas šķērsoja vairākus ceļus pie mūsu apgabala pieskārieniem, kas sajauca heckus no iedzīvotājiem un pat abu valstu kandidātiem partijas, kuras nezināja, kur aģitēt. Pārstāvis, kurš ieradās kampaņā mūsu koledžā, vēlāk uzzināja, ka viņa rajons faktiski atrodas pāri ielai. Es viņam teicu, ka brālības mājas pāri ielai ir viņa vēlētāji, tāpēc tas vismaz ir kaut kas.
Bet tā ir spēle, kuru spēlē abas puses. Dažreiz ballītes kļūst pārāk alkatīgas savā rajona dedzībā. Pēc 2000. gada ASV tautas skaitīšanas Republikāņu partija mēģināja izdarīt rajonus, lai izspiestu demokrātus Pensilvānijas namā un likvidētu vietas, tostarp spēcīgu vai divus locekļus. Tas pats notika Gruzijā pēc 2000. gada tautas skaitīšanas, lai gan tieši demokrāti mēģināja to pielīmēt POP persiku štatā, un tas viņiem izmaksāja vairākas uzvarējamas vēlēšanas.
GOP ar savu 2010. gada pārzīmējumu mēģināja sagrābt vēl vairāk rajonu. TagadASV pārstāvis Lūsija Makbata Džordžijas štata demokrāts sēž vecajā republikāņa Toma Praisa krēslā, unGOP Rep. Robs Vudals aiziet pensijā pēc gandrīz izstumšanas 2018. gadā. Demokrātiskie vēsturnieki šajā namā nešķiet tik neaizsargāti kā agrāk, un tagad viņi kontrolē vairāk vietu Džordžijas Ģenerālajā asamblejā, pateicoties pārzīmējumiem Atlantas nomalē, fakts, ka Gruzijas GOP ir noraizējies, turpinoties partijai klīst uz konservatīviem lauku rajoniem, attālinoties no mērenajiem priekšpilsētas rajoniem.
Labākā pārstāve varētu darboties vēlēšanās vai divās, taču tas, kas izskatās labi tūlīt pēc ASV Tautas skaitīšanas biroja darba pabeigšanas, neietekmēs demogrāfiskās pārmaiņas, cilvēku pārvietošanos, lietas, kuras neuzskata par tendenci, kurā var iekļaut gandrīz divus gadu desmitus vecus datus. Es varu jums pateikt, ka Kenesavas apgabals, kur savulaik uzvarēja Ņūts Gingričs, šodien izskatās ļoti atšķirīgs ne tikai augšanas, bet arī to, kurš tur dzīvo tagad. Turklāt partijas nevar sev palīdzēt, alkatīgi cenšoties šur tur pievienot rajonu pāri, izplatot sevi pārāk tievu, tikai zaudējot vairākus valsts delegācijā pa ceļam.
Vienīgais risinājums ir kas vēlētāji ir izdarījuši vairāku štatu referendumos , kas ietver bezpartejisku politiķu padomes izvēli rajonu izlozēšanai, kas varētu būt labāks risinājums Amerikai. Ar mandāta plānu, kas sadala pēc iespējas mazāk novadu, mēs beidzot varam redzēt, ka nākotnē rajona zīmējumā notiks apsveicamas izmaiņas.
Džons A. Tūress ir politikas zinātnes profesors Lagranža koledžā Lagranžā, Džordžijas štatā - pilnu biogrāfiju lasiet šeit.
