Tikai dažiem cilvēkiem varētu rūpēt nelielas pilsētas Hadsonas apgabalā rupja un neskaidra politika, taču emuāru autori visā valstī Romānu Brici un Nensiju Pincus svin kā pirmā grozījuma superzvaigznes un kiber runas aizstāvjus.
Pēc strīda tiesnesis Patriks J. Ārē piešķīra nodevas un sankcijas 280 000 ASV dolāru apmērā juridisks strīds starp abiem emuāru autoriem, kuri izliek ziņojumus ar vārdiem Hoboken Horse un Grafix Avenger, kā arī prasītājiem Lane un Kim Cardinal Bajardi, kuri aktīvi darbojas Hoboken politikā un viņu emuāra ziņu tēmām.
Februārī Hadsonas apgabala augstākās tiesas tiesnesis noraidīja Bajardis tiesas prāvu par neslavas celšanu pret Brici un Pincusu. Apsūdzībā tika apgalvots, ka vairāki emuāru autori ir sabojājuši Bajardis reputāciju, izmantojot virkni ierakstu, kuros Lane Bajardi apsūdzēta par Hoboken Otrās palātas padomnieces Betas Meisones politisko operatīvo darbinieku un ierosinājusi, ka viņš ir iesaistīts mēra Dawn Zimmer biroja zādzībās.
Tiesnesis Ārē nosprieda, ka Bajardis neizdevās apmierināt paaugstināts juridiskais standarts, kas vajadzīgs, ja prasība par neslavas celšanu ir saistīta ar sabiedrībā zināmiem darbiniekiem . Uzvalkam ir pietiekami jāatbalsta faktiskas ļaunprātības vai reputācijas traumu atrašana, uzskatīja tiesnesis Ārē. Tādēļ prasītāju sūdzība tiek noraidīta. Tiesa arī konstatēja, ka emuāra ierakstus aizsargāja pirmais grozījums.
Pēc tam, kad prasība tika noraidīta, Brice un Pincus lūdza atlīdzināt viņu advokāta honorārus. 8. jūlijā Tiesa apmierināja lūgumu, piespriežot Bajardis samaksāt nodevas un sankcijas vairāk nekā 280 000 USD apmērā. Tiesa uzskata, ka Bajardis prasības bija nenopietnas, tika izvirzītas ļaunprātīgi un ar uzmākšanos, aizkavēšanu un ļaunprātīgu ievainošanu, pārkāpjot N.J.S.A. 2A: 15: 15–59,1, teikts viņa nolēmumā.
Saskaņā ar N.J.S.A. 2A: 15–59,1, var piešķirt nenopietnas tiesvedības sankcijas Ņūdžersijas tiesa, ja tiesiska prasība tiek uzsākta, izmantota vai turpināta ļaunprātīgi tikai uzmākšanās, aizkavēšanas vai ļaunprātīga ievainojuma nolūkā [,] vai arī zinot, ka tai nav likumīgā vai taisnīgā pamata un to nevarēja jāatbalsta ar labticības argumentu par spēkā esošā likuma pagarināšanu, grozīšanu vai atcelšanu.
Stingri formulētā atzinumā Tiesa pārmāca Bajardis par to, ka viņi vispirms iesūdzēja tiesā un domā vēlāk. Tiesas atzinumā teikts, ka prasītāji pastāvīgi prasīja prasības bez patiesa pamata, vienlaikus sagrozot faktus savam aizstāvim un Tiesai. Tik tālu jāsecina, ka Bajardis rīcība tuvojas Tiesai krāpšanai.
Tiesas lēmums sūta spēcīgu vēstījumu sabiedriskajiem darbiniekiem, kuri var mēģināt izmantot prasību par neslavas celšanu, lai apklusinātu savus politiskos ienaidniekus. Tas arī norāda, ka tiesas sāk konsekventi piemērot pirmā labojuma aizsardzību jaunajiem plašsaziņas līdzekļiem, piemēram, emuāriem, ziņojumu dēļiem un sociālajiem medijiem.
Prasītāji bija ierobežoti sabiedriski darbinieki, kuri manipulēja ar savu advokātu, lai izdarītu un iemūžinātu SLAPP uzvalku, kas slēpts kā neslavas celšanas lieta, ietverot svarīgus konstitucionāli pirmā labojuma politiskās runas jautājumus, paziņoja tiesnesis Ārē.
Donalds Scarinci ir vadošais partneris advokātu birojā Lyndhurst, N.J. Skarena Holenbeka . Viņš ir arī Konstitucionālo tiesību referents un Valdība un likumi emuāri.
