Plakāts netālu no Islandes parlamenta ēkas izsmej bijušo premjerministru Sigmunduru Deividu Gunnlaugsonu pēc tam, kad noplūda Panama dokumenti.Foto: Spensers Plats / Getty Images Panamas dokumenti jau ir gāzuši bijušo Islandes premjerministru Sigmunduru Deividu Gunnlaugsonu - un šie politiskie sprādzienbīstamie failus ir spēja uzsprāgt vēl vairākus valstu vadītājus un viņu nežēlīgos varas izplatītājus no saviem koka paneļu birojiem un bezgaumīgiem limuzīniem.
Papīrus - 2,6 terabaitus digitālo klientu failu, kas kādreiz piederēja Panamas advokātu birojam Mossack Fonseca - nenoskaidrots avots nopludināja Starptautiskajam pētniecisko žurnālistu konsorcijam. Tie sniedz nesalīdzināmi detalizētu ieskatu pasaules nodokļu oāžu sistēmā un finanšu institūcijās un advokātu birojos, kas šo sistēmu vada un kalpo noziedznieku, korumpētu politiķu, korumpētu politiķu un ārkārtīgi turīgu cilvēku mantai un slepenībai. Vienojoties, pirmās trīs minētās klientu klases - noziedznieki un korumpēti politiķi un viņu draugi - visi ir viena vai otra veida blēži. Bet ceturtajā klasē - netīri bagātie, bieži saukti par lielas neto vērtības indivīdiem jeb HNI - ir daudzi godīgi cilvēki ar likumīgiem un likumīgiem iemesliem, lai izveidotu ārzonu ieguldījumu kontus un korporācijas. Diemžēl pat nejauša saistība ar korumpantiem var sabojāt godprātīga cilvēka reputāciju.
Lielākā daļa visi zina, ka pastāv šī institucionālā ārzonas septiskā vienošanās. Tās pazeme kaut kur plaukst. Vienkārši saskaitiet jahtas, villas un greznās dachas. Tomēr vietējo, piemēram, Panamas, izmitināšana un murrāšana, pa kuru šī kanalizācija plūst, policijai un pārvaldes iestādēm apgrūtina savu kanālu dokumentēšanu, vēl mazāk iekļūst tajos un soda vainīgos. Sistēmiskā necaurredzamība un noliegums ir pārdošanas laukumi - galīgās produkta īpašības -, ko piedāvā tādi sistēmas pārstāvji, kā Mossack Fonseca.
ICIJ ir atklājusi daļu no tā, samazinājusi necaurredzamību, apgrūtinājusi dažu cilvēku noraidāmību un izraisījusi daudzas izmeklēšanas, ko veikušas iestādes visā pasaulē. Ak, Mr Gunnlaugsson mēģināja noliegt vainīgumu. Viņš piedāvāja attaisnojumus, izteica dusmīgas apsūdzības; bet islandiešu sašutums pēc viņa aprēķinātās shēmas slēpt stingru interešu konfliktu - naudas izdalīšana ārzonās, vienlaikus veicinot ekonomikas atveseļošanas centienus, kas ietvēra centienus stabilizēt valūtu, ierobežojot līdzekļu veidu, ko varētu pārvietot ārpus valsts, bija pārāk plašs un pārāk dziļš. Gunnlaugsona kungam tomēr paveicas. Islande ir demokrātija. Viņš nesaņēma lodi galvā. Viņš vienkārši zaudēja savas partijas atbalstu parlamentā saistībā ar shēmu, kas, iespējams, bija tehniski likumīga, taču bija skaidri aprēķināta, lai maldinātu sabiedrību.
Daudzos aspektos Gunnlaugsona kunga izkrāpšana ir piemērs demokrātijas politisko operatīvo darbinieku shenanigāniem un to, ko šīs esejas vajadzībām mēs sauksim par daļēji godīgām valstīm, piemēram, ASV. 2009. gada pēdējā dienā, kamēr Islandes loceklis parlamentā Gunnlaugssons kungs par dolāru pārdeva sievai savu interesi uzņēmumā, kurš viņam piederēja kopā ar viņu. Likums, kas stājās spēkā 2010. gadā, prasīja viņam deklarēt īpašumtiesības kā interešu konfliktu. Uzņēmums tagad pieprasa vairāk nekā 4 miljonus ASV dolāru no trim Islandes bankām, kas cieta neveiksmi. 2013. gadā G. Gunnlaugssons palīdzēja izveidot darījumu, lai palīdzētu banku prasītājiem. Viņš slēpa savu interesi. Viņš samaksāja politisko cenu - tādu, kuru viņš bija pelnījis.
Diktatoriem un autoritāriem līderiem, iespējams, netiks izvirzītas kriminālapsūdzības, taču viņi zina, ka atklāsmes var izraisīt nopietnu kaitējumu viņu valdībai. 
Vladimirs Putins apsveic toreizējo valsts sekretāri Hilariju Klintoni Āzijas un Klusā okeāna valstu ekonomiskās sadarbības samita laikā Krievijā 2012. gadā.Mihaila Metzela / AFP / GettyImages foto
Reakcija diktatūrās uz lietu sārtajām atklāsmēm ir psiholoģiski interesantāka un salīdzinošās politikas un salīdzinošās vēstures studentiem liecina par autoritāro režīmu fundamentālo noziedzību. Piemēram, vispirms ņemsim Krieviju, pēc tam Ķīnu. Vladimirs Putins šos dokumentus sauc par rietumu valdību, kuras cenšas vājināt Krieviju, sižetu. Putina kunga vārds dokumentos neparādās. Tomēr dokumentos Putina kunga tuvākais līdzgaitnieks čellists Īpaši pieminēts Krievijas prezidenta bērnības draugs Sergejs Rodulgins. ICIJ uzskata, ka Mossack Fonseca palīdzēja Rodulgina kungam un citiem Putina līdzgaitniekiem ar banku un ēnu kompāniju starpniecību sajaukt aptuveni 2 miljardus dolāru. Visi Krievijā zina, ka Putina kungs un Rodulgina kungs ir stingrāki nekā stingri. Noskatieties video Putina kungs 7. aprīļa preses konference, kā viņš mēģina atlaist atklāsmes kā salikti uzbrukumi. Vecā VDK pulkveža parastais ledus-vēsums ir trausls. Tas ir arī bagāts, dzirdot, kā Kremlis ņirgājas par masveida digitālo datu noplūdi. Galu galā Putina kungs sniedza WikiLeaks antiamerikāniskajam dibinātājam (un lielās līgas izlases nopludinātājam) Džulianam Asanžam sarunu šovu Krievijas RT televīzijas kanālā. Un ASV defektoram Edvardam Snoudenam, kurš nopludināja ASV Nacionālās drošības aģentūras cunami informāciju, tika dots patvērums Maskavā.
Papīri, kaut arī uzmetoši, pieskaras Ķīnas prezidentam Sji Dzjiņpinam. Bet spalva, kas pieskaras Xi, ir vairāk nekā pietiekami. Ķīna bloķē piekļuvi internetam Panamas dokumentiem. ICIJ ziņo, ka vairāku pašreizējo vai bijušo Ķīnas Politbiroja pastāvīgās komitejas locekļu ģimenes locekļi izmantoja Mossack Fonseca, lai izveidotu ārzonas uzņēmumus, tostarp prezidenta Sji svainīti.
Diktatoriem un autoritāriem līderiem, iespējams, netiks izvirzītas kriminālapsūdzības, taču viņi zina, ka atklāsmes var izraisīt nopietnu kaitējumu viņu valdībai. Atklāsmes, kas saistītas ar samaksātu skaidru naudu, ir īpaši neērti sociālistu, komunistu un citu kreiso bandītu vidū. Vāverīšu izvešana 4 miljardu dolāru apmērā ārzonas kontos ietaupa propagandas stāstījumu. Lielas valdības zādzības pakļaušana grauj to, ka Politbirojs kalpo masām.
Nesenā rakstu novērotājā Džons Šindlers, drošības eksperts un bijušais Nacionālās drošības aģentūras analītiķis, izskatīja vienu no ar ASV saistītajiem sakariem, kas saistīti ar Panamas dokumentiem: Krievijas lielākā banka Sberbank izmanto The Podesta Group kā savu lobēšanas roku Vašingtonā. Podesta grupas izpilddirektors ir Tonijs Podesta, Džona Podesta brālis. Protams, Džons Podesta bija bijušā prezidenta Bila Klintona štāba priekšnieks, bija prezidenta Baraka Obamas padomnieks un šobrīd ir Hilarijas Klintones prezidenta kampaņas priekšsēdētājs. Podesta grupa palīdz Sberbank (krājbanka krievu valodā) uzlabot tā sacīto publisko tēlu. Kā norāda Šindlera kungs, Sberbanku funkcionāli kontrolē Kremlis, citiem vārdiem sakot, to kontrolē Putina kungs. Līdzekļus, kas pārvietojas caur Sberbank, regulāri izmanto, lai atbalstītu slepenas Krievijas izlūkošanas operācijas,kamēr banka izmanto savus birojus ārvalstīs kā aizsegu Krievijas Ārējās izlūkošanas dienestam, atzīmēja Šindlera kungs.
Tātad, vai Sberbank ir kompromitējošs The Podesta grupas klients? Jūs bet.Tas, ko Podesta grupa patiešām nodrošina, ir politiska pieeja. Balstoties uz pašreizējām atklāsmēm, tas, ko grupa dara, ir tehniski likumīgi. Tomēr šī tehniski likumīgā darbība ir dziļi satraucoša, jo tā būtībā ir piekļuve, kas tiek virzīta caur globālo kanalizāciju, lai izvairītos no rūpīgas pārbaudes. Nenoskaidroti hakeri iegravēja Panama Papers no Mossack Fonseca datorsistēmas, firmas saka . Klintones kundze, būdama valsts sekretāre, esot nepareizi rīkojusies ar klasificētu nacionālās drošības informāciju, pārsūtot to caur savu privāto e-pasta sistēmu un datoru serveri. Panamas Papers strīdi malā, rodas jautājums, vai galvenie mediji kādreiz pievērsīsies spekulatīvai, bet loģiskai un ļoti ironiskai iespējai: Krievu izlūkošanas operācija, ko finansēja Sberbank, uzlauza Klintones nelegālo un slikti aizstāvēto privāto sistēmu?
Ak, tas ir iespējams. Un, ja Klintones kundze tika uzlauzta, tāpat kā Mossack Fonseca, nenorakstiet to kā nejaušību - ne pilnībā. Globālajā kanalizācijā esošie iedzīvotāji laiku pa laikam saduras.
