Nenoteiktība ir norma, tāpēc labāk iemācieties rīkoties.Pixabay Esmu milzīgs Seta Godina fans. Man ir grūti iedomāties citu domātāju, kurš spētu reducēt tik daudz mūsdienu dzīves attaisnojumu līdz pamatotai skaidrībai. Viņam ir tāds veids, kā izgaismot to, ko mēs visi zinām dziļi kaulos, bet kāda iemesla dēļ mēs to nevaram pateikt.
Un tāpēc, kad Godins piedāvā perspektīvu citam mūsdienu filozofam, es pievērsīšu uzmanību. Viens no šiem autoriem, par kuru Godins ir guvis uzslavas, ir Toms Ašekers - grāmatu Es esmu Kīts un Ticības bizness autors.
Toms nesit apkārt: Ja viss, ko domājām, ka zinām, ir nepareizs? Ko darīt, ja mūsu pamata realitāte - kas, kā mēs zinām, ir patiesa attiecībā uz to, kā domāt un dzīvot, - vai tas nav viss, kas ir ieplīsis?
Tas ir biedējošs priekšlikums gandrīz visiem.
Pirmo reizi ievedot cilvēkus, mēs esam aplūkojuši šo visu nepareizo pasauli, Toms bieži citē Toma Stoparda varoni Valentīnu no godalgotās izrādes Arkādija:
Nākotne ir nesakārtotība. Pēc tam, kad mēs piecēlāmies uz aizmugurējām kājām, šādas durvis ir ieplaisājušas piecas vai sešas reizes. Ir labākais iespējamais laiks būt dzīvam, kad gandrīz viss, ko jūs domājāt zināt, ir nepareizs.
Ai.
Mēs visi esam gājuši nepareizajā virzienā, runājot par stāstiem, kurus mēs paši sev stāstām. Mērķi, uz kuriem mēs izvirzām pareizā procesa vietā, mūs burtiski nogalina. Un mūsu iedzimta cilvēka vēlme kontrolēt, labi, šādas kontroles nav. Nenoteiktība ir norma, tāpēc labāk iemācieties to izdarīt darījums .
2012. gadā es sāku tirdzniecības podkāstu. Aptuveni sešus mēnešus es nolēmu, ka vēlos pārsniegt tikai savu kvantu tirdzniecības nišu. Nebija loģikas vai pamatojuma, tikai sajūta. Džordžs Lūkass to teica: Mēs visi dzīvojam būros ar plaši atvērtām durvīm.
Es nezināju, kad durvis bija plaši atvērtas. Lūkasa pārliecinātā perspektīva nav virzījusi manu jauno aplāžu virzienu. Bet, ja es negāju pa šīm atvērtajām durvīm, man nebūtu tik paveicies dalīties savā pēdējā intervijā ar Tomu Asekeru.
Maikls: Man jānosūta stāsts par manu pirmo jautājumu Toms. Daudzi nezina, ka katru svētku sezonu Sci-Fi kanāls skrien Krēslas zonas maratonu, un viena no manām iecienītākajām epizodēm šogad ieslēdzās. Iesaistījās izcilais varoņu aktieris Rodijs Makdovals. Viņš un vēl viens astronauts gatavojās pirmo reizi doties uz Marsu. Makdovals bija nervozs un nebija tik azartisks. Viņa domubiedrs bija optimistisks un ļoti darīsim šo lietu.
Viņi atstāj lidojumu uz Marsu un avarē. Viņa līdzgaitnieks nomirst, jo Makdovals bija pārāk nervozs, lai atvērtu [marsiešu] palīdzības durvis.
Beidzot tiek atvērtas durvis, un ir cilvēki, kas izskatās pēc cilvēkiem. Rodijam Makdovallam ir ierocis gatavs šaušanai, un tad viņš pēkšņi jūtas laimīgs, ka viņam nav jāšauj, jo viņi pret viņu ir jauki. Viņi viņu aizved uz māju, un viņš domā: Ak, Dievs! Tā ir pilnīga 1960. gada stila māja. Viņš ir tik laimīgs, viņš ir tik satraukti. Tas ir tieši tā, kā viņš gaidīja. Viņš jūtas ērti un droši.
Marsieši saka: Turieties uz mirkli. Mēs atgriezīsimies pēc neilga laika, un viņi atstāj viņu vienu. Viņš sāk saprast, ka nav logu, nav durvju, nav nekā. Viņš saprot, ka ir ieslēdzies. Beidzot tiek atvērts logs un ir bāri. Visi skatās uz viņu. Viņš paskatās uz leju un ierauga zīmi, kas saka: Zemes cilvēks dabiskajā dzīvotnē. Viņš tika ievietots zooloģiskajā dārzā. Fiziskais zooloģiskais dārzs un fiziskā būrī. Bet nez vai viņš nebūtu izlicis ieroci, ja nebūtu parādījis šiem cilvēkiem, šiem marsiešiem, ka viņš ir nobijies un tipisks raksturs tam, ko viņi var sagaidīt no zemniekiem, ja viņš būtu parādījis kaut ko citu, tad varbūt viņš nebūtu bijis ieslodzīts šajā būrī ... Atklāti sakot, viņš nonāca fiziskajā būrī, bet iesākumam jau bija prāta būrī.
Es domāju par šo [epizodi], pārdzīvojot jūsu darbu, un es gribu tagad citēt no jums, Mēs esam aprobežojušies ar pašu radītiem psihiatriskajiem cietumiem, un šo šūnu slēdzenes ir stāsti, kurus mēs paši stāstām. Stāsti, kas liek domāt. Mēs tos izdomājam vai citi izdomā mums, un galu galā mēs ticam viņiem. Mēs tos mantotos un iemācītos dzīves aprakstus saucam par realitāti.
Vai es esmu ārpus bāzes? 
Toms uzbrucējstomasacker.com
Toms Asekers: Esmu redzējis šo epizodi, bet nekad par to nedomāju. Vai viņa ticība un tas, kā viņš nonāca pie marsiešiem, nonāca tajā būrī? Turpat ir jūsu metafora. Ka mūsu pārliecība ir tās lietas, kas mūs ievieto sprostos. Cilvēki, kas rakstīja šīs izrādes, Rods Serlings, pārējie puiši, viņiem bija brīnišķīga iztēle, un viņi mēģināja nokļūt ziņās, izmantojot šīs vecās Sci-Fi izrādes, tāpēc, iespējams, tā bija viena no ziņām.
Maikls: Ritinot atpakaļ pie sava jaunākā darba, idejas par šūnu, mentālo šūnu, kā tu saprati, ka esi vienā?
Toms: Es jutu, ka nespēju pieņemt lēmumu. Interesanti ir tas, vai to es mācos un ko es mācu, kā pieņemt lēmumus, kā cilvēki pieņem lēmumus. Mana pēdējā grāmata, kas bija par ticību. Es runāju par to, kā veidojas pārliecība. Es to pat neapzinājos, kamēr neesmu nonācis šajā situācijā, tas ir, ka jūs nevarat domāt par savu izeju no šūnas, jo pārliecību virza vēlme. Jums ir jābūt sajūtai, kas jūs izvilks no jūsu nosacītā domāšanas veida, šūnas, kurā jūs dzīvojat. Un tā ir šī sajūta, vēlme, intuīcija, instinkts, ja jūs tai sekojat, tas jūs izkļūs. Bet, domājot par to, jūs vienkārši tiekat turēts. Lielākā daļa saka: Domājiet ārpus kastes, un es saku: Domāšana ir kastīte. Nosacīts veids, kā mēs tuvojamies pasaulei, ir tas, ka mēs domājam, ka visu zinām. Mēs domājam šādā veidā, tikai balstoties uz mūsu pieredzi, kas ir ierobežota, tad kā mēs visu varam zināt? Mums jāpārtrauc šī nemitīgā domāšana. Kad mums rodas šī sajūta, kas mūs virza, mums kaut kā jāspēj izslēgt visas šīs zināšanas un virzīties uz priekšu šajā nākotnē un ārpus domājošās šūnas.
Maikls: 1996. gadā es jutos kā man jāizveido vietne, punkts. Nebija nevienas ekonomikas, kas to atbalstītu, un nekas neteica: man tas jādara, tas nopelnīs naudu, tas mani iepriecinās ...
Toms: [Ha] Jūs nevadījāt uzņēmējdarbības modeli?
Maikls: Nē, es bija lai izveidotu vietni. Bija sajūta, ka kaut kas notiek, un man tas bija jādara. Tagad ritiet uz priekšu sešus vai septiņus gadus pēc tam, un tiešsaistē man bija patīkami panākumi, un es jutos kā man jādara grāmata. Man nebija nekāda veida ekonomiskā plāna. Dažus gadus pēc tam es paskatījos apkārt, es domāju: Nu, citi cilvēki veido šīs dokumentālās filmas, Maikls Mūrs utt. Es jutu, kāpēc ne es? Ritiniet uz priekšu vēl pāris gadus, un es ceļoju pa Āziju un saku sev: man vienkārši šķiet, ka man jāpaliek šeit. Man nav jāatgriežas Sandjego.
Neviens no tiem nebija pārdomāts plāns. Tas nokrita no dzegas, un es jutos ērti, nokrītot no dzegas, bet, [atskatoties], tās ir četras galvenās lietas manā dzīvē, kas iederas tieši tur, kur jūs mēģināt piesaistīt auditoriju.
Toms: Jā, un interesanti, ka, nolecot no šīs klints, jūs nokļuvāt labvēlīgos apstākļos. Tā ir interesanta lieta. Metafora, kuru izmantoju ar pārliecību, ir šķērsot tiltu. Metafora, ko es izmantoju šajā procesā, kas nav ticība, jo jums patiesībā nav šī ideālā redzējuma par to, kāda ir nākotne, un jums nav stabila tilta, lai ietu pāri šai plaisai, jūs veicat lēcienu ticība, jo kaut kas jums šķiet pareizs. Es nezinu, kas to teica. Rejs Bredberijs varbūt, viņš teica, uzbūvē spārnus lejup ejot. Sāciet savu vietni, izdomājiet to, kā jums iet. Uzrakstiet grāmatu, un jūs izdomāsiet, kā to izdarīt.
Tagad mēs kļūstam par datu un racionālas domāšanas procesa vergiem. Tas liek daudziem no mums darīt lietas, kas mums patiešām būtu jādara, lai mainītu savu dzīvi un mainītu pasauli, mainītu citu cilvēku dzīvi.
Maikls: Kad sāku, man nebija iespēju kodēt vai rakstīt.
Toms: Lūdzu.
Maikls: Kad es pieņēmu lēmumu par lēcienu, es jutu, ka man tas ir jādara. Man tas ir jāizdomā. Tagad es nevaru atgriezties. Es tagad nevēlos atgriezties. Atgriešanās ir padošanās. Jūs vienkārši nemēģināt. Ja kāds cits gudrs cilvēks to var izdarīt, kāpēc gan ne es?
Toms: Mums ir šī domāšana, šī stāstošā domāšana, ka mums ir stāsts un mūsu pagātne nosaka to, kas mēs šodien esam. Mēs vēlamies saglabāt stāstu sakarību un pārliecināties, ka mūsu darītajam ir jēga. Tas ir diezgan daudz zemapziņā. Mēs domājam kaut ko darīt un tad sakām: Nu, pagaidiet minūti, tas neesmu es, un tas ir patiešām smieklīgi, jo kas jūs esat? Es domāju, kāpēc jūs nevarat? Kāpēc jūs nevarat vienkārši pārtraukt visu, ko darāt, un darīt kaut ko citu, ja vēlaties? Vai arī nepārtrauciet to, ko darāt, bet dariet kaut ko no kastes tikai tāpēc, ka jums tas patīk. Kurš saka, ka tu nevari?
Bet mēs esam nosacīti ... Šī ideja, ka mēs esam stāsti, ka mēs esam stāsta varoņi, kas to dara ar mums un neļauj mums saprast: Nē, nē, mēs esam dinamiski. Mēs neesam statiskas rakstzīmes, mēs varam darīt visu, ko vēlamies.
Maikls: Uzņēmējs Pīters Tīls runāja par cilvēkiem Vašingtonas apgabalā. Es uzaugu šajā apgabalā, tāpēc es to labi zinu. Viņš teica, ka šī ir tā joma, kurā viņi vērtē ievadi vairāk nekā izvadi, un, ja jūs dodaties uz sanāksmi DC, tas ir 15 minūšu monologs, kas apraksta jūsu CV līdz 7. klasei. Paskaties, šajā apgabalā ir daudz augsta intelekta cilvēku, kuri nopelna daudz naudas, taču viņi, šķiet, nesaprot, ka skripts viņiem tika dots. Šis scenārijs nepastāv, tas nav reāls, tāda nav, bet viņi patiešām tic, ka viņiem ir jāievēro šis scenārijs, vai ko? Viņi mirs? Ak, starp citu, mēs visi mirstam.
Toms: Tas ir cik spēcīgs tas ir. Šī ilūzija, ka mums ir šī identitāte, šī ražotā identitāte, kas ir pasaules daļa - tas ir tas, kas mūs mudina patiešām uzsvērt šo ideju: mēs varam visu pārdomāt un esam stāstu varoņi. Tas liek mums kļūt statiskiem. Tāpat kā visa šī ideja par to, kas ir zīmols. Cilvēki teiktu, piemēram, turieties pie adīšanas, ja esat zīmols.
Maikls: Ko tas pat dara nozīmē?
Toms: Jā, viņi izmantotu šāda veida terminoloģiju vai arī teiktu, ka jūsu identitāte ir liktenis. Es to klausītos un teiktu: Oho, cik tas ir ierobežojoši? Kad jums ir resursi, intelekts un nauda, lai kaut ko darītu, lai kalpotu tirgum, kāpēc gan jūs gribētu dzīvot šajā stāstā, kurā teikts: “Mēs esam tādi? Kas tu esi, tu izveido nevis to, ko darīji agrāk, bet cilvēki tajā iestrēgst. Organizācijas lielā un lielā veidā tajā iestrēgst.
Maikls: Man patīk šī jūsu jaunākā darba līnija. Kad esat iestrēdzis starp akmeni un cietu vietu, jums jāizmanto klints, lai izietu cauri cietajai vietai. Jums jāizmanto prāts, lai izvairītos no prāta un atbrīvotu sevi. Tas ir grūts, jo daudzi pat nezina, ka atrodas šīs grūtās vietas vidū, vai ne?
Toms: Es cenšos pateikt cilvēkiem, ar kuriem es strādāju pie šiem jēdzieniem: nemēģiniet pamodināt kādu, kurš vēlas aizmigt, un tā ir daudzu cilvēku problēma. Kad tu viņiem saki: tu dzīvo lomu, tu īsti neapzinies, viņi to uztver personīgi, jo nevēlas pamosties. Bet, ja jūs nonākat pie cilvēkiem, kuri pamostas, kuri jūtas neērti, kuri saka: Tam ir jābūt vairāk. Kāpēc es to joprojām daru? Ir jābūt labākam veidam, tad jūs varat pieiet pie viņiem un teikt: Labi, sāksim klausīties, ko jums saka jūsu prāts, un sapratīsim, kāpēc tas jums to saka. Tad jūs redzēsiet, ka aiz tā nav realitātes, to visu ir izdomājuši citi cilvēki un jūs.
Maikls: Kāpēc, jūsuprāt, viņi to uztver personīgi? Vai tāpēc, ka viņi pirmo reizi sastopas tur, kur kāds viņus redz?
Toms: Nē, es domāju, ka tas ir viņu identitātes aizskārums. Ikviens, kurš dzīvo kāda veida stāstu, savu stāstu uztver personīgi. Viņi tic, ka viņi ir šī identitāte, lai kāda tā būtu, jo tieši viņu viņi projicē pasaulei. Redziet, viņi uzskata, ka pasaules drāma ir tā vieta, kas viņiem iegūs visu nepieciešamo dzīvē. Viņi neapzinās savu būtību, savu patieso es, savu autentisko es, šo dinamisko būtību, kas saka, ka es varu darīt visu, ko vēlos, es varu izmēģināt visu, ko vēlos izmēģināt, tas ir piepildītas, aizraujošas, jēgpilnas dzīves avots. . Viņi to nedomā [piemēram] .
Maikls: Bet, norādot cilvēkiem iemeslu, viņi lēcīs. Visi vienkārši to spēlē droši?
Toms: Jums ir taisnība. Es rakstot scenāriju, es atklāju daudzas paralēles starp cilvēkiem, kas dzīvo stāstos. Es sāku izpētīt visus jēdzienus, kas iekļauti scenārijā, un ir šis viens īpašais jēdziens, kas ir kritisks, pamudinošs incidents. Viņi paņem galveno varoni noteiktā stāstā un patiesi stāsta sākumā, filmā, ir pamudinošs incidents, kas liek varonim doties kāda veida ceļojumā; atklāt sevi, mainīties un augt. [Piemēram,] tornado aizved Dorotiju. Viņa negrasās doties uz Ozu, ja vien tornado viņu neaizved.
Dzīvē daudziem cilvēkiem ir jāgaida pamudinošs incidents, piemēram, sirdslēkme, šķiršanās, atlaišana no darba vai kāds tas notiek, lai atbrīvotos no stāsta un dotos aizraujošā piedzīvojumā un mainītu savu dzīvi. dzīve, bet uzmini ko? Viņiem tas nav jādara. Viņiem nav jāgaida uzmundrinošs incidents, jo viņi ir atbildīgi par lēmumu pieņemšanu par to, kā ritēs viņu dzīve. Viņi to var izdarīt, kad vien vēlas. Kāpēc mēs gaidām?
Maikls: Ja jūs nevarat atrast šo pamudinošo incidentu sevī un jums ir nepieciešams, lai šie ārējie spēki jūs vadītu, tas, iespējams, neatklās izmaiņas, kuras jūs varētu iedomāties, vai tās būs?
Toms: Nē, bet interesanti ir tas, ka, ceļojot tur, varētu būt kāda veida daudzveidīga satikšanās.
Maikls: Tas ir viens no maniem visu laiku mīļākajiem vārdiem, mierīgums . Kāda jums ir serendipitāte?
Toms: Tas ir tikai laimīgs atgadījums. [Piemēram] es uzstājos ar konferenci un darīju to bez maksas, jo man patika pilsēta un es nebiju aizņemta. Es uzdūros kādam un izveidoju attiecības. Tā bija mierīgums. Tas nebūtu noticis, ja es nebūtu tur izgājis. Es to nepadarīju, šis cits cilvēks to nepadarīja, jūs saliekat šīs lietas kopā un kaut kas notiek. Tātad jautājums ir par to, cik daudz lietu jūs saliekat kopā? Cik daudz iespēju jūs dodat sev, lai sadurtos ar lietām un lai lietas notiktu? Ja kāds uzņēmējs būtu godīgs pret cilvēkiem, viņš jums teiktu: Lūk, es izkļuvu. Man bija tikšanās ar X, Y un Z, kuru es nekad nebiju gaidījusi. Mani ar viņu iepazīstināja šādi un tādi, un, ja tas nenotiktu, nekas nebūtu noticis.
Tas, ko mēs darām, ir tas, ka mēs atgriežamies laikā un atjaunojam vēsturi, lai izveidotu stāstu, kas izklausās labi. Tad mēs izstāstām šo stāstu un diemžēl, to darot, mēs liekam citiem domāt, ka ir šī īpašā slepenā mērce, kas jums ir nepieciešama, lai gūtu panākumus, lai gan patiesībā tā nemaz nav. Jums ir jābūt idejai, idejai, kas kalpo cilvēkiem. Jums par to ir kaislīgi jācenšas un pēc tam jāizliek sevi ārā un jāpaveicas, lai uzdurtos apstākļiem un cilvēkiem, kas šo lietu iedzīvinās. Tā tas notiek vienmēr.
Maikls: Parunāsim par šo sadursmi. [Lielākā daļa] nepiedzīvo to serendipitāti, kad notiek kaut kas pasakains, jo viņi iet vienā virzienā un nešķērso ceļus ar citiem virzieniem, un [serendipity] nekad nebūtu noticis, ja nebūtu jāsāk lēciens.
Es joprojām esmu pārsteigts pēc 1995. gada Netscape IPO [ar visu šo uzņēmējdarbības iespēju, kas sekoja], un, ja es šodien pārlapoju kādu ziņu kanālu, man ir politiķi, kuri atdod solījumus par darbavietām, darbavietām un darbavietām. Burtiski tiek solīts, ka sistēma viņus patur cietumā, no kuriem viņiem nav atļauts aizbēgt. Vai tā jūs to redzat?
Toms: Tas ir pareizs stāsts, un, lai cilvēki būtu mierīgi, jums jāpastāsta stāsts, kurā viņi var iegādāties. Ticējumi ir nomierinoša lieta. Tāpēc cilvēkiem ir pārliecība, jo tiklīdz viņi kaut kam tic, viņi var pārtraukt domāt. Viņiem vairs nav jāuztraucas. Cilvēki saka: Ak labi, labi, man būs darbs uz visiem laikiem, man par to nav jādomā. Tāpēc nevajadzētu īsti kaut kam ticēt. Ja vēlaties kādu laiku paturēt šo lietu prātā, tas ir labi, bet labāk pieņemiet arī tās otru pusi. Turiet to prātā un pārvariet šo spriedzi, jo nekas nav tāds, kam jums vajadzētu ticēt. Tas nekad nemainīsies. Viss mainīsies.
Maikls: Tas vairāk attiecas uz labu dzīves procesu, nevis attēlveidošanu, ko jūs varat paredzēt rīt?
Toms: Tieši tā. Jūs vēlaties uzņemt filmu [piemēram], uzņemt Akmeņains. Rokijam patika boksēties. Iespējams, viņš nekad nav saņēmis metienu ar Apollo Creed, tas nebija jautājums. Rokijs bija cīnītājs, tas bija viņā, un viņam patika to darīt. Jūs vēlaties īstu stāstu? Veikt Grupa. Grupa mīlēja spēlēt mūziku. Grupai nebija jākļūst par Bobu Dilanu un Bobam Dilanam nebija jāsaka šiem puišiem: Hei, jūs, puiši, esat lieliski, vai vēlaties kopā doties turnejā? Tā bija viņu lieliskā satikšanās, bet tas nebija svarīgi, viņi mīlēja kopā muzicēt.
Tas ir galvenais, lai saprastu, ka process ir mērķis, nevis kāda vieta nākotnē. Nākotnē nokļūstot šajā vietā, tas nekad nav tas, ko meklējat. Jūs vienmēr skatāties un sakāt: Oho, man ļoti patika tas, ko mēs darījām, pirms mēs tur nokļuvām.
Maikls: Kā jūs sakāt, Dzīve notiek katrā mirklī.
Toms: Tieši tā, un tas izklausās daoists, vai ne? Bet tā ir patiesība. Tas, ko mēs darām šobrīd, ir šī saruna, es to izbaudu, un tāpēc es gribēju to darīt ar jums, jo tas ir jautri. Tas ir patīkami. Tas ir jēgpilni. Neveiciet to, ja jūs to neizbaudāt un neliekat tajā visu.
Maikls: Ļaujiet man jūs citēt. Cilvēki kopumā jau uzskata, ka viņi ir labāki un gudrāki nekā vidēji. Tas ir kognitīvs aizspriedums, ko sauc par iluzoru pārākumu, un internets padara šo neobjektivitāti vēl ārkārtīgāku. Tas ir cilvēku aizspriedumu uzlādēšana un viņu nepatieso pieņēmumu nostiprināšana.
Es to redzu visā Facebook. Man patīk sākt debates un, iespējams, strīdēties manā Facebook, nevis ad hominem, bet, ja es redzu neatbilstību vai ja kādā citā redzu liekulību, man patīk to komentēt, un tas bieži notiek uzlādētās vietās, kur ir dziļas emocijas. Tas mani joprojām pārsteidz cilvēku skaitu, ja viņiem ir acīmredzama neatbilstība vai liekulība, un ja viņiem būtu jāiedomājas, ka viņi atrodas tiesas zālē ar žūrijas norādījumiem ... cilvēki zaudē spēju apskatīt detaļas un pieņemt pareizus lēmumus. Viņus tik ļoti apgrūtina stāsts, kas atrodas viņu galvas iekšienē, vai kas cits viņiem ir jāaizsargā, vai ne?
Toms: Spēja paturēt prātā šos pretrunīgos viedokļus, nemeklējot noteiktību, neaptverot atbildi, to cilvēki nevar darīt. Viņu identitāte ir saistīta ar šiem uzskatiem, un, kad jūs sakāt kaut ko tādu, kas apšauba viņu pārliecību, viņi jūt, ka viņu identitāte ir apdraudēta.
Maikls: Tas ir karš.
Toms: Pa labi . Un tāpēc uzskati ir slikti, jo uzskati ir polarizējoši. Ja jūs tam ticat un es tam ticu, tad mēs esam paveikuši.
Maikls: Ja cilvēki skatās uz pagājušo gadu [2016] Amerikā par politiskām debatēm, neatkarīgi no tā, vai jūs bijāt kreisais vai labējais, kognitīvajai disidentitātei vēsturiski vajadzēja būt un tai vajadzētu būt vienīgajai [pārbaudītajai]. Jāsāk ar 2016. gada vēlēšanu politisko apkopojumu. Šīs vēlēšanas bija par kognitīvo disidentitāti. Tas ir vēsturiskais artefakts Amerikas Savienotajām Valstīm. Abās pusēs tas bija pārliecinošs. Izstrādājiet šeit Tomu.
Toms: Es varu jums pateikt, ka visu šo procesu vadīja cilvēku identitāte. Tas nebija racionāli. Dators nevarēja nākt klajā ar [rezultātu], jo dators būtu iesitis kritērijus, nospiedis pogu un teicis: Labi, kurš no tiem dod mums labāko? Tas nedarbojās tā, jo cilvēki balsoja, pamatojoties uz to, ko viņi gribēja redzēt, pamatojoties uz viņu jūtām un vēlmēm. Es jums galvenokārt teikšu, ka to noteica identitāte.
Maikls: Parunāsim par pārliecību. Cilvēki to alkst. Viņi to vēlas. Es skatos uz savu grāmatu investīciju pasauli, un cilvēki vēlas uzzināt, kas notiks rīt. Viņi vēlas zināt, ka šī persona var prognozēt vai droši pateikt viņiem, ka tas tā būs. Kad jūs nokļūstat aizkulisēs un runājat ar augstākā līmeņa sasniegējiem un augstākā līmeņa domātājiem, viņi pastāvīgi pastāv tikai nenoteiktībā un ir ārkārtīgi ērti nenoteiktībā. [Viņi] katru dienu nepamostas ar bažām, ka nezina visu. Viņiem ir plāns, viņiem ir process, kā tikt galā ar nākamajiem negaidītajiem un vienmēr būs vēl kāds negaidīts. Lielākā daļa visu iedzīvotāju iedomājas, ka noteiktība ir sasniedzama, vai ne?
Toms: Tieši tā. Un tas ir viens no trim komponentiem, kas mudina cilvēkus pieņemt konkrētus lēmumus neatkarīgi no tā, kāds tas ir. Zīmoli, konsultanti, programmatūra. Viņi meklē kontroles izjūtu, jo nevēlas, lai nākotne būtu kaut kas miglains. Viņi vēlas ticēt, ka tilts, kuru viņi šķērso, ir drošs, un tas viņus nogādās vietā, kur viņi vēlas doties. Ikviens, kurš glezno attēlu, sniedzot šo pārliecību, viņi uzvar.
Diemžēl tagad viņi nesaka cilvēkiem: 'Skatieties, tas ir azarts, šī ir likme. Viņiem patīk noteiktības sajūta, bet tā nav noteiktība un tā nav kontrole, tā ir noteiktības un kontroles sajūta, vai ne? Ikviens kaut ko vēlas nākotnē. Viņi šodien kaut ko nevēlas, jo šodien viņiem jau ir tas, kas viņiem ir šodien.
Maikls: Kad es domāju par stāstījumiem, es domāju par savu pirmo grāmatu un nedomāju lineāri. Kad šī pirmā grāmata guva zināmus panākumus, es ieguvu lielu izdevēju savai otrajai grāmatai. Es atceros, kā jaunais izdevējs to dabūja, viņi bija samaksājuši lielu naudu par avansu un sacīja: Kas tas ir? Izdevējs teica: Mums ir nepieciešams stāstījums. Tam jābūt stāstījumam. Tam jābūt taisnai līnijai. Runāt ar stāsti , Toms.
Toms : Visi šie lielie zīmoli, ar kuriem es runāju un ar kuriem es strādāju, viņiem patīk stāstīt dibinātāju stāstus. Bet tie nav nekas cits kā viņu dibinātāju stāsti, jo cilvēki, kas dibināja šos uzņēmumus, viņi tur mēģināja izveidot kustību. Viņiem nebija plāna. Viņi izgatavoja mantu, iemeta to bagija aizmugurē un apstaigāja, rādot cilvēkiem. Bet palūdziet dažiem no šiem lielajiem uzņēmumiem to darīt šodien, lai riskētu. Viņi atgriezīsies un teiks: Nē, nē, mums ir process, ja jūs nevarat pierādīt, ka pirmajā gadā tas nopelnīs 50 miljonus ASV dolāru, mēs to pat neuzskatām.
Maikls: Jūs izmantojat derības likmes. Nav daudz, kad jūs atgriezīsities un apskatīsit viņu stāstu sākumu, viņi ierobežoja savas likmes, viņi lēca. Patiesībā kāds man otro dienu atsūtīja grāmatu un teica: jūs varētu vēlēties pārbaudīt šo grāmatu, piemēram, sakot, varbūt tas būtu jauks viesis jūsu izrādē. Grāmatā būtībā tika teikts, kā neko nemainīt savā dzīvē, saglabāt visu nemainīgu, bet kļūt par uzņēmēju ar 10% sava laika.
Un es nodomāju: Kādam trakam samocītam, sakoncentrētam cilvēkam tev jābūt, lai mēģinātu ticēt, ka iesākumā un pēc tam mēģināt un izpildīt nav iespējams. Kā pie velna jūs konkurējat ar Stīvu Džobsu, ja visu dienu paliksiet savā biroja kubā un izliksieties, ka sacenšaties ar kādu, kurš to dzīvo un elpo, lai kāda būtu viņu aizraušanās, visu diennakti. Jūs to darīsit uz pusslodzi un varbūt pusceļā pacelsiet pirkstu? Tas nedarbojas tā?
Toms: Tev taisnība. Es šodien runāju ar kādu par Apple un to, kā viņi nesasniedz savus skaitļus. Mēs apspriedām, kā viņi plāno izmantot oriģinālās TV programmas un filmas. Es teicu: Tas ir tik interesanti, kad Džobs to vadīja, viņš jutās pēc kaut kā, ko cilvēki vēlētos. Es teicu: Tagad Apple skatās tirgū, sakot, ko viņi vēlas? Mēs viņiem to piešķirsim. Un tas ir pavisam citādi. Tas neizriet no jūsu iztēles, no šīs nenoteiktās idejas, šīs iekšējās sajūtas, kas jums ir, tas nāk no datiem un jūs nevarat izveidot no datiem. Jūs veidojat no dvēseles, jūs veidojat no savas iekšpuses, nevis no ārpuses.
Maikls: Tā ir interesanta Apple izvēle. Jūs ejat no redzētāja Stīva Džobsa, un tad viņš, iespējams, viens pats ieviesa grāmatvedi par izpilddirektoru. Tā kā uz muguras sola ir tāds puisis kā Džonatans Īve, viņu dizainers [kurš varbūt] to negribēja darīt, bet, kad es skatos video, kurā Džonatans Īve runā par viņa radīto, esmu iedvesmots. Es tikai gribu viņu klausīties visu dienu.
Kad Tims Kuks sāk runāt, es izslēdzu televizoru. Mēs nezinām visus iemeslus, taču, lai viņu ietekmīgais un iedvesmojošais prāts nebūtu priekšgalā un atstātu tikai vēl vienu uzvalku uzņēmuma priekšā ...
Toms: Tur tā ir perfekta metafora. Es nesaku, ka domātāji, inženieri un datu puiši nav vajadzīgi, bet neļaujiet viņiem vadīt.
Maikls: Tas nebūt nenozīmē, ka jūs ierosināt iziet tuksnesī un staigāt 50 gadus un neuzņemties nekādas dzīves cīņas. Jūs meklējat cilvēkus, lai atrastu līdzsvaru. Iespējams, ka tas nav kāds aicinājums doties uz klosteri Tibetā, tomēr tas varētu būt absolūti aicinājums?
Toms: Ak absolūti. Es domāju, ka dažreiz cilvēki to lasa, un viņi domā, ka man ir problēmas ar racionālu domāšanas procesu, un tas ir vistālāk no patiesības. Ar ko man ir problēmas, ir tas, ka konkrētais domāšanas veids traucē radošajam procesam. Turiet to ārā. Izmantojiet to, ja vēlaties pasaulei iepazīstināt ar savu darbību. [Bet] kad jūs projektējat tiltu, turiet inženierus prom no turienes, līdz esat gatavs apsēsties un sacīt: Lūk, mans dizains, kā mēs to būvējam? Tad ieved viņus.
Maikls Kovels ir piecu grāmatu autors: ieskaitot starptautisko bestselleru, Tendences sekošana un viņa izmeklēšanas stāstījums, Pilnīgs TurtleTrader . Maikls ir arī balss aiz Trend Follow Radio, pagrīdes alternatīvā hita, kas ir sasniedzis iTunes 2. vietu ar 5 miljoniem klausīšanās.
