Tikai trešdaļa (31%) Ņūdžersijas vēlētāju apstiprina gubernatora Kristija darbu, 59 procenti apgalvo, ka nepiekrīt. Šie skaitļi vairākus mēnešus ir palikuši nemainīgi, un viņa apstiprinājums 2015. gadā ir samazinājies zem 40 procentiem, paliekot tur līdz 2016. gada sākumam. Christie apstiprinājuma reitings sasniedza 77 procentus 2012. gada novembrī, tūlīt pēc Superstorm Sandy.
Šie skaitļi nav patīkami jaunumi šim prezidenta kandidātam, sacīja PublicMind direktore un politikas zinātnes profesore Krista Jenkins. Vēlētāju nelaime un nopietnas bažas par Ņūdžersijas virzienu padara viņu neaizsargātu pret citiem kandidātiem. Sešdesmit procenti Ņūdžersijas vēlētāju ir noraizējušies par štata vispārējo veselību, un tikai 30 procenti uzskata, ka Dārzvalstī viss ir kārtībā. Dženkinss piebilda. Tātad, pat ja gubernatoram Ņūhempšīrā klājas labi, viņš mājās saskaras ar izaicinošām un preses cienīgām tendencēm.
Jaunajā aptaujā arī atklāts, ka 60 procenti ir noraizējušies par valsts vispārējo veselību, un tikai 30 procenti uzskata, ka Dārzvalstī viss ir kārtībā.
No vēsturiskā viedokļa aptauja rāda, ka Ņūdžersijas iedzīvotāji uzskata Kristiju līdzīgi kā iepriekšējie gubernatori. Atbildot uz jautājumu, vai Kristija ir bijusi viena no labākajām, sliktākajām vai aptuveni tāda pati kā iepriekšējiem gubernatoriem, 62 procenti saka, ka gubernators Kristijs nav atšķirams no viņa republikāņu un demokrātu priekšgājējiem, un tikai 11 procenti viņu vērtē labāk nekā vidēji. Vairāk nekā divas reizes (24%) apgalvo pretējo.
PublicMind pēdējo reizi uzdeva šo jautājumu pirms gada, un notikumi 2015. gadā maz palīdzēja Christie adatas pārvietošanai. Tāpat kā toreiz, partizānisms maz piedāvā palīdzību, lai atšķirtu tos, kas apsveic vai kritizē gubernatoru salīdzinājumā ar iepriekšējiem gubernatoriem. Vairākums demokrātu, republikāņu un neatkarīgo uzskata, ka gubernators nav ne labāks, ne sliktāks par viņa priekšgājējiem. Tie, kuri dzīvo arodbiedrību mājsaimniecībās, un respondenti demokrāti, visticamāk, novērtēs gubernatoru kā sliktāko, un republikāņi, visticamāk, teiks, ka viņš ir bijis viens no labākajiem.
Iespējams, ka viņam ir zems darba apstiprinājums, taču acīmredzot tas viņu neatšķir no tiem, kas kalpoja pirms viņa, sacīja Dženkinss.
Runājot par to, kā viņa vēlētāji mājās vērtē viņa sniegumu kampaņas takā, viņu un citus, kas vēlas izvirzīt republikāņu nomināciju, uzmanīgi seko lielākā daļa Garden Garden vēlētāju. Trīs ceturtdaļas (73%) apgalvo, ka ļoti vai nedaudz ir sekojuši republikāņu debatēm, pilni 29 procenti to apgalvo cieši. Republikāņu konkurss ir interesants visiem, jo 67 procenti demokrātu ļoti vai nedaudz seko debatēm.
Republikāņu diskusijas visā valstī saņem skatītāju skaitu stratosfērā, un Ņūdžersija neatšķiras. Kaut arī Dārzvalsts jūnija primārais datums ir vēls, cilvēki joprojām pievērš lielu uzmanību, sacīja Jenkins.
Par to, kā gubernatoram veicies debatēs, domas dalās. Apmēram trešā daļa (35%) uzskata, ka viņš ir paveicis izcilu vai labu darbu, un 63 procenti viņu vērtē kā godīgu vai sliktu. Puse republikāņu uzskata, ka viņš ir mirdzējis daudzo līdzšinējo debašu laikā (50%).
Visbeidzot, 56 procenti uzskata, ka gubernatora kandidatūra uz Balto namu nav neko darījusi, lai mainītu nepiederīgo tēlu par Dārza valsti. Četrpadsmit procenti uzskata, ka tas ir palīdzējis Ņūdžersijas tēlam, un 23 procenti uzskata, ka viņš to ir ievainojis.
Izskatās, ka lielākā daļa Garden State vēlētāju uzskata, ka Ņūdžersijas tēls pārsniedz pat gubernatora kampaņu ‘Telling it like it is’, sacīja Dženkinss.
Metodika - Fairleigh Dickinson University PublicMind apsekojums tika veikts pa fiksēto un mobilo tālruni 2016. gada 4. un 10. janvārī starp izlases veida valsts mēroga izlasi, kurā bija 811 pašidentificēti reģistrēti vēlētāji. Rezultātu izlases kļūdas robeža ir +/- 3,7 punkti, ieskaitot dizaina efektu.
