Īsti draugi (kas, iespējams, ir arī draugi Facebook).Hloja Munro / Flickr Floridas tiesa ir spiesta ķerties pie tā, ko nozīmē būt draugam.
Vismaz Facebook.
Maiami Trešā apgabala apelācijas tiesa vakar noraidīja lūgumu noraidīt tiesnesi no lietas, jo viņa bija Facebook draugi ar atbildētāja advokātu, jo Miami-Herald pirmo reizi ziņots . Īsāk sakot, tiesa teica, ka Facebook draudzība mūsdienās faktiski neko nenozīmē.
Tieši tā.
Kā Tiesa paskaidroja savā nolēmumā, tas diez vai ir pastāvīgs likums. Patiesībā notiek aktīvas juridiskas diskusijas par to, cik svarīga šobrīd ir sociālo mediju draudzība, kas notiek juridiskajos atzinumos un ētikas vadlīnijās. Tiesas nolēmuma beigās tā raksta: Šajā sakarā mēs ar cieņu atzīstam, ka esam pretrunā ar mūsu māsas tiesas viedokli Domvila .
In Domville v. Valsts , 2012. gada lieta, kas nonāca Floridas Ceturtajā apelācijas tiesā, kurā tiesa nolēma, ka tiesnesis ir jāatsauc no amata, jo Facebook draudzība ar prokuroru bija draudzīga.
Trešā apgabaltiesa tam nepiekrita. Šeit ir trīs iemesli, uz kuriem tā pamatoja savu lēmumu:
1. Reālā pasaules draudzība nav pietiekama, lai noraidītu tiesnesi no lietas, tad kāpēc gan to vajadzētu darīt viltus pasaules draudzībai?
Vēl 1998. gadā Floridas Pirmās apgabala apelācijas tiesa nolēma, ka tas, ka esi bijis advokāta draugs lietā, nevar būt pietiekams iemesls, lai noraidītu tiesnesi no šīs lietas. Juridiskā sabiedrība nav tik liela, ka juristiem ir profesionālas asociācijas un saviesīgas sapulces. Daudzi juristi zina daudz tiesnešu, un tas kļūs intensīvāks tikai mazākās kopienās. Ja draudzība tiesnešus diskvalificētu, tad lielākajai daļai tiesnešu laukos un daļēji laukos, kā arī daudziem metropoles rajonos daudzos gadījumos tiktu piemērota diskvalifikācija, rakstīja pirmā rajona tiesa.
2. Cilvēkiem Facebook ir pārāk daudz draugu, lai savienojumi patiešām kaut ko nozīmētu.
Facebook locekļi bieži vien nevar atsaukt katru personu, kuru viņi ir pieņēmuši kā “draugus” vai kuri viņus ir pieņēmuši kā “draugus”, rakstīja tiesa, minot divus dažādus gadījumus, kad advokāti mēģināja izveidot Facebook savienojumu. Katrā gadījumā sociālo mediju savienojums bija viens no tūkstošiem. Vienā gadījumā students, kurš apsūdzēts par uzbrukumu citam studentam, apgalvoja, ka neatceras, ka būtu bijis draugs ar upuri Facebook.
3. Facebook patiešām ir saistīts ar tīklu veidošanu.
Daudzi Facebook draugi tiek izvēlēti, pamatojoties uz Facebook datu pārraides tehnoloģiju, nevis personisko mijiedarbību, raksta tiesa. Datu ieguves un tīkla veidošanas algoritmu izmantošana, kas ir arī revolucionāra mūsdienu mārketinga un valsts drošības sistēmās, atspoguļo apbrīnojamu attīstību lietišķajā matemātikā; tas ir spēcīgs instruments personīgo un profesionālo tīklu veidošanai; un tam nav nekāda sakara ar tādu tuvu vai tuvu draudzību, kurai būtu nepieciešama atteikšanās.
Apdegums.
Mēs visi zinām, ka Facebook ir sava veida sociālais tīkls, kurā ir iebūvēts LinkedIn nokauts. Tas ir kļuvis patiešām garlaicīgs Zukerburgas digitālajā salā, jo Facebook liek sadurties daudz dažādu veidu pasaulēm. Tas nozīmē, ka Facebook savienojums vienkārši nenozīmē daudz. Vēlāk tiesa apraksta, kā nejaušs vārds, kas iegūts no Facebook “draugu” saraksta, patiešām varētu būt jebkurš, ar kuru attiecīgā persona jebkad tikās (patiesībā saskrāpējiet šo pēdējo daļu).
Facebook neatbildēja uz lūgumu komentēt šo stāstu, taču mēs visi kopumā saprotam, ka Facebook savienojumi ir kļuvuši arvien tukšāki. Tad kāpēc mēs visi turpinām apmeklēt vietni? Tas nav skaidrs, bet tiesa secina, ka Facebook savienojums vienkārši nav pietiekami nozīmīgs, lai radītu jautājumus par tiesneša godīgumu. Tajā secināts:
Tā kā draugs sociālā tīkla vietnē nav obligāti draugs šī vārda tradicionālajā nozīmē, mēs uzskatām, ka tas, ka tiesnesis ir Facebook draugs ar potenciālās partijas vai liecinieka advokātu, bez vairāk, nenodrošina pamats pamatotām bailēm, ka tiesnesis nevar būt objektīvs vai ka tiesnesis atrodas Facebook drauga ietekmē.
Tiesnešiem Floridā ir pamats piesardzīgi izturēties pret sociālajiem medijiem. Tiesnesis Orlando dīvaina uzvedība sociālajos medijos (sieviete parādījās viņas priekšā šķiršanās procesā un tiesnesis viņu pievienoja kā draugu, kamēr lieta turpinājās) daļēji noveda pie izmeklēšanas un viņas galīgās atkāpšanās no sola.
Tomēr šķiet, ka dominē vēsākas galvas. Facebook draugs ir mākslas termins, kas nozīmē, ka nozīme, lietojot Facebook, mainās no tā, ko tas nozīmē reālajā dzīvē, kā paskaidroja trešā rajona tiesa pēc tās domām .
Reālajā dzīvē draudzība ir maģija. Facebook vietnē tas patiesībā vispār neko nenozīmē.
