(Foto: Surian Soosay / Flickr)
Madokss ir pirmais rakstnieks Atceros, kā lasīju tīmeklī. Ja jūs esat sasniedzis pilngadību pirmā emuāru uzplaukuma laikā, jums, iespējams, bija līdzīga pieredze. Viņa rakstība un stils bija ietekmīgi rakstnieku, humoristu un tīmekļa uzņēmēju paaudzei. Kopš darbības uzsākšanas 1997. gadā viņš ir redzējis simtiem miljonu apmeklētāju, izstrādājis dažas no klasiskākajām tīmekļa mēmēm un pārdevis metrisku t-kreklu. Pats galvenais, ka viņš vienmēr ir bijis priekšā līknei attiecībā uz tiešsaistes uzņēmējdarbības modeļiem un izsaucis blēņu tendences kultūrā no ārkārtējs mārketings uz cūku gripas trakums .
Pēc dažu gadu sporādiska satura Maddox ir atgriezies lielā mērā. Pavisam nesen viņš uzcēla a masveidā populārs podcast , YouTube kanāls un regulāri ņēma medijus pie aizskaroši stāsti par Robina Viljamsa nāvi , BuzzFeed nejaukais ieradums zagt saturu , un plašsaziņas līdzekļu tieksme uz pseido sašutumu .
Ja jūs man būtu teicis kā pusaudzis, kad maniem draugiem automašīnās bija Maddox uzlīmes un mēs visi ar nepacietību MĒRĶĒJĀM viens otru pļāpājām ar viņa gabaliem, ka es viņu intervētu vairāk nekā desmit gadus vēlāk vai ka viņš laiku pa laikam saista mani pats rakstīju, es droši vien nebūtu noticējis. Bet šeit mēs esam. Lai turpinātu mūsu interviju sēriju ar ietekmīgām un saprotošām balsīm par mūsdienu jauno plašsaziņas līdzekļu iekšējo darbību, es sazinājos ar jautājumu, lai uzdotu Madoksam viņa domas par manipulācijām ar plašsaziņas līdzekļiem, dažām no viņa vismazāk iemīļotajām vietnēm un sašutumu izraisošo pornogrāfiju.
Tātad jūs bijāt viens no lielākajiem un agrākajiem BuzzFeed kritiķi - ne tikai par kaitinošajiem sarakstiem un troļļojošo nostalģiju, bet arī par saturu, ko viņi nozog no tādiem radītājiem kā jūs. Dažus gadus un miljonu dolāru finansējums vēlāk, ko jūs domājat par tiem tagad?
Viņi ir vēl sliktāki. Es tikko lasīju BuzzFeed darbinieku, kurus es personīgi pazīstu, skatus, kuri sūdzējās, ka viņiem nav piešķirts kredīts par viņu videoklipu rakstīšanu, producēšanu vai režisēšanu. Kopš es uzrakstīju savu oriģinālo rakstu par BuzzFeed, daudzi mani draugi ir atraduši darbu savos Losandželosas birojos, kur viņi ražo lielu daļu sava video satura. Vietne ne tikai ņem kredītu par materiālu no citām vietnēm, bet arī BuzzFeed neuzskaita viņu pašu darbiniekus par viņu likumīgi izveidoto saturu. Arī šie kredīti nav mazsvarīgi, jo daudzi mani draugi ir izveidojuši karjeru, pamatojoties uz viņu kredītiem mazos tīmekļa projektos. Kad Buzzfeed publicē saturu, radītājs visos nolūkos ir korporācija BuzzFeed. Kā ļoti trāpīgi norādīja draugs, The Onion neatzīst atsevišķus rakstniekus, taču tie ir satīriska ziņu organizācija, bet BuzzFeed nav. Viss sīpola pastāvēšanas iemesls ir satīra ar spēcīgu redakcionālu viedokli, savukārt BuzzFeed iemesls pastāvēšanai ir ... lai gūtu ieņēmumus no reklāmām un maldinātu jūs noklikšķināt uz to satura. Viens to dara savas balss dēļ, otrs nezināšanas, alkatības vai ļaunprātības dēļ.
Tur bija slavenais jūsu uzņemtais ekrānuzņēmums pagājušajā gadā pēc Robina Viljamsa nāves, kad ABC rādīja bezgaumīgus viņa mājas kadrus. Galu galā jūs mērķējāt uz izpilddirektoru, un viņiem bija jāatvainojas un jāpārtrauc. Vai jūs domājat, ja jūs neko nebūtu teicis, vai kāds būtu rūpējies? Protams, virkne citu noieta vietu arī nozaga jūsu liekšķeri. Es domāju, ka jūs nedomājat ļoti augsti par visu iestādi?
Ja es nebūtu ievietojis šo reāllaika helikopteru kadru salikšanu vienā un tajā pašā lapā kā viņa ģimenes lūgums pēc miera viņu bēdu laikā, iespējams, ka kāds cits varētu pamanīt to pašu, iespējams, pat no ABC News. Tomēr, ja tas būtu pēdējais, pastāv milzīgs iekšējs spiediens, lai šādas problēmas neradītu augšup pa korporatīvajām kāpnēm. Galvenokārt tas, ka jūsu priekšniekam ir savs ego un priekšnieks; norādot uz šādu kļūdu, tas var viņu apkaunot un galu galā izmaksāt jums darbu vai vismaz paaugstinājumu vai paaugstinājumu amatā. Vai jūs riskētu? Nē, labāk skaties uz otru pusi. Jums ir jāmaksā rēķini un mutes, lai pabarotu. Kāpēc jāšūpojas ar laivu? Ļaujiet tai pakaļai Madoksai to darīt.
Jūs un es stāstījām par dažiem svinīgā akta noplūdes svētīgais atspoguļojums un tad Spider Man / Woman vāks . Vai jūs domājat, ka šie cilvēki patiesībā rūpējas? Vai arī jūs domājat, ka izlikšanās par traku - ka sajukums un citu cilvēku satraukums - ir ātrs veids, kā iegūt satiksmi?
Spēlē trīs iemesli, kas, apvienojoties, rada Kapteiņa-Planētas raksturīgo superheroņu, kas rada sūdīgus motīvus par sašutumu: Pirmais iemesls ir tas, ka taisnīgā sašutums jūtas labi. Mēs dzīvojam relatīvā miera laikmetā, kad mums nav tāda liela velna kā komunisms vai fašisms, uz kuru norādīt uz visu savu problēmu avotu. Viņiem ir vajadzīgs cēlonis, kas nav reliģiozs, jo ticēt lietām vairs nav forši, tāpēc atrodot ienaidnieku, kuru viņi izjūt tikai ienīstot un vainojot, viņi jūtas vajadzīgi. Otrkārt, ir naudas motīvs. Ir ļoti izdevīgi iegūt šos klikšķus uz jūsu vietni. Sašutums ir liels bizness. Treškārt, cik cinisks es esmu, es nevaru pilnībā noraidīt iespēju, ka daži no šiem cilvēkiem varētu patiesi rūpēties. Tomēr viņu labi nodomātā idiotisms bieži ir tuvredzīgs, nodarot vairāk ļauna nekā laba.
Kāpēc plašsaziņas līdzekļiem katrs skandāls ir jāatsauc par BLANK-gate? Ko jūs labprātāk darītu?
Tā ir slinka sakaru ierīce, kuru žurnālisti izmanto kā stenogrāfiju, un tas ir skandāls. Es gribētu, lai viņi to sauc tikai tā: skandāls. Lai gan #GamerScandal nav gluži tāds pats gredzens. Es domāju, ka tas ir nepatīkams, jo mums kā rakstniekiem traucē zināt, ka daži slinki žurnālisti domāja, ka viņi ir gudri, izmantojot virsrakstu, lai iegūtu virsrakstu. Tas ir skrējiens līdz galam, lai uzzinātu, kurš var izdomāt vārdu, kas izmantots stundas skandāla raksturošanai, neņemot vērā jautājuma plašumu, darbības jomu vai kontekstu. Piemēram, sufikss tika izmantots, lai apzīmētu gan Pardongate, gan polemiku par Bila Klintona apžēlošanu 140 cilvēkiem, gan Nipplegate, kad Džastins Timberleiks atkailināja Dženetas Džeksones krūtis Super Bowl puslaika šova laikā. Lai gan pēdējais izraisīja iespējami kaitinošākus garderobes darbības traucējumus.
Pastāstiet mums par savu mediju diētu. Ko jūs lasāt? Kam tu uzticies? No kā cilvēkiem vajadzētu turēties prom? Kāda ir sliktākā izeja jūsu acīs?
Mans iecienītākais ziņu portāls ir Google ziņas. Tajā tiek rādīti vairāku dažādu populāru stāstu jaunumu virsraksti, tāpēc jūs varat uzreiz redzēt, kuras organizācijas mēģina izvērst stāstījumu. Piemēram, kad tika publicēts GOP vadītais ziņojums par Bengazi skandālu (īsumā - Bengazi vārti), labējās tīmekļa vietnes, piemēram, Fox News, rakstīja virsrakstus, piemēram, GOP likumdevēji, Bengāzī izdzīvojušie tvaiku pār House ziņojumu, savukārt kreisi noskaņotās ziņu organizācijas sarosījās pie secinājumiem, skandāla aprakstam izmantojot vārdus, piemēram, noraidītus. Es uzskatu, ka patiesība parasti ir kaut kur pa vidu un mēģinu lasīt gan kreisās, gan labās puses ziņu vietnes. Lai gan, ja man pietrūkst laika, es esmu daļējs BBC vai NPR. Žāvētājs un garlaicīgākas ziņas, parasti labāk. Noņemiet peļņas motīvu no ziņām, neatkarīgi no tā, vai tā ir korporatīva vai sašutuma pilna, un jūs saņemsiet labākas ziņas.
Jūsu nostāja par reklāmas neuzņemšanos savā vietnē man bija ļoti ietekmīga, jo tas mainīs to, kā un ko jūs rakstījāt. Ne tikai manis paša rakstītais, bet tas man palīdzēja saskatīt smalko, bet ievērojamo deformācijas efektu, ko biznesa modelis var radīt uz nesēja ( par kuru es daudz rakstīju savā grāmatā ). Skaidrs, ka vēsture ir apstiprinājusi jūsu viedokli tur - milzīga daļa no iemesla, kāpēc interneta kultūra ir tik briesmīga, ir MPT reklamēšanas dēļ. Kā šī politika ir bijusi jums? Skaidrs, ka tas jums izmaksāja daudz, bet vai esat apmierināts ar izvēli? Kā ir ar jūsu videoklipiem, kuri ir kaut kādā veidā papildināti ar reklāmām?
Izvēle publicēties plašsaziņas līdzekļos, kurus finansē reklāma, piemēram, YouTube vai apraide, mani smagi noslāpēja. Es racionalizēju lēmumu, izpildot savu solījumu vienmēr saglabāt manu rakstisko vietni bez reklāmām man ir izeja, lai izteiktos, kurā vienmēr nebūtu korporatīvo interešu un no tā izrietošās pašcenzūras. Iegremdējis pirkstu reklāmas finansētos plašsaziņas līdzekļos, es novērtēju brīvību, kas man jāsaka vēl vairāk. Mani pastāvīgi uztrauc tas, ko es varu vai nevaru pateikt, kad kāds maksā rēķinus. Ja man nav peļņas motīvu, lai cilvēki klikšķinātu uz manas vietnes, tas man ļāva būt godīgākam kā rakstniecei. Man nav jāraksta saraksts, lai cilvēki klikšķinātu, jo es no šīs datplūsmas nepelnu naudu. Atklāti sakot, jo vairāk datplūsmas nāk uz manu vietni, jo vairāk man jāmaksā no savas kabatas, lai kalpotu šiem lasītājiem. Panākumi mani soda.
Modelis bez reklāmām man ir devis labumu citā veidā: ja es kaut ko slavēju, cilvēki man uzticas, jo zina, ka es nereklamēju un nav pamata slavēt kaut ko, kam es patiesi neticēju. Tas ir ļoti spēcīgs uzticības veids šo naudu burtiski nevar nopirkt. Es jūtos ērti ar savu lēmumu. Tā ir askētisma forma, kas mani finansiāli dažkārt ir satracinājusi, bet upurēšanas rezultātā ir vairāk novērtēts tas, ko daru.
Ko jūs domājat par podcasting kā mediju? Tas ir brīdis šeit un jūs esat to lielā mērā uzlēcis . Es atceros, ka jūs mēģinājāt radio šovu kopā ar Siriusu, pirms kādiem 10 gadiem? Kur jūs to redzat? Kādas iespējas tas jums piedāvā?
Neskatoties uz Apple saistīto nosaukuma etimoloģiju, apraide ir lielisks medijs un sarunu radio jaunā mājvieta. Es pirmo reizi sāku klausīties sarunu, kad man bija 12 gadi, tāpēc man bija skumji redzēt visu sarunu radio gigantu bojāeju. Kad sabruka pēdējās lieliskās AM un FM sarunu stacijas, stafete tika nodota apraidei, sākot ar Ādamu Karollu. Viņš bija viens no pirmajiem, kurš veiksmīgi pārgāja uz jauno vidi un ir uzplaucis. Mana īsā uzstāšanās ar Siriusu bija jautra, taču tā nebija ilga, jo virtuvē, iespējams, bija pārāk daudz pavāru.
Ieejas podcasting izmaksas ir gandrīz niecīgas, taču vide sāk piesātināties, un ceļš uz panākumiem ir grūtāks. Tas lielākoties ir labs, jo veiksmīgas podkastus parasti ir labākie, ko izveidojuši īstie cilvēki - tāda veida cilvēki, kas neatlaidīgi veido mākslu, pat ja neviens to neklausa, jo viņiem patīk to darīt. Tas ir demokratizējis apraidi un darījis to tādā veidā, kas ir brīvs no reklāmas rēgiem. Vismaz sākumā. Nākotne ir gaiša.
Tas nepavisam nav mediju jautājums, bet es biju patiesi pārsteigts, uzzinot, kad pagājušajā gadā mēs pavadījām laiku, ka jūs braucat ar riteni. Es vienkārši nekad neredzēju Madoksu ar velosipēdu. Ko vēl mēs nezinām?
Es faktiski neēdu tonnu sarkanās gaļas (steiku). Lai gan es cenšos iegūt Korejas vai Amerikas BBQ vismaz reizi mēnesī. Es nekad neatteikšos no sava velosipēda. Joprojām ātrākais ceļš pa pilsētu satiksmes laikā, garantēts. ES joprojām iesakiet cilvēkiem savu epizodi kā labākais jaunajiem klausītājiem. Jūsu problēma ir vienīgā viesu problēma, kas iekļuvusi top 10 sarakstā. Mēs joprojām visu laiku atsaucamies uz jūsu problēmu. Labprāt jūs atkal ieslēgtu. Paldies par šiem intervijas jautājumiem, tas bija jautri. Es gribēju pateikt to augšā, bet negribēju izklausīties kā riņķa parauts, bet es ļoti novērtēju jūsu rakstīto un domāju, ka tas ir ieskatīgs un labi uzrakstīts. Mēs daudz ko domājam līdzīgi, un ir maz rakstnieku, par kuriem es to teiktu.
Ryan Holiday ir visvairāk pārdotais autors Uzticieties man, es meloju: multivides manipulatora atzīšanās . Raiens ir novērotāja galvenais redaktors un viņš dzīvo Ostinā, Teksasā.
Viņš to arī ir salicis 15 grāmatu saraksts ko jūs, iespējams, nekad neesat dzirdējuši, tas mainīs jūsu pasaules uzskatu, palīdzēs jums gūt panākumus karjerā un iemācīs, kā dzīvot labāku dzīvi.
