CNN ‘Stāsts par vēlu nakti’ piedāvā TV vismīļākā formāta sirdi

Vēlā vakara televīzija ir vēsturiski aktuāla, svaiga un aktuāla, un tomēr šajā žanrā ir mūžīgs elements, kas to vairāk nekā sešu gadu desmitu laikā ir saglabājis mazā ekrāna priekšgalā. Atklāšanas monologi un slavenību viesi ir šī brīža, taču Late Night ideja ir pamats tam vidējam, ko tā tagad apdzīvo. Gadu gaitā dažādi saimnieki ir izveidojuši žanra pamatus, pilnveidojot formulu, bet citi saprāta robežās ir apstrīdējuši tā formu un funkciju. CNN Vēlās nakts stāsts, pirmizrāde svētdien plkst. 21:00 pēc ET un tā pavadošā podkāsts Aiz rakstāmgalda , izseko šīs tagad labi nodilušās TV teritorijas embriju stadijas un tās šķidruma attīstību pēdējo 60 gadu laikā.

Visi kopš Džonija Karsona pievieno mazus gabalus žanram, bet interesantā kārtā saglabā pamatu galvenokārt to pašu, izpildproducents, autors un bijušais Ņujorkas Laiks mediju reportieris Bils Kārters pavēstīja Braganca. Jums ir rakstāmgalds, viesi un mūzika. Šīs lietas paliek nemainīgas, taču katrs saimnieks tajā ienes savu unikālo personību.

Seriāls nav nekas aizraujošs. Tas uzreiz ir piemērots vecāka gadagājuma auditorijai, kas atceras Amerikas mazā ekrāna laika pavadīšanas iespējas, kā arī jaunākiem skatītājiem, kuri interesējas par mūsu tagad dziļi iesakņojušos TV tropu izcelsmi. Tā ir dokumentāla filma ar personību, vēsturisks stāstījums ar smiekliem.

Līnijas televīzijai samazinoties un jaunākiem skatītājiem izvairoties no iepriekšējo paaudžu iemīļotajām izklaides franšīzēm, Late Night atrodas nedrošā stāvoklī mūsdienu mazā ekrāna ainavā. Kārters runāja ar novērotāju par to, kā Vēlās nakts stāsts nodod pilnu Late Night esamības stāstījumu un sniedzas nākotnē par to, kas varētu būt mīļotajam formātam.

Novērotājs: Jūs jau iepriekš teicāt, ka starp auditoriju un Late Night vadītāju izveidojas psiholoģiska saikne, jo tuvu katru vakaru kāds uzaicināt savās mājās. Kāpēc šī dinamiskā tendence paaugstinās līdz ar Late Night pretstatā citiem TV veidiem?
Bils Kārters : Es domāju, ka faktors ir tikai fakts, ka tas darbojas vēlu vakarā. Daudzi cilvēki ir vai nu gultā, vai gatavojas gulēt, kad viņi to skatās. Viņi arī paši skatās vēlu vakarā, viņi to uzvelk, un tas ir tāpat kā indivīds, kurš ar viņiem runā, un viņi ar to sazinās. Es arī domāju, ka fakts, ka tas notiek vairākas naktis nedēļā; ne katra izrāde notiek tagad, bet noteikti tradicionālās izrādes notiek vairākas naktis nedēļā. Laika gaitā attiecības attīstās, jo īpaši tāpēc, ka saimnieks, daudz no tiem, kas ir lieliski, sāk runāt par sevi. Viņi runā par savām ģimenēm, viņi var runāt par vecākiem, protams, kad ar viņiem notiek lietas, kad vecāki aiziet projām vai tamlīdzīgi, viņi savienojas, viņi par to runā. Viņi arī ļoti bieži stāsta par dienas notikumiem. Tātad tas ir vēl viens veids, kā cilvēki var sakārtoties. Viņi ir, piemēram, ak, jā, tas ir arī viņa prātā, vai arī viņas prātā. Tāpēc es domāju, ka pastāv vairāk saiknes, kas balstīta tikai uz visu šāda veida tuvību - laiku, vietu un personību, ko viņi jums piedāvā. Komiķis / sarunu šova vadītājs Džimijs Kimmels (L) un bijušais Ņujorkas Laiks TV reportieris Bils Kārters 92. ielā Y 2012. gada 27. augustā Ņujorkā.Desiree Navarro / WireImage

aptver daudzus dažādus saimniekus Late Night pirmajos gados. Cik liela bija šī variācija un eksperimentēšana ar dažādām personībām un pieejām žanra attīstībai?
Tas bija ārkārtīgi svarīgi, jo, kad Stīvs Alens to sāka, neviens nezināja, kas tas ir. Ir tik interesanti apskatīt viņa agrīnās izrādes, un puisim vienkārši ir dzeltens juridiskais paliktnis, un viņam ir uzrakstīti vārdi, un viņš mēģina saprast, ko darīt tālāk, un izrāde bija tik ilga. Tas bija 90 minūtes valstī un stunda un 45 minūtes Ņujorkas tirgū. Tāpēc tā bija patiešām gara izrāde, un jums ir daudz viesu, un toreiz tās bija daudz sarunu. Bet viņi nezināja, ko viņi dara, viņi domāja, ka tas būs kaut kas līdzīgs kā Šodien šovs ar jaunumiem un sportu. Viņiem agri bija pat traki laika ziņojumi. Viņi pilnīgi eksperimentēja un nezināja, kas tas ir. Stīvs Alens zināja tikai to, ka viņš būs smieklīgs, ka viņš izmantos laiku, lai mēģinātu meklēt un nākt klajā ar smieklīgām idejām. Tātad tas liek domāt, ka labi, tas nav ziņu šovs, tas nav Šodien šovs , tas faktiski ir izklaides šovs. Un tas tiešām bija svarīgi.

Tas ir kaut kas no atklāšanas instrumenta auditorijai, kura, iespējams, nav pazīstama ar to, cik daudzi no žanra balstiem bija.
Ko es domāju, ka jūs redzēsiet, ejot uz priekšu, ļoti interesantas lietas, kuras izklāstīja notikumi, otrajā epizodē ir lieliska sadaļa par [Džoniju] Karsonu, kurš kļuva slavens ar jaunu stand up komiksu parādīšanu. Un tas kļuva par lietu, ja jūs Amerikā kļūsiet par veiksmīgu komiķi, iekļūt šovā ar Karsonu bija dzīvība un nāve. Un tas puišus tik ļoti biedēja, piemēram, kā Džordžs Lopess stāsta, viņš teica: es esmu ieslodzīts, un es nebaidījos tik ļoti kā es, kad gāju ārā The Tonight Show .

Tas kļuva par lietu, par kuru sākās komiksi The Tonight Show . Un tad jūs atvedat tādu cilvēku kā Letermans, kurš veic visu šo izrādes dekonstrukciju, kur viņš būtībā spēlē ar visiem tās aspektiem, laiku un tā leņķiem, un visu to, jo viņš bija izcils raidorganizators. Un tad nāk Džons Stjuarts un pārvērš to par mākslīgo ziņu raidījumu. Un tā vienkārši kļuva par lietu, ar kuru varēja spēlēt, uzlikt savu zīmogu. Bet tam vienmēr ir noteikta DNS. Džonijs Karsons pirmās raidījuma laikā The Tonight Show 1962. gada 1. oktobrī.NBC / NBCU Foto banka, izmantojot Getty Images)

Lineārā televīzija izmisīgi cīnās un bieži zaudē iespēju palikt monokultūras daļa, pateicoties straumēšanai un sadrumstalotībai, kā mūsdienās patērējam izklaidi. Kāda ir Late Night žanra nākotne? Mūsdienās tā pastāv tik atšķirīgā skatīšanās kultūrā, nekā pat tikai pirms 15 gadiem.
Nav jautājumu, nav jautājumu. Un mēs to pievēršam jautājumam par to, kāda būs nākotne. Un mēs runājam ar cilvēkiem, jaunākiem cilvēkiem, piemēram, Desu un Mero, un Amberu Ruffinu. Interesanti ir straumēšana, kas ir aizraujoša un vērtīga lieta, kas pievienota izklaides kultūrai, nav īsti piemērota vēlu vakara izrādei, jo lielākā daļa vēlu vakara šovu ir aktuāli un koncentrējas tieši uz šo dienu. Straumēšana ir veidota tā, lai tā būtu pieejama visu laiku, un tā ir domāta faktiski mūžīgai. Jūs nezināt, cik ir laiks, jūs vienkārši nolemjat to noskatīties. Tāpēc tam ir cits aspekts, un es nojaušu, ka vairāk cilvēku darīs dažādas, interesantas lietas.

Būs sava veida nepārtrauktība. Es vienkārši nedomāju, ka Šovakar Izrāde ko izveidoja Stīvs Alens, pilnībā izzudīs. Un, ja tā būtu, tagad viņu ir tik daudz, ja viņi visi nolemtu iet pa ceļam un paliks tikai viens, es domāju, ka tas izdotos patiešām labi. Ja jums būtu tikai Šovakar Izrāde kā jūs to darījāt daudzus, daudzus gadus - es domāju, ka daudzi mēģināja konkurēt ar Karsonu, bet tas bija veltīgi. Es domāju, ka cilvēki joprojām gribēs kādu no šiem, ja daudzi no viņiem aizies prom.

Kādi ir galvenie sasniegumi un jauninājumi, ko esat pamanījuši, kas atdala mūsdienu vēlo nakti no Karsona laikmeta?
Es domāju, ka tas, ko Karsons patiešām darīja, padarīja monologu aktuālu. Viņš tiešām lēca jaunumiem. Un tas tagad ir sperts jauns solis uz priekšu kopā ar Jonu Stjuartu, jo viņš satīrīja ziņas, bet izmantoja viedokli. Džonijs Karsons neatklāja savu viedokli, jūs nezinājāt, kur viņš patiesībā atrodas Vjetnamas karā. Viņš par to ņirgātos, bet neieņēma nostāju. Man viedokļa ieviešana ir bijusi milzīga pārmaiņa, un tā turpinājās, jo acīmredzot [Stīvens] Kolberts pēc tam darīja viedokli, bet atpakaļ Kolberta ziņojums. Viņš sniedza pretēju viedokli savējiem. Un tad Trampa laikmets patiešām piespieda visus saimniekus nostāties un teikt, ka tas ir nežēlīgi, un viņi tiešām bija izteikti izteiksmīgāki nekā jebkurš cits Karsona laikmetā vai agrāk, izteiktāks savos uzskatos. Un es domāju, ka, tiklīdz viņi to sāka darīt, viņi vairs neatgriezīsies. 1964. gada decembris: skats uz NBC's studijas ierakstu Šovakar raidījums ar vadītāju Džoniju Karsonu intervējot viesi.Keystone Features / Getty Images

Vai Late Night televīzija ir ilgtspējīga, virzoties uz priekšu pat tad, ja TV strauji mainās?
Tas ir ilgtspējīgi. Es tikai domāju, ka cilvēkiem tas patīk. Tagad ir kā 12 izrādes. Tāpēc kādam nepārprotami patīk šis stils, viņi vienkārši neskatās tos visus vienlaikus. Šis elements, kad 40 miljoni cilvēku skatījās, kā Tiny Tim apprecas Džonija Karsona šovā - starp citu, tas ir lielāks nekā Polijas iedzīvotāju skaits. Tas nenotiks. Džimija Fallona auditorija ir mazinājusies, salīdzinot ar viņa sākumu. Bet, ja saskaita viņa piecas nedēļas naktis, daudz cilvēku joprojām skatās. Viņš varētu likt skatīties 6, 7, 8 miljonus cilvēku, kas šobrīd televīzijā ir tik reti sastopams, ļoti reti, lai iegūtu šāda veida auditoriju. Tāpēc tas joprojām ir tāds pievilcīgs, un es jūtos kā cilvēkiem patīk dusmojošu, svaigu komiksu ideju ideja. Vēlā nakts ir vieta, kur viņi dodas, tur viņi gravitē.

Ja jūs padarītu par Vēlās nakts prezidentu, kādas izmaiņas jūs veiktu?
Es gribētu, lai sieviete ēterā nonāktu ļoti ātri. Jo es vienkārši domāju, ka tas ir briesmīgi. Es domāju, ka Lilija Singa ir NBC, bet viņa nakts vidū ir ļoti traka vēlu. Un es patiešām pievērstu uzmanību Amber Ruffin, manuprāt, viņa ir fantastiska. Es, iespējams, mēģinātu mainīt formātu, kurā jūs vienkārši piesaistāt viesus un reklamējat viņu nākamo filmu vai kaut ko citu, bet tas patiešām ir virzītājspēks tam, kāpēc jūs saņemat lielu vārdu viesus. Es to vienkārši sajauktu vēl nedaudz. Es, iespējams, izrādes vidū ievietotu vairāk komēdiju. Konāns [O’Braiens], starp citu, darīja daudz šī. Savos NBC gados viņš lieliski spēlēja formātu. Bet es to vienkārši vēlos, un es vienmēr noteikti meklētu svaigas balsis.

Šī intervija ir viegli rediģēta un saīsināta .

Vēlās nakts stāsts pirmizrāde CNN 5/2 plkst. 21:00 pēc ET .