Autors DAVID P. REBOVICH Jaunākās aptaujas ir parādījušas, ka Ņūdžersijas iedzīvotāji domā, ka daudzmiljonārus, pašfinansētus gubernatora kandidātus interešu grupas mazāk ietekmē. Tikmēr daudzi iedzīvotāji sūdzas, ka viņu vārdu un tālruņa numuru iekļaušana nacionālajos un štatu numuros “Nezvaniet” netraucē politiskajiem kandidātiem vai partijām viņus apgrūtināt ar kampaņas ziņojumiem vai atbalsta pieprasījumiem. Turklāt daudzi ļaudis privāti atzīst, ka, kaut arī viņi principā var slavēt kampaņu no durvīm līdz durvīm, kandidāts zvana, bet to uzskata par vēl vienu kairinošu iejaukšanos viņu privātajā dzīvē. Atskatoties uz šīm dažādajām izjūtām, radās norādes, ka Ņūdžersijas izmēģinājuma programmai, lai šogad piešķirtu valsts finansējumu asamblejas kampaņām divos rajonos, būtu problēmas. Jaunais taisnīgu un tīru vēlēšanu likums liktu valstij dot naudu asamblejas kandidātiem abos likumdošanas apgabalos, ja katrs kandidāts saņemtu 1000 kampaņas ziedojumus 5 ASV dolāru apmērā un 500 ziedojumus 30 ASV dolāru apmērā no reģistrētiem vēlētājiem, kuri dzīvo viņu novados. Ja kandidāti sasniegtu 20 000 ASV dolāru slieksni, viņi katrs saņemtu no valsts nelielu summu un piekristu neiztērēt vairāk nekā vispārējā vēlēšanu kampaņā. Vienlīdzīgi izdevumi, domājams, padarītu asamblejas sacensības konkurētspējīgākas. Tēriņu ierobežošana - šogad 13. apgabala kandidāti būtu saņēmuši tikai 59 175 USD, savukārt uzvarētāji pirms diviem gadiem iztērēja vairāk nekā 400 000 USD - kandidātiem būtu jāpiedalās vietējiem iedzīvotājiem, nevis kampaņām, kas vērstas uz plašsaziņas līdzekļiem. Diemžēl ne demokrātu, ne republikāņu kandidāti 13. apgabalā nevarēja apmierināt līdzekļu vākšanas prasības. Otrajā izmēģinājumu apgabalā, 6. vietā Džērsijas dienvidos, tikai demokrāti atbilda standartiem. Taisnīgu un tīru vēlēšanu likuma aizstāvji abās ejas pusēs un sabiedrībā ir saprotami vīlušies. Tāpat ir labi valdības aizstāvji un cilvēki, un Dārzvalstī ir daudz tādu, kas uzskata, ka privātā nauda ir postoši ietekmējusi valsts politiku. Pēc viņu domām, nepieciešamība piesaistīt lielas naudas summas kampaņām ir pamatā ne tikai dažiem labi reklamētajiem skandāliem un izpostītajai politiskajai karjerai, kas pēdējos gados ir uzkrājusi virsrakstus. Tas arī neļāva ievēlētajām amatpersonām efektīvi risināt politikas problēmas, kas attiecas uz vidusmēra pilsoņiem. Godīgu un tīru vēlēšanu likums cenšas risināt abus šos jautājumus. Padarot publisko finansējumu pieejamu likumdevēju kandidātiem, likums padarītu kandidātus un amatpersonas mazāk atkarīgus no privātajiem ziedotājiem, lai saņemtu atbalstu, un mazāk tiecas izvirzīt šo ziedotāju intereses priekšā viņu vēlētāju vai visas valsts interesēm. Tas arī atbrīvotu kandidātus veltīt vairāk laika, lai lūgtu pilsoņu idejas par valsts politiku, nevis viņu naudu, un apspriestu jautājumus. Līdzīgi jau esošie uzņēmumi varētu būt mazāk noraizējušies par līdzekļu vākšanu un tāpēc varētu veltīt vairāk laika likumdošanas procesam. Tā kā šāda likumdošanas pieņemšana tika uzskatīta par pirmo soli uz nozīmīgu politisko reformu Ņūdžersijā. Ne tikai likumdevēju kandidātus vairs neuzskata par lieliem kampaņu ziedotājiem, viņiem būs nepieciešams meklēt vairāk pilsoņu savā rajonā, aprunāties ar šiem ļaudīm par viņu bažām un iegūt viņu atbalstu 5 vai 30 USD ziedojumu veidā. Tagad tas izklausās pēc tādas saturiskas, vietēja līmeņa politikas, kuru pilsoņi ir uz visiem laikiem atbalstījuši. Bet, kā atklāja seši no astoņiem asamblejas kandidātiem abos pilotrajonos, kliedziens ir viena lieta un dalība šajā procesā ir cita. Kandidātiem bija grūtības pārliecināt 1500 cilvēkus ziedot savām kampaņām vienlaikus - vasaras mēnešos -, kad daudzi pilsoņi atklāti nedomā par rudens vēlēšanām. Vēl viena problēma bija tā, ka kandidāti nevarēja pieņemt ziedojumus skaidrā naudā, un viņiem bija jāpanāk, lai ziedotāji izrakstītu čeku un pēc tam aizpildītu atbilstošos dokumentus par viņu ieguldījumiem. Nav brīnums, ka tik daudzi teica: Tiekamies vēlāk. Daži kandidāti, tostarp 6. apgabala demokrāti, kuri atbilst likumā noteiktajam slieksnim, atklāja, ka viņi meklē ziedojumus no apgabalu un pašvaldību organizāciju locekļiem un cilvēkiem, kas pieder dažādām grupām, kuras viņus atbalstīja. Ir apšaubāms, ka tas bija tas, ko reformatori domāja, izstrādājot tiesību aktus. Pat izmantojot šo taktiku un pagarinot divu nedēļu termiņu līdzekļu vākšanas prasību izpildei, tikai divi kandidāti kvalificējās valsts finansējumam. Kur programma iet no šejienes? Neapšaubāmi ir jāreformē godīgu un tīru vēlēšanu plāns. Kampaņas darbinieki izmēģinājuma rajonos un redakcijas rakstnieki no visas valsts ir izteikuši dažus veselā saprāta ieteikumus reformām. Būtu jāatļauj ziedojumi skaidrā naudā, ne tikai čeki. Ziedotājiem arī jāspēj dot summas, kas nav 5 un 30 ASV dolāri. Varbūt 1500 individuālo donoru ir par daudz, lai katrs kandidāts varētu reālistiski lūgt atvēlētajā laika posmā. Ir arī skaidrs, ka valsts plašsaziņas līdzekļiem ir labāk jāpopularizē pati programma ziņās un sabiedrisko pakalpojumu paziņojumos. Vai tas viss nozīmēs, ka vairāk pilsoņu lēks uz reformu grupas un ziedos kandidātiem, kas piedalās programmā, vēl nav redzams. Šķiet, ka daudzi Ņūdžersijas iedzīvotāji dod priekšroku tam, ka kāds cits maksā par kampaņām, kas kļuvušas tik negatīvas. Bet, ja jūs saņemat $ 5 līdz $ 30, lai palīdzētu iegūt publiski finansētas kampaņas jūsu likumdošanas apgabalā, tas nav pārāk daudz prasīts. Neskatoties uz to, Ņūdžersijā politiskā realitāte ir tāda, ka daudzi vēlētāji savu politisko informāciju iegūst no televīzijas, radio un laikrakstu reklāmām, un šķiet, ka viņu aizņemtās dzīves un vēlmes pēc privātuma dēļ tā patīk. Tas šeit padara aģitāciju pat likumdošanas birojiem ļoti dārgu. Varbūt likumdevējs vēlētos apsvērt iespēju palielināt naudas summu, ko tas nodrošina kandidātiem, izmantojot publisko finansējumu, lai šie kandidāti sajustu, ka viņi var rīkot atbilstošu plašsaziņas līdzekļu kampaņu, lai piedalītos vairāk klātienes vēlētāju kontaktu aktivitātēs. Tas var padarīt kandidātus un viņu atbalstītājus izmēģinājuma rajonos 2007. gadā un pēc tam motivētākus, lai reformu plāns darbotos. Deivids P. Rebovičs, Ph.D., ir Rider Universitātes Ņūdžersijas politikas institūta izpilddirektors ( www.rider.edu/institute ). Viņš arī raksta parasto sleju “Par politiku”, kas veltīta JERSEJAS JURISTAM.
kur tagad ir spacex starman
