Analīze rāda, ka tikai 2% jaunāko filmu ir skaidri izteiktas LGBT

Kad LGBT cilvēki pieprasa vairāk filmu, kurās piedalās LGBT cilvēki, uz viņiem vienmēr atbild ar skaidru kapitālistisku skaidrojumu: LGBT filmas nepelna naudu. Tas vienmēr tiek pasniegts kā nepārvarama patiesība. Bet vai tā ir?

Neatkarīgs zinātnieks Ellija Lokharta nebija tik pārliecināts. Lokhartam ir doktora grāds komunikācijas studijās, bet nesen viņš vēlas pāriet uz karjeru datu zinātnē. Viņa nolēma apvienot visas šīs prasmes, lai pārliecinātos, vai viņa var noteikt, vai LGBT filmas labi darbojas kasēs. Viņas notiekošais projekts ir ķemmēt IMDB, lai iegūtu LGBT filmu kases datus, salīdzinātu tās ar filmām bez LGBT pārstāvības un redzētu, vai filmu apmeklētāji apmeklēs vai neies uz šīm filmām.

Lokharta plašākais mērķis ir uzsvērt LGBT pārstāvības nozīmi ne tikai nišas indie drāmās, bet arī liela budžeta franšīzes filmās, kas ir filmas, kas dominē popkultūras uzmanības lokā un diskursā. Es neesmu a Manas vakariņas ar Andrē filmu cienītājs, es esmu Nav vecu cilvēku valsts filmu cienītājs, Lokharts man teica pa e-pastu. Ja es varu pierādīt, ka parastā zarnu gudrība ir nepareiza, varbūt kāds no nozares pārstāvjiem to redzēs, un mēs beidzot iegūsim dažas lesbietes rietumnieces vai kaut ko citu. Es tikai ļoti vēlos lesbiešu rietumu.

Tālāk sniegtā intervija ir rediģēta pēc garuma un skaidrības.

Novērotājs: kas jūsu pētījumā tiek uzskatīts par LGBT pārstāvniecību?
Ellija Lokharta: Tas ir lielisks jautājums. Es faktiski nevaru zināt katru filmu, kas atbilst kritērijiem. Šajā izklājlapā es neesmu redzējis pat ceturtdaļu filmu, galvenokārt tāpēc, ka mani neinteresē lielākā daļa no tām.

Tāpēc es izmantoju daudzu daļu stratēģiju, rūpīgi pārbaudot katru IMDB mākslas filmas ierakstu, kurā bija atgriezta ASV kase, kā arī filmas, kuras es zināju ar milzīgu reputāciju noteikti atbilda kritērijiem. Piemēram, Vecā gvarde ir slavens tikai straumējošs izlaidums, tam ir budžets, bet nav zināmas peļņas, kas nozīmē, ka es to nevaru iekļaut daudzos skaitļos, bet es varu to iekļaut, skaitot, cik bieži kritēriji faktiski tiek izpildīti neatkarīgi no tā, vai tas nav finansiāli izdevīgi.

Es atradu nedaudz mazāk par 100 filmām, kuras iekļaut no 2010. gada līdz šim. Tas nav no 5000 datu kopas. Pat ja mēs pieņemam, ka esmu pieļāvis kodēšanas kļūdas un nokavējis pāris filmas, tas ir 2% filmu, ieskaitot jebkuru galveno dīvaino varoni / varoni, kas izsaka jebkādu dīvainību.

Un tad, lai vēl vairāk pārbaudītu savu zināšanu trūkumu, es mēģināju iekļaut katru filmu, kas atgriezās ASV kasēs, kā arī ar IMDB atslēgvārdiem gejs, lesbiete, homoseksuāls, transseksuāls, transseksuāls, lgbt vai queer, ja vien neizrādījās, ka queer bija tiek izmantots tā pirms laikmetīgajā nozīmē. Acīmredzot bija tiesas spriedumi.

Dati: LGBT filmu ieņēmumu informācija un žanri, 2010. gada janvāris - 2020. gada augusts , pieklājīgi Ellie Lockhart

Kāpēc, jūsuprāt, pārstāvība ir svarīga? Un kāpēc tieši pārstāvībai lielāka budžeta filmās vai franšīzēs ir nozīme?
Pārstāvība kopumā ir svarīga, jo kā kultūru mēs atpazīstam stāstus, kas mūs definē gan par labu, gan par sliktu. Cilvēki jūtas neredzami, kad neredz sevi stāstos.

Lai tieši saprastu, kāpēc ir svarīgi pārstāvēt lielas budžeta filmas: tas daļēji ir tāpēc, ka filmas ir produkts, ko cilvēki patērē ierobežotā daudzumā. Un parasti tas maksās to pašu summu, lai es varētu iet apskatīties Atriebēji: beigu spēle (kas neatbilst projekta kritērijiem, neskatoties uz to, ka viens no režisoriem vienā ainā spēlē geju), jo man maksās iet, piemēram, Cameron Post Miseducation , kas ir kritiķu novērtēts stāsts par dīvainu meiteni, kurai piespiedu kārtā jāveic konversijas terapija. Ja man būtu neierobežots laiks un neierobežota uzmanība, es, iespējams, redzētu abus, bet praksē redzēs gan es, gan lielākā daļa cilvēku Beigu spēle . Pat ja es esmu dīvains! Pat ja es ļoti vēlos redzēt dīvainus attēlojumus uz ekrāna! Nepietiek, lai pārvarētu šāda veida lielu budžetu stāstu kultūras pievilcību.

Šo kompromisu dēļ, jo dīvaini cilvēki vēlas būt pārstāvēti, bet tas nav vienīgais, kas virza mūsu izklaides lēmumus, jo tie ir arī finanšu un laika vadības lēmumi, daudzi no mums beidzot seko pūlim vai mūsu pašu gaumei, un izvēloties lietas, kuras daudziem, bet ne mums visiem joprojām ir vairāk izklaidējoši nekā daudz mazbudžeta izklaides. Bet mēs labāk gribētu redzēt tādus cilvēkus kā mēs izklaidēs, kuras mēs patērējam.

Jūs labprātāk redzētu, kā lesbietes slepkavo cilvēkus, nevis cieš diskrimināciju.
Es vēlos būt skaidrs šajā jautājumā: ne visas izklaides ar nelielu budžetu nav baudāmas. Daži LGBT / queer cilvēki dod priekšroku tādām pamatotām izklaidēm, kas veido lielāko daļu faktisko nosaukumu, kas atbilst projekta kritērijiem. Es atceros, ka bērnībā mana ģimene to ieguva Kristīgās zinātnes monitors , un viņu filmu kritiķis tajā laikā 90. gadu beigās absolūti dievināja katru mazo geju filmu, kas parādījās, un ienīda visu zinātnisko fantastiku, un es atceros, ka viņu aizvainoju. Es līdz galam nezināju, ka šajā brīdī bērnībā esmu dīvains, taču noteikti jutu solidaritāti ar dīvainiem cilvēkiem, taču mani pie sirds kaitināja tas, ka šis puisis plosījās katrā man patikušajā filmā un pacēla šīs filmas, kuras es atradīšu intensīvi blāvi neatkarīgi no tā, kas bija galvenie varoņi.

Personiskāka atbilde ir tā, ka patiesībā stundas, kas tiek veltītas šim projektam un izvēloties to kā manu datu zinātnes centienu fokusu, ir tā, ka es esmu filmu cienītājs un esmu dīvains. Man patīk rietumnieki, man patīk gangsteru filmas. Fakts, ka dīvainā filma tik ilgi ir novirzījusies no stāstiem par ikdienišķām personiskām traģēdijām, piemēram Dalasas pircēju klubs un pirms tā Atpakaļkalns , bet ir tik reti tajās lietās, kurās es uzaugu mīlošs, bet, vēloties redzēt vairāk tādu cilvēku kā es, ir nomākta. Dusmīgs pat. Deadpool lielākajā daļā pasākumu ir topa augšgalā, lai būtu veiksmīga filma ar dīvainu galveno varoni, saka Lokharts. Es joprojām atklāti ceru, ka mums izdosies labāk nekā Deadpool .Lapsa

Tātad, ko jūs atradāt? Vai, jūsuprāt, liela budžeta filmās LGBT varoņi ir pietiekami pārstāvēti?
Nē. Liela budžeta filmās LGBT varoņi nav pietiekami attēloti, manuprāt vai ar jebkādu adekvātu nozīmi, ko es varu uzburt. Geju populācija, runājot par cilvēkiem Amerikas Savienotajās Valstīs, kuri tieši identificē kā lesbietes, gejus vai biseksuāļus, ir 7% vai 8%, bet ievērojami vairāk par to ir bijusi kāda veida seksuāla iesaistīšanās ar kādu, kurš saskaņā ar Nacionālais seksuālās veselības un uzvedības pētījums . To cilvēku skaits, kuri identificē sevi kā transpersonas, tiešām, tiešām mainās un, runājot kā kāds no šīs kopienas, es domāju, ka visi pētījumu numuri ir tālu.

Bet pat tad, ja ņemam vispārpieņemto pētījumu skaitu, kas, manuprāt, trans-cilvēkus ir zem 1% iedzīvotāju, bet ne tik tālu, mēs esam nepietiekami pārstāvēti.

Filma ir iekļauta datu kopā, ja, cik man zināms 1) tas atdeva naudu Amerikas Savienoto Valstu kasēs. VAI pēdējos gados tas bija nozīmīgs straumēšanas izlaidums, kuru IMDB klasificēja kā pilnmetrāžas filmu; divi) tam ir galvenais varonis (varonis, antagonists, deuteragonists, galvenais otrā plāna varonis), kurš ir uz) atklāti identificēti kā geji, lesbietes, biseksuāļi, transpersonas, dīvaini, bezdzimuma vai kaut kas cits, kas skaidri atbilst šīm līnijām, vai b) iesaistās tajā, ko es profesionāli kvalificētu kā nepārprotamu queer uzvedību, ieskaitot, bet ne tikai, skūpstīšanos, seksu, viena dzimuma pievilcības apspriešanu, vēlmes pēc dzimuma maiņas apspriešanu, pārģērbšanos personisku iemeslu dēļ (atšķirībā no iefiltrēšanās, piemēram, dažādos skrūvju veidos un / vai Šekspīra komēdijas).

Kā ir ar filmām, kur varoņi vairāk vai mazāk acīmredzami ir domāti LGBT, bet tas nav tieši norādīts?
Tas mani noved pie tā, ko es uzskatu tiešām svarīga šī pasākuma attīstībai: pārstāvība jābūt skaidrai . Es izslēdzu Kapteinis Marvels , piemēram, neskatoties uz to, kas, manuprāt, ir ļoti acīmredzams filmas veidotāju nodoms norādīt, ka tās varonei un viņas labākajam draugam ir geju attiecības. Tas ir tāpēc, ka es domāju, ka visa noraidāmība nav tas, ko es vēlos apbalvot. Tas ir kaut kas, ko es vēlos strādāt agrāk.

Tas nozīmē arī to, ka es iekļāvu dažus gadījumus, kad attēlojums nav liels, taču atkal šī datu kopa nav saistīta ar spriedumu pieņemšanu par darba vērtību. Deadpool Lielākajā daļā pasākumu topa vidū ir veiksmīga filma ar queer major varoni. Pirmā gadījumā Deadpool (izdevīgākais), tas ir pats Deadpool, un pārstāvniecība pārsvarā flirtē ar vīriešiem, pret kuru izturas humoristiski un neapšaubāmi ir sava veida ņirgāšanās par vīriešu divdzimumu. Lieta ir tāda, ka Deadpool ir skaidrs nopietns stāsta pasaulē viņš noteikti ir divdzimumu, to apstiprina teksts.

Jebkurā gadījumā šeit ir neapstrādāta patiesība: es atradu nedaudz mazāk par 100 filmām, kuras iekļaut no 2010. gada līdz šim. Tas nav no 5000 datu kopas. Pat ja mēs pieņemam, ka esmu pieļāvis kodēšanas kļūdas un nokavēju pāris filmas, tas ir 2% filmu, ieskaitot jebkurš galvenais queer raksturs / raksturs, kurš izsaka jebkādu dīvainību. Salīdzinot ar vismaz 5% + 0,5% iedzīvotāju un, iespējams, daudz vairāk.

Mēs esam nepietiekami pārstāvēti un vēl jo vairāk nepietiekami pārstāvēti lielbudžeta kino. Es atradu apmēram 36 filmas, kuras kvalificējās kā nepamatotas drāmas filmas, kas atbilda kritērijiem. Nemaz nepiedziļinoties šo filmu saturā, tās ir filmas, kuras der vairākumam cilvēku skatītajām filmām - faktiskajām populārajām filmām, kurās ir LGBT cilvēki.

Tas ir slikti, un tas noteikti neitralizē jebkādas pretenzijas par kritisko punktu vai geju / trans dienasgrāmatu.

Cilvēki bieži apgalvo, ka LGBT varoņi tiek izslēgti, jo Ķīna šādas filmas cenzētu. Vai tas, jūsuprāt, ir labs arguments?
Starptautisko kasi studijas izpildītāji bieži izmanto kā attaisnojumu, kāpēc neiekļaut LGBT pārstāvniecību. Īpaši tiek izcelti Ķīnas un Krievijas tirgi, bieži vien rasistiski attiecībā pret Ķīnu. Es uzskatu, ka varu teikt, ka mana analīze pierāda šo kļūdu.

Dati: LGBT filmu ieņēmumi, starptautiskie un vietējie, 2010. gada janvāris - 2015. gada augusts , pieklājīgi Ellie Lockhart

Esmu izveidojis tabulu, kurā parādīti vietējie un starptautiskie kases svarīgiem LGBT izlaidumiem. Skaidrs, ka vismaz liela budžeta filmām ar LGBT galvenajiem varoņiem neatkarīgi no žanra starptautiskā kase ir milzīga palīdzība. Šīs filmas netiek sodītas ārzemēs, un dažos gadījumos (piemēram, Mākoņu atlants ) faktiski starptautiski klājas labāk.

Vai LGBT filmas kopumā pelna naudu?
Tātad, galvenais jautājums: vai lielu budžetu, žanru (atšķirībā no pamatotām) LGBT filmām pelna naudu? Pamatojoties uz manu analīzi, daudziem no viņiem ir! Skaidrs ir tas, ka auditorija ASV un ārvalstīs ir gatava apmeklēt viņus. Lielākā daļa no šīm ļoti lielajām filmām rada arī daudz naudas. Deadpool 2 jo īpaši tikko pārspēja, pat izslēdzot mārketinga budžetu, turpretī pirmais Deadpool bija ārkārtīgi veiksmīgs par summu dolārs pret dolāru. Bet auditorija aizpildīs vietas.

Tas noved pie tā: franšīzes šobrīd pelna naudu. Queer filmas, kas ir daļa no franšīzes, var ievietot sēžamvietas sēdvietās, kā arī radīt labvēlīgu peļņas koeficientu. Harley Quinn: plēsīgie putni teātros gāja patiešām labi it īpaši starptautiskā mērogā, un tajā ir nepārprotami divdzimumu svins un a ļoti nepārprotami lesbiešu galvenā varone.

Ārpus franšīzes LGBT nepamatotas filmas nedarbojas tik labi. Bet trilleri vai labi plānota zinātniskā fantastika ( Melnais gulbis un Ūdens forma šeit ir priekšzīmīgi) atgriezās ārkārtīgi pozitīvi dolāru, iztērēto un nopelnīto skaitļu skaitļi, un, šķiet, tiek izmantota tā pati dinamika, ko izmanto ne-queer filmas (slavenā aktrise bijušajam, slavenā režisore / balvu nominente otrajai), lai piesaistītu cilvēkus šiem nedaudz mazbudžeta, bet tomēr žanra filmas.

Ir taisnība, ka daudzos no šiem žanru nosaukumiem varoņu savādībai ir mazāka loma nekā salīdzināmā pamatotā drāmā. Tomēr tas daļēji ir žanra rakstura dēļ - ja jūs cīnāties ar ienaidnieku bariem, jūsu seksuālā orientācija ir jūsu personības sastāvdaļa un ir svarīga skatītājiem, taču tas netiks tik ļoti uzsvērts. Manuprāt, tā ir labi , lai gan es joprojām atklāti ceru, ka mums izdosies labāk nekā Deadpool .

Labojums: Iepriekšējā šī stāsta versijā tika norādīts, ka .02% no jaunākajām filmām ir nepārprotami pārstāvētas LGBT. Pareizais skaitlis pēc Lokharta analīzes ir 2%.