Hilarijas Klintones atbalstītāji daudzina Baltā nama priekšā, gaidot 2016. gada vēlēšanu atgriešanās atjauninājumus 2016. gada 9. novembrī Vašingtonā, ASV.Zaks Gibsons / Getty Images Donalds Tramps ir kļuvis par ievēlēto prezidentu, četri jātnieki ir dzirdēti braucam, un visi nolemtības pravieši izdod savus paziņojumus.
Nu, jūs domājat, ka tas notiek, ja jūs dzīvojat jebkāda veida liberālā telpā. Pēc Austrālijas standartiem (kur es dzīvoju) mani uzskatītu par liberāli, un sliktā dienā mēs esam ievērojami pa kreisi no ASV, tāpēc jūs domājat, ka mani šausminātu Trampa uzvara. Man par laimi nav ādas, tāpēc tas mani neuztrauc. Tas, kas man šķita interesants, ir liberāļu ilgstošā vaimanāšana un kognitīvā disonanse par to, kāpēc un kā Tramps spēja iegūt Hilarijas Klintones prezidentūru.
Es neesmu šeit, lai analizētu uzvaru, izejas balsošanu vai kaut ko līdzīgu. Es šeit runāju par konkrētu parādību, kurai acīmredzami ir bijusi nozīmīga ietekme uz šīm vēlēšanām un vēlēšanām visā pasaulē. Tā ir politisko liberālo pušu tieksme būt paštaisniem, piekāpīgiem un pastāvīgi lasīt lekcijas ikvienam, kurš nepiekrīt viņu viedoklim. Esmu liberāls, un pats nevaru ciest lasot vai klausoties. Īpaši šķiet, ka liberāļiem zemapziņā notiek šis stāstījums, kas saka, ka esmu labs cilvēks, kurš ir iecietīgs pret visiem - cieņpilns un progresīvs manā pārliecībā. Es tāpēc balsoju par X kandidātu. Tāpēc ikviens, kurš balso par kādu citu, ir man pretējs un slikts.
Nesaki man, ka tas ir pārāk vienkārši. Spriežot pēc retorikas, kuru esmu lasījis kopš vēlēšanām, absolūtais vairākums liberāļu uzskata, ka Tramps uzvarēja tikai tāpēc, ka viņš pilnvaroja rasistus, misogynistus un bigotus; ka baltās sievietes balsoja par viņu, lai saglabātu viņu privilēģijas, neņemot vērā minoritātes. Viņiem nav iedomājams, ka liela daļa cilvēku (pat vairākums) balsoja par Trampu tādu iemeslu dēļ, kas neietvēra naidu vai neiecietību pret citiem. Varbūt viņi par viņu balsoja par spīti šīm lietām. Ticiet vai nē, tur ir vairāki labi uzrakstīti gabali, kas faktiski pētīja Vidusameriku, un sīki izklāsta vairākus ļoti pamatotus iemeslus, kāpēc cilvēki balsoja par Trampu. Lielākā daļa liberāļu, iespējams, šos gabalus nelasīja (vai vēl sliktāk, lasīja tos un neņēma vērā), un šeit mēs nonākam pie lietas:Daudzi liberāļi ir iestrēguši burbulī, un šis burbulis ir viņu pašu veidots.
Apmēram pēdējās desmitgades laikā esmu to redzējis atkal un atkal: raksts tiek ievietots neitrālā vai liberāli noskaņotā vietnē. Komentētājs parādās ar cieņpilnām domstarpībām, komentētāja lekcijas un runas ir viens vai vairāki liberāli komentētāji. Liberālie komentētāji rīkojas visos veidos, par kuriem viņi pasludina par sliktu formu: noliedzot cita pieredzi, ķirši izvēloties savus faktus, vienlaikus neņemot vērā pretrunā izvirzītos un metot savus īpašos izslēgšanas gadījumus, piemēram, pārbauda jūsu privilēģiju.
Pārbaudiet, vai jūsu privilēģija klusina jebkuru sarunu. Tas ir liekulīgākais, ko var pateikt liberālis, jo tas kādam saka, ka viņam nav tiesību uz savu viedokli sava personības, ādas krāsas, dzimuma un tā tālāk dēļ. Visas lietas, ko viņi apgalvo, ka tās noraida.
Tātad, kas notiek, kad jūs mēģināt apspriesties ar kādu cilvēku un paust savu viedokli, bet viss, kas jums ir, ir klusēšana, apsūdzības par misogīniju, fanātismu vai vēl sliktāk?
Jūs pārtraucat mocīties par šādām sarunām.
Tā liberāļi izveidoja burbuli. Viņi kliedza visus, kas pilnībā nepiekrita viņu viedoklim, un padzina viņus no savām telpām. Diemžēl kreisajiem cilvēkiem viņi padzina daudzus cilvēkus, kas būtu vairāk līdzīgi viņiem, nekā nebija, bet, tā kā viņi nenorija visu Kool-Aid pudeli, viņi tika efektīvi ekskomunikēti. Pēc tik ilgas lekcijas un kliegšanas liela daļa amerikāņu vairs neuztraucās runāt - līdz 8. novembrī nonāca pie vēlēšanu urnas. Pie vēlēšanu urnas nav neviena, kas jūs lektu lasīt, neviens neteiks, kā balsot . Pie velna, tu vari tur uzturēties visu sasodīto dienu, un neviens tev nevar pateikt, ka jāizkāp. Vēlēšanu urnas ir lieliska iespēja cilvēkiem izteikt balsi bez sekām, un Trampa vēlēšanās viņi to izmantoja.
Liberāļi to neredzēja, jo viņi nevēlējās klausīties nevienu citu, izņemot cilvēkus savā atbalss kamerā. Viņi bija tik aizņemti, runājot par, viņuprāt, lielajām problēmām pasaulē, ka nezināja un neinteresēja, kam tic pārējā Amerika.
Vēlēšanu urnas ir lieliska iespēja cilvēkiem izteikt balsi bez sekām, un Trampa vēlēšanās viņi to izmantoja.
Šis ir lielisks pašreizējā liberālā viedokļa piemērs: tolerance un cieņa pret daudzveidību ir viss - ja vien tas nav kaut kas tāds, kas liberāļiem nepatīk. Tad tu esi ienaidnieks. Gaidiet, ka jūs iesmērēsit ar jebkuru etiķeti, ko viņi uzskata par piemērotu, un norakstīs kā briesmīgu cilvēku. Pēc vēlēšanām ir kļuvis skaidrs arī tas, ka baltajiem vīriešiem ir apnicis būt parijai - nevis sabiedrībā, bet gan diskusijā ar kādu no politikas liberālajām pusēm. Ja jūs esat balts puisis lietu liberālajā pusē, jums vai nu jāatvainojas par to, ka jūs vispār eksistējat, un lēnprātīgi jāatzīst, ka jums ir privilēģija pār visiem, vai arī jūs neesat laipni gaidīts. Diemžēl liberāļiem baltie puiši veido ievērojamu daļu ASV, izslēdzot viņu viedokli no jūsu sarunas, jo viņi, iespējams, ir balti vīrieši, jūs esat efektīvi nogriezis degunu, lai par spīti sejai.
Liberāļi, šī ir reāla mācību iespēja jums. Ja vēlaties, lai pēc četriem gadiem demokrāti atkal būtu pie varas, jums kaut kas jādara: jāuzklausa alternatīvi viedokļi.Tā kā šeit ir tā lieta, tur ir daudz cilvēku, kas ir labi, pienācīgi un laipni cilvēki. Viņiem var būt viedoklis, kas jums nepatīk, bet tas viņus nepadara par ienaidniekiem. Man ir bijušas sarunas ar šādiem cilvēkiem, kuri nejauši iebilst pret geju laulībām, bet pēdējā lieta, ko es darīšu, ir sākt viņus saukt par homofobiem. Tā vietā es pārbaudīšu viņu domas un viņu perspektīvu, jo es vēlos uzzināt, kāpēc viņi domā tā. Viņu uzbrukšana neko neatrisina.
Mums Austrālijā ir politiskā partija, kuras nosaukums ir Viena tauta. Viņi ir galēji labējos, tomēr, ja jūs pārspējat viņu rasistisko un bieži vien lielo retoriku un aplūkojat daudzus viņu politikas virzienus - tos, kas cenšas aizsargāt parastu darbu un labklājību cilvēkiem, kuri nav turīgi, viņi ir diezgan pamatoti, pat loģiski. Kreisie cilvēki praktiski saķer sirdi, domājot tikai par to, ka šie cilvēki pastāv, bet realitāte ir tāda, ka par viņiem balsoja daudz inteliģentu, pienācīgu cilvēku. Patiesais skandāls ir tāds, ka cilvēki, kuri viņus tik ļoti ienīst, nekad neapstājas jautāt, kāpēc. Viņiem ir vienalga runāt ar cilvēkiem, kas viņus atbalsta, vai pārbaudīt viņu iemeslus, tā vietā viņi vienkārši sāks monologu par to, cik viņi ir šausmīgi, un ka neviens inteliģents cilvēks nevarētu balsot par viņiem. Atkal tas vienkārši liek cilvēkiem pazemē. Viņi neuztraucas par to runāt, viņi vienkārši atdos savu balsi par galējo kandidātu, atstājot tos pašapsveicinošos liberāļus prātojot, kā pie velna tas varēja notikt.
Ja vēlaties perfektu piemēru tipiskai lekcijai, ko iegūstat, strīdoties ar liberāļiem, apskatiet šo klipu no Austrālijas ziņu paneļa šova, kas tika demonstrēts tieši pēc tam, kad Tramps ieguva amatu.
https://youtube.com/watch?v=fmSXY9Ff2zs
Skatiet, kā vīriešu kārtas paneļa loceklis pieliek punktu, un tā vietā, lai pievērstos sava viedokļa saturam, sieviete - paneļa dalībniece iedziļinās par semantiku, kā viņš to teica. Viņš pamatoti norāda, ka cilvēki ir slimi ar lekcijām, un tā vietā, lai to uzrunātu, viņam tiek likts skatīties viņa toni. Tajā brīdī mans žoklis atsitās pret grīdu. Sieviete paneliste saņem bezmaksas caurlaidi, bet, kad viņu pamatoti izsauc, acīmredzot tonis kļūst par problēmu? Un šeit liberāļu liekulība izpaužas vissliktākajā nozīmē, kad cilvēki izsaka pamatotu kritiku un argumentus, pēkšņi vārtu stabi mainās. Pārbaudiet savu privilēģiju, noskatieties savu signālu, un tas turpinās un turpinās.
Es pilnībā apzinos ironiju par to, ka esmu uzrakstījis rājienu, lasot lekciju, vienlaikus atšifrējot to, ka daru tieši to. Liberāļi, tas, ko jūs tagad izjūtat, ir sajūta, ko jūs devāt tik daudziem cilvēkiem, ka viņi ievēlēja Trampu amatā. Nav patīkami atrasties saņēmējā, vai ne? Tas šobrīd ir jūsu mantojums, un iemesls, kāpēc GOP kontrolē visas trīs pārvaldes nozares. Ja vēlaties, lai demokrāti atgrieztos pie varas pēc diviem gadiem vai pēc četriem, vai pat pēc astoņiem, vislabāk tagad mainiet savu stratēģiju.
Informācijas atklāšana: Donalds Tramps ir Braganca Media izdevēja Džareda Kušnera sievastēvs.
Pīters Ross dekonstruē biznesa pasaules, karjeras un ikdienas dzīves psiholoģiju un filozofiju. Viņam varat sekot vietnē Twitter @prometheandrive.
