Margota Robija Plēsīgie putni uzsver grāvēju filmu veidošanas plusus un mīnusus.Klaudete Bariusa / & © DC Comics Tas ir putns, tā ir lidmašīna ... tas ir kultūras monolīts, kas domāts lēnām pa vidu domāšanas industrijai!
Sākot ar komiksu laikiem, fani ir uzņēmušies karot Marvel un DC vārdā, neskatoties uz to, ka abām lielākajām vienībām ir daudz vairāk kopīga nekā konfliktā. Šo plaisu pēdējos 20 gados ir pastiprinājusi superhero žanra supernovas paplašināšanās. Priekšgalā sēž Marvel Cinematic Universe, kas tagad ir tajā dominances otrā desmitgade un Warner Bros. DC Films, kas nodrošināja žanra galīgo apstiprināšanu ar Christopher Nolan Tumšais bruņinieks. Pēc gadiem ilgiem izmēģinājumiem un kļūdām abi juggernauts ir izmantojuši atsevišķas stratēģijas, kas viņus ieaudzinājuši nozarē, piemēram, Sanfrancisko 49ers postošo radošumu un Kansas City Chiefs Super Bowl ātro izveicību. Piektdienas Plēsīgie putni (un viena Harley Quinn fantastiskā emancipācija) , Margot Robbie vadītais DC spinoff, uzsver katra plusus un mīnusus.
Lai saprastu, kā Plēsīgie putni samazinot centrālo stratēģisko plaisu starp Marvel un DC, mums vispirms ir jāsaprot, kā darbojas abas studijas. Kopš Marvel Cinematic Universe darbības uzsākšanas 2008. gadā ar Dzelzs vīrs , to ir definējusi pasaules savstarpējā saistība, ko izstrādājis studijas vadītājs Kevins Feidžs. Atšķirībā no standarta ātrumposma tarifa, MCU darbojas līdzīgi kā televīzijas sērija, kas sastāv no epizodiskām nodaļām, kuras secīgi barojas viena otrā. Lai saprastu 2012. gadu Atriebēji , jums vismaz jāpārzina iepriekšējie solo piedzīvojumi. 2015. gads Atriebēji: Ultrona laikmets izveido 2016. gadu Kapteinis Amerika: pilsoņu karš kamēr viss 10 gadu MCU stāstījums atmaksājas divdaļīgajā daļā Bezgalības sāga . Šis daudzslāņu darbs ļauj vienas filmas sižetiem atbalsoties visā lielākajā MCU un varoņiem pāriet viens otra stāstos, radot visu franšīzes notikumu līmeņa satraukumu.
Bet šī pieeja ierobežo arī radošumu, liekot režisoriem ievērot Marvel jau esošo noteikumu grāmatu, kad runa ir par sižetiem, varoņiem, vizuālo valodu utt. Individualitātei nav daudz vietas, tāpēc tādi režisori kā Edgars Raits ( Skudrcilvēks ), Petijs Dženkinss ( Tors: Tumšā pasaule ) un Skots Deriksons ( Ārsts Dīvainais un trakuma multiversa ) ir atstājuši projektus radošu atšķirību dēļ. Feidža uzticība darbojas viņa vadībā vai tā nedarbojas vispār. 
Margot Robbie spēlē Harley Quinn lomā plēsīgajos putnos.Pieklājīgi no Warner Bros. Pictures / & © DC Comics
| PREČU PUTNI ★★★ |
Kad Warner Bros. vēroja MCU pacelšanos Tumšais bruņinieks triloģijas secinājums, tā sevi pozicionēja, lai izmantotu kopīgo kinoteātra Visuma traku, uzsākot DC paplašināto Visumu ar 2013. gada Supermena atsāknēšanu. Tērauda vecis. Tomēr agrīnie centieni atjaunot Marvel savstarpēji saistīto krosu maģiju izrādījās polarizējoši ar faniem un kritiķiem. Tērauda vecis un Betmens pret Supermenu: Taisnības rītausma abi kasē nepietiekami sasniegti, izraisot pretrunīgas reakcijas. Tas vainagojās ar 2017. gadu Tieslietu līga , kritisks dud, kas zaudēja studiju uz augšu par 100 miljoniem USD.
Bet pat pirms tam Tieslietu līga meta punktu mājās, studija apzinājās, ka ir nepieciešamas izmaiņas. Pēc tam tas galvenokārt ir atlicis Marvel crossover stratēģiju par labu salīdzinoši patstāvīgiem centieniem, kas nebaidās izmēģināt jaunas lietas. Wonder Woman atklāja jaunu ceļu kā pirmais sieviešu vadītais mūsdienu superhero grāvējs, Akvamans balodis uz iekšu, lai radītu pilnīgi jaunu pasauli, džokeris bija filmu veidotāju virzīta žanra paplašināšana atvienots no kopīgās nepārtrauktības. Tagad DC ir vairāk vērsta uz eksperimentāliem, ne-kilter un solo piedzīvojumiem. Šādas pieejas dažādība ir traucējusi studijai izveidot tikpat kvalitatīvu grīdu kā Marvel. Bet viņi ir pelnījuši atzinību par riska uzņemšanos.
Tas atgriež mūs līkumotiem un lēniem Plēsīgie putni , kas izceļ katras pieejas plusus un mīnusus. Filma tiek atjaunota kopā ar Margot Robbie Harley Quinn neilgi pēc 2016. gada notikumiem naudas pelnīšanas katastrofa Pašnāvnieku vienība .
No vienas puses, Plēsīgie putni ir dinamisks kinētiskās enerģijas sprādziens. Scenārija autore Christina Hodson un režisore Cathy Yan izveido garšīgi prātā jucis Džona Vikijana darbība (režisors Čads Stahelskis konsultēja filmu par sava 87 vienpadsmit triku uzņēmuma starpniecību) un Deadpool -lite humors. Nevienā brīdī filma nekad nav neinteresanta, un tās ambiciozajam gonzo plūdumam tiek dota priekšroka bezjēdzīgiem Macguffin balstītiem uzdevumiem, kuru centrā ir daudz superhero filmu.
Šajā ziņā atbrīvo vispārējā tonālā mandāta trūkums Plēsīgie putni drosmīgi atšķirties no laikabiedriem, atsvaidzinoša atkāpšanās no normas. Tas notiek savā mazajā DCEU šķēlītē, un to neievēro nekādas pasaules veidošanas prasības. Tā ir koncentrēta uz šeit un tagad, nevis uz nākamās nodaļas izveidi. Tas ir pilnvarots atjaunināt konvencijas, savukārt MCU atbilst vienotai piegādei. Tas ir aizraujoši. 
(l-r) Rozija Peresa, Mērija Elizabete Vinsteda, Margota Robija, Ella Džeja Basko un Jurne Smoleta-Bella Plēsīgie putni .Klaudete Bariusa
Bet, no otras puses, skripts ir nevienmērīgs, un to varētu izdarīt ar fokusa devu, kas ir MCU vizītkarte. Sakiet, ko vēlaties par viņu formulu, taču tas zina, ka pūlis patīkami pārspēj aukstumu, it īpaši, ja runa ir par efektīvu plānošanu. Plēsīgie putni pirmais cēliens ir lieki hiperstilizēts ar virsraksta karšu secībām, adatu pilieniem, personāžu ievadiem un popmākslu līdz saasināšanās pakāpei. Tas darbojas fantastiskākā plānā, kas ir jautri gabalos, bet ne tik labvēlīgs emocionālai stāstīšanai. Filma nekad īsti dziļi neiedziļinās ļaunprātīgu attiecību atstāšanas psiholoģijā, pat ja tā par galveno principu aizstāv neatkarību un brīvību. Orientējošs redzējums, ko izmantoja dažu nevajadzīgu zibspuldžu valdīšanai un stāsta fokusēšanai, būtu darījis brīnumus par gala produktu. Izcilas Robbie, Mary Elizabeth Winstead (kuras runāja ar Braganca par Plēsīgie putni uzreiz pēc viņas atdošanas), un Ewan McGregor papīrs par dažiem stāsta trūkumiem.
Radošuma jomā nav pareizas atbildes - jūs nevarat mainīt mākslu. Bet virzība un vilkšana starp unikālajiem uzplaukumiem, kas ļauj filmai izcelties, un stingri kontrolētā lielā attēla vīzija, kas ļauj filmai iekļauties, nepārtraukti kustas. Plēsīgie putni ir lielisks piemērs abu sistēmu priekšrocībām un trūkumiem. Marvel producentu virzītais modelis ir izveidojis konsekventi veiksmīgāko franšīzi Holivudas vēsturē. DC nesenā brīvi plūstošā pieeja ir koriģējusi sēriju un virzījusi to uz jauniem komerciāliem augstumiem. Mākslinieciskā jaunrade un ilgtermiņa plānošana var pastāvēt līdzās, taču panākt pareizo līdzsvaru starp tām ir Herkulesa uzdevums.
Neatkarīgi no tā, pat ja Hārlijs Kvins vairs nav kopā ar noziegumu princi klaunu, viņa joprojām ir gatava smieties līdz pat bankai ar Plēsīgie putni .
