ATLANTA, GA - 9. JŪNIJS: Cilvēki gaida rindu, lai balsotu 2020. gada 9. jūnijā Džordžijas pamatvēlēšanās Atlantā, Džordžijas štatā.Elija Nouvelage / Getty Images Koronavīrusa pandēmija ir radikāli mainījusi mūsu dzīvesveidu; tas ir arī uz augšu kā mēs balsojam. Tradicionālie vēlēšanu iecirkņi, kuros bieži ir garas rindas un tiek izmantotas pārpildītas iekštelpas un kopīgs balsošanas aprīkojums , rada ievērojamu riskus slimības izplatīšanai. Prognozēja, ja vien nav masveida pārejas uz attālo balsošanu otrais vilnis no COVID-19 šoruden katastrofāli var saasināties ar lielām vēlētāju aktivitātēm vēlēšanu iecirkņos. Savukārt centienus novērst paaugstinātu infekciju var izmantot kā attaisnojumu mērķtiecīgai, diskriminējošai personiskās balsošanas ierobežošanai ar notikumi Gruzijas otrdienas vēlēšanās spilgts piemērs demokrātijas iespējamajai izsliešanai no ceļa.
Pašlaik visizplatītākais veids, kā balsot attālināti, ir pa pastu. Tā ir pārbaudīta, ērta un droša tehnika; 2016. gada vēlēšanās, 1 no 4 Amerikāņi balsoja pa pastu. Tomēr prezidents Donalds Tramps (kurš pats balsis pa pastu) un viņa sabiedrotajiem ir nepatiesi uzbruka pa pastu pa pastu kā plaši atvērta krāpšanai un demokrātu mēģinājumam nozagt vēlēšanas. Republikāņu Nacionālā komiteja ir uzsākusi tiesas procesu 2005 Kalifornijā apstrīdot balsu pa pastu paplašināšanu un valstīs, kuras kontrolē republikāņi, iespējams, būs šķēršļi balsošanai pa pastu lielāks nekā tie, ar kuriem saskaras vēlētāji citās valstīs.
Tātad, ja novembrī klātienē balsošana joprojām ir bīstama pandēmijas dēļ, un piekļuve balsošanai pa pastu var radīt izaicinājumu atkarībā no tā, kur jūs dzīvojat, vai ir kāds cits veids, kā balsot attālināti? Pandēmija ir paātrinājusi notiekošo pāreju uz iepirkšanos tiešsaistē, darbu un socializēšanos. Vai mums nevajadzētu balsot arī tiešsaistē?
Tā ir ideja, kas saistīta ar riskiem un atrunām, taču tai ir arī daži uz priekšu vērsti atbalstītāji un pieaugošā saķere.
Bijušais prezidenta amata kandidāts Endrjū Jangs, kurš aizrauj kaislīgu atbalstītāju grupu ar netradicionālām nostādnēm tādos jautājumos kā vispārējie pamatienākumi, veicināja balsojums tiešsaistē kā kampaņas jautājums. Bagāts riska kapitālists Bredlijs Tusks, pazīstams ar savu agrīno laiku iesaistīšanās ar Uber, ir bijis aktīvists par vēlētāju piekļuves paplašināšanu tiešsaistes balsošanai, izmantojot viņa nodibinājumu Tuska filantropijas un viņu programmu Mobilais balsošanas projekts . Viņu vietne apgalvo, ka zema vēlētāju aktivitāte ir iemesls, kāpēc Amerikas politika ir tik polarizēta un ka labākais veids, kā ievērojami palielināt vēlētāju aktivitāti, ir atļaut pilsoņiem balsot, izmantojot lietotni savā mobilajā tālrunī.
Ņemot vērā pandēmiju, Rietumvirdžīnija un Delavēra jau ir virzījušās uz priekšu ar sava veida tiešsaistes balsošanu. Rietumvirdžīnija ierobežo tiešsaistes balsojumu ar aizjūras militārpersonām, aizjūras iedzīvotājiem un cilvēkiem ar invaliditāti. Delavēra ir devusies tik tālu, ka vēlētājiem, kuri atrodas karantīnā vai kuri baidās no infekcijas COVID-19, kas ir plaša kategorija, kurā varētu būt lielākā daļa štata iedzīvotāju, balsot tiešsaistē.
Bet ir daudz, daudz risku. Jauns pētījums Masačūsetsas Tehnoloģiskā institūta (MIT) un Mičiganas universitātes pētnieki brīdina, ka plaši pazīstamā tiešsaistes balsošanas platforma OmniBallot, kas ir izmanto abi štati kā arī citur ir drošības ievainojamība un ka elektroniski atgrieztos tiešsaistes biļetenus var viegli uzlauzt.
OmniBallot var izmantot arī mājas biļetenu izgatavošanai un biļetenu marķēšanai; pētījums pauda atbalstu šīm funkcijām, bet ieteica drošības uzlabojumus un arī pauda bažas par OmniBallot veikto datu vākšanu. In atbildi , Demokrātija Live, OmniBallot programmatūras ražotājs, sacīja, ka tā sistēma ir drošāka nekā citas tiešsaistes vēlēšanu veidlapas, piemēram, e-pasts, un arī paziņoja, ka plāno publiskot savu privātuma politiku attiecībā uz datu vākšanu.
Skatīt arī: Elizabetei Vorenai ir plāns, kā uzlabot balsošanas mašīnu tehnoloģiju
Balsojums tiešsaistē nav izmēģināta vai jauna ideja; pēc balsstiesību grupas domām, Vismaz cēlonis vismaz 100 000 pilsoņi balsoja tiešsaistē 2016. gadā un spiediens paplašinātām attālinātās balsošanas iespējām koronavīrusa pandēmijas dēļ 2020. gada vēlēšanās vēl lielāks balsu skaits tiešsaistē. Lielākā daļa tiešsaistes balsotāju ir aktīvi militārie locekļi kopā ar mazāku skaitu aizjūras iedzīvotāju un vēlētāju invalīdu. 32 štati un Kolumbijas apgabals atļaut kāda veida balsošanu internetā, bet tikai ļoti specifiskām un mazām iedzīvotāju grupām. Tomēr, ņemot vērā pandēmiju, kāpēc tiešsaistes balsojums netiek pieņemts plašāk vai vismaz tiek apspriests plašāk? Atbilde ar vārdu ir kiberdrošība.
Saskaņā ar pašreizējām tehnoloģijām nav iespējams pienācīgi nodrošināt publiskas vēlēšanas tiešsaistē, sacīja doktors Deivids Džefersons, Lawrence Livermore Nacionālās laboratorijas datorzinātnieks. Pastāv būtiskas kiberdrošības problēmas, kurām mums pat nav iespējamu risinājumu.
Patiešām, maijā Nacionālais standartu un tehnoloģiju institūts izlaida detalizētu informāciju paziņojums, apgalvojums kopā ar četrām federālajām aģentūrām, tostarp Iekšzemes drošības departamenta Kiberdrošības un infrastruktūras drošības aģentūru, kas stingri brīdināja valstis par tiešsaistes balsošanas izmantošanu un izklāstīja īpašas vadlīnijas un paraugpraksi ar balsošanu saistītai tiešsaistes praksei, piemēram, vēlētāju reģistrēšanai.
Kaut arī pastāv efektīvas riska pārvaldības kontroles, lai iespējotu elektronisku vēlēšanu piegādi un marķēšanu, teikts paziņojumā, mēs iesakām atgriezties pie papīra, jo elektroniskās vēlēšanu atdošanas tehnoloģijas ir augsta riska pat tad, ja ir ieviestas kontroles. Citiem vārdiem sakot, pat ja tiek ieviesta paraugprakse attiecībā uz aizpildīta biļetena elektronisku atdošanu, tā pilnībā neatrisina plašo drošības problēmu loku. Tātad, kāpēc balsošana tiešsaistē vai ar lietotni ir tik nedroša un neaizsargāta pret hackiem un manipulācijām? 
Slepenais balsojums tika izmantots Amerikas Savienotajās Valstīs vairāk nekā gadsimtu.MARK RALSTON / AFP / Getty Images
Ķēde ir tikpat stipra kā vājākā saite, un tiešsaistes balsošanā ir daudz saistītu saišu, un tāpēc ir daudz iespēju ļaunprātīgi vai kļūdīties. Nepārtraukti paātrinās izplatība ļaunprātīgas programmatūras ietekmē gan klēpjdatorus, gan viedtālruņus, gan kiberdrošības eksperti uztraucas, ka tārpi vai vīrusi var inficēt vai sabojāt atsevišķas balsis vai vēlēšanu sistēmas, kas tās pārsūta, savāc un saskaita, un dara to pietiekami lielā mērogā, lai mainītu vēlēšanu iznākumu. Citi kiberuzbrukumu veidi, piemēram, uzbrukumi pakalpojuma atteikšanai , kurā serveris ir pārpludināts ar viltus interneta trafiku, līdz tas avarē, var arī izraisīt postījumus vēlēšanu sistēmās un bloķēt balsis vai izraisīt to kritisku aizkavēšanos.
Tomēr galvenais iemesls, kāpēc tiešsaistes balsošana ir kiberuzbrukumu un manipulāciju neaizsargātāka nekā banku vai citi tiešsaistes darījumi, ir tāds, ka balsošana Amerikā notiek aizklāti. Programmas izmantošana aizklāts balsojums (vai Austrālijas vēlēšanu biļetens) datumiem 20. gadsimta sākumā un tika ieviesta kā izšķiroša balsošanas reforma, lai apkarotu vēlēšanu korupciju un krāpšanu, piemēram, balsu pirkšanu un pārdošanu un vēlētāju iebiedēšanu. Turklāt balsošana bieži bija bijusi fiziski bīstama un potenciāli biedējoša darbība. Vēlēšanas tika pārtraukta ar plaši izplatītu vardarbība un nekārtības; 19. gadsimta vidū, 89 pilsoņi tika nogalināti vēlēšanu dienas nemieru rezultātā.
Šajās dienās pieprasījums pēc slepenas balsošanas rada Gordija mezglu vēlēšanu amatpersonām, kuras citādi varētu redzēt efektivitātes priekšrocības un izmaksu ietaupījumus, pārejot uz balsošanu tiešsaistē. Tomēr vienkārši nav pierādīta veida, kā gan saglabāt tiešsaistes vēlēšanu noslēpumu, gan garantēt tā autentiskumu.
Sākumā jums ir milzīga autentifikācijas problēma, lai pārbaudītu, vai vēlētājs ir tāds, kādu viņi patiesībā saka, ka ir, sacīja ASV Balsojuma fonda prezidente un izpilddirektore Sjūzana Dziedušycka-Suinat. Tad jums ir jānodala faktiskais vēlēšanu biļetens no vēlētāja identitātes, lai izveidotu anonīmu darījumu. Kad esat to izdarījis, kā pārbaudīt, vai balss pieder jebkuram vēlētājam un kā vēlētājs pārbauda viņu darbu vēlāk? Šī atsaistīšana iemet tehnisko atslēgu darbos un rada izaicinājumu, kuru cilvēki nav spējuši uzvarēt.
Risinājums pēc tam 28 no 32 valstīm, kas izmanto kādu tiešsaistes balsošanas veidu, vēlētājiem jāatsakās no tiesībām uz aizklātu balsošanu, tādējādi amatpersonām dodot iespēju identificēt vēlētāju un precīzi izsekot un pārbaudīt balsošanu. Tomēr atteikšanās no tiesībām uz slepenu balsošanu balsošanas tiesību aizstāvjiem izvirza sarkanos karodziņus, kuri šādu tiesību brīvprātīgu nodošanu uzskata par satraucoša precedenta radīšanu un potenciāli rada iespēju atgriezties pie niknās politiskās korupcijas, kas bija izplatīta pirms slepenās balsošanas. .
Iemesls, kāpēc mēs vairāk nekā pirms 100 gadiem devāmies uz slepenu balsošanu šajā valstī, bija tāpēc, ka tur bija visa veida ļaunprātīga vēlētāju piespiešana, sacīja Sjūzena Grīnhalga, vecākā padomniece vēlēšanu drošības jautājumos, runājot par brīvu runu cilvēkiem. Mēs neesam pasargāti no šīs problēmas. Ja mēs izveidojam sistēmu, kas atvieglo vai dod iespēju vēlētāju piespiešanai vai balsu pirkšanai vai pārdošanai, iespējams, tas ir tikai laika jautājums, līdz tā kļūst par nozīmīgu problēmu.
Vēlēšanu tiesību aizstāvji uzsver, ka ārvalstu iejaukšanās 2020. gada vēlēšanās jau notiek notiek . Palielināts tiešsaistes balsojums paaugstinātu likumības jautājumus ap vēlēšanām un padarītu praktiski neiespējamu precīzu revīziju veikšanu tuvās vai apstrīdētajās sacensībās. Balsošana pa pastu joprojām ir zelta standarts attālinātai balsošanai, un, neļaujot neparedzētam tehnoloģiskam sasniegumam, šī pozīcija saglabāsies arī tuvākajā nākotnē.
Balsojums pa pastu ir uzskatāmi pierādīts kā drošākā un drošākā metode, kā nodot balsošanu, sacīja Sjūzena Dziedušycka-Suinat. Pašreizējie uzbrukumi balsošanai pa pastu nav pamatoti, un ir kauns, ka vēlētājiem nākas brist no apjukuma. Katram vēlētājam jābūt tiesībām izvēlēties droši balsot pa pastu.
