Eimija Adamsa zvaigznes Sieviete logā .Netflix dveina Džonsona alga par filmu
Nesatricināts citu daudz labāku filmu kokteilis, šis dramatiski plūstošais, prestižā nokrāsotais slepkavības trilleris, diemžēl, nav izcili labs.
Psiholoģiskajam teroram ir maz svara, stila un vēl mazāk jēgas Sieviete logā mēģinājumi nodarīt. Lomas ir tik dziļi parakstītas, ka talantīgais sastāvs šķiet zaudēts, kā vispār tās saprast. (Tikko tur Dženifera Džeisona Leita , kas ir viens no sīvākajiem spēkiem, kas pēdējos 40 gados plosījās filmu ekrānos, šķiet apjukušāks un nevietā nekā Uber Eats draiveris, kuram piešķirta nepareiza adrese.)
Un tomēr, kad mēs visi zaglīgi izejam no mūsu appelējušo kūlu 15 mēnešu piespiedu drūmuma un iespējamās saules saulē nākotnē, kuru varbūt pilnībā nenosaka nāvējošs vīruss, skatoties filmu par sievieti, kas iesprostota, ir kaut kas pārsteidzoši katartisks. Brūnakmens iekšpusē ar savu psihozi, dzerot sarkanvīnu un uzlecot antidepresantus, kamēr viņa spiego kaimiņus un fotografē savu kaķi.
Varoņi mākslīgās Hičkokas filmās, kas ir mazāk par viņu daļu summu - viņi ir tādi paši kā mēs!
| SIEVIETE LOGĀ ★ 1/2 |
Spēlē Eimija Adamsa ar pienākumu pievilcīgu attieksmi pret studentu, kurš ir izlasījis visu lasījumu, bet aizmirsis, kāpēc viņi mācījās klasē, šī Anna Foksa (nav saistības ar vēlo lielo studiju, kas sākotnēji radīja šo nemierīgo attēlu) dzīvo viena. Viņai nav draugu (tiešsaistes tīkls, kuru viņa konsultē, un viņas fizioterapeits, kas ir svarīgi elementi A.J.Finn romānā, ir tikuši sajaukti), un šķiet, ka viņa nekad neēd un nedarbojas. Viņas prieks ir pilnībā atrodams dzērienā un vecajās filmās.
Ironiski, ņemot vērā to, kā filma galu galā tiks izlaista, viņa, šķiet, dzīvo pasaulē, kuras Netflix nepastāv, un viņa palīdz DVD. Viņai arī nav Zoom, acīmredzot dodot priekšroku savienojumam pa tālruni. Agorafobiskā Anna nav iesprūdusi tikai savā mājā; viņa ir ieslodzīta 1997. gadā.
Kad nemierīgais pusaudzis, kurš pārcēlās pāri ielai, atskan viņas pašas psihologa, kurš nav saistīts ar mājām, atbalsis ( Pasaules ziņas ” s Freds Hečingers) nonācis grūtībās pie viņas durvīm un jūtas nepieciešams viņu aizsargāt. Neilgi pēc tam viņa sastop sievieti, kura it kā ir zēna māte; viņu atveido Džulianna Mūra, kura īsā laikā uz ekrāna elpo tik ļoti nepieciešamo dzīvību, ka jūs mazliet sērojat, kad Anna viņu skatās pa logu, iegūstot nazi krūtīs.
The Aizmugurējais logs daļas rezonē mazāk nekā Gaslight vieni to dara. Jūs sajutīsiet, ka vairāk nekā gada dusmas uzvārās katru reizi, kad vīrieši viņas orbītā - Watt Russell slaidais īrnieks, Braiena Tyree Henry satrauktais policijas detektīvs - izturas pret Annu kā pret viņas riekstiem.
Bet filmu - kuru pēc kredītiem vadīja Džo Raits (2007 Izpirkšana) un to ir uzrakstījusi Pulicera balvas ieguvēja Treisija Letsa, kura arī piedalās līdzzvaigznēs ( Maikls Kleitons Kā ziņots, Tonijs Gilrojs abus pārņēma pēc nepatīkamiem testa seansiem) - nav ne jausmas, kā balstīties uz šīm emocijām. Tas arī nenodod Annas psiholoģiskās mokas kinematogrāfiski saistošā veidā. Tā vietā galvenā uzmanība tiek pievērsta arvien vairāk sižeta pavērsieniem, kas izraisa ģīmjus.
Galvenā problēma šeit ir tā, ka nav vienota mākslinieciskā redzējuma, kas vadītu procesu. Tā vietā Sieviete logā ir iesmērēts ar producenta Skota Rudina pirkstu nospiedumiem, kas, pēc Dieva vēlēšanās, kalpos kā viņa filmas gulbju dziesma.
The bēdīgi slavens skatuves un ekrāna tirāns izvēlējās karsto grāmatu, nolīgoja izdomātos dalībniekus un ierindoja augstākā līmeņa amatniekus. (Denijs Elfmans nodrošina smago roku rezultātu, kamēr Iekšā Lleivins Deiviss Bruno Delbonnels darbojas kā DP.) Bet tas, kas praksē kokteiļu ballītēs bija jāizklausās pēc bandām, krīt lēnāk nekā izmests klēpjdators.
Tā vietā vienīgais filmas pārvaldītais spilgtums un mērķis ir tikai laika negadījums: Anna atrod veidu, kā beidzot izkļūt no savas mājas tāpat kā lielākā daļa no mums dara to pašu.
Filmai var nebūt ne jausmas, ko iesākt ar viņas mokām un sašutumu, bet mēs to darām.
Novērotāju atsauksmes ir regulārs jauna un ievērības cienīga kino novērtējums.
