Alternatīvu trūkuma dēļ, kad vēlētāji sarūgtinās, tā vietā, lai balsotu par citu partiju, viņi pārtrauc balsot.(Foto: mmmswan / Flickr) Šis ieraksts sākotnēji parādījās Kvora : Vai abu partiju sistēma ir laba vai slikta?
Divu partiju sistēma pati par sevi nav slikta. Pat valstīs, kurās notiek daudzpartiju vēlēšanas, parasti ir divas dominējošās partijas. ASV sāp vēlēšanu sistēma, pirmais balsojums pēc amata (FPTP balsošana). Tā kā pārstāvību iegūst tikai tas kandidāts, kurš uzvar vairākos balsojumos, tas ievērojami atvieglo manipulēšanu ar rezultātiem un minoritāšu un opozīcijas klusēšanu.
Piemēram, pirms pēdējām likumdošanas vēlēšanām Ukrainā valdošā Reģionu partija redzēja, ka vēlēšanās veicās slikti, taču joprojām ir lielākā partija, pateicoties sašķeltai opozīcijai. Tāpēc tas mainīja vēlēšanu noteikumus tā, ka pusi vietu noteiks proporcionāls balsojums, bet otru pusi - vienvietīgi apgabali, izmantojot FPTP balsošanu. Pienākot vēlēšanu dienai, Reģionu partija ieguva 32 procentus no proporcionālajām vietām, bet 51 procentus no rajoniem, izņemot 10 procentus, kas tika piešķirti neatkarīgajiem, kuri iestājās Reģionu partijā mēnesi pēc vēlēšanām. Reģionu partija kopā ar Komunistisko partiju spēja palikt valdošā partija, neskatoties uz to, ka vēlētāju vairākums balsoja par opozīcijas partijām ( Ukrainas parlamenta vēlēšanas, 2012. gads ). Līdzīgā veidā demokrāti un republikāņi atbalsta FPTP balsošanu, jo tas rada šķērsli konkurencei un attur mazākas partijas. Alternatīvu trūkuma dēļ, kad vēlētāji sarūgtinās, tā vietā, lai balsotu par citu partiju, viņi pārtrauc balsot.
Piedzīvojumi daļēji ir konkurences trūkuma rezultāts. Tā kā cilvēkiem ir tikai divas reālistiskas iespējas, politiķiem ir daudz vieglāk izcirst viņiem izdevīgus rajonus. Tas arī ļauj sadalīt iedzīvotājus tā, lai viņiem nebūtu vairākuma nevienā apgabalā un tādējādi viņi netiktu pārstāvēti. 
Ziemeļkarolīnas kongresa rajoni(Quora)
Ziemeļkarolīna ir kļuvusi par vienu no galvenajiem labirimandera piemēriem. Interesanti ir tas, ka daļa no tā ir radusies nepareizu labu nodomu dēļ. 12. apgabals tika izveidots, jo pretējā gadījumā štata centrā dzīvojošie afroamerikāņi nebūtu saņēmuši pārstāvniecību. Tāpēc Ziemeļkarolīnai saskaņā ar Civiltiesību likumu bija jāizveido rajons ar afroamerikāņu vairākumu. Tomēr tā rezultātā republikāņi uzzināja, ka viņi varētu koncentrēt demokrātiskos vēlētājus dīvainas formas rajonos. Tāpēc Ziemeļkarolīnā ir 3 apgabali, kas balsoja par 75 procentiem par 80 procentiem demokrātu, un 10 apgabali, kas nobalsoja par 50 procentiem par 63 procentiem republikāņu, no kuriem vienu demokrātam izdevās uzvarēt ar 654 balsīm 2012. gadā ( SBOE mājas lapa ). Ziemeļkarolīnas kongresa delegācija ir deviņi republikāņi un četri demokrāti, kaut arī vēlētāju vairākums balsoja par demokrātiem. Vairākas partijas apgrūtinātu vēlēšanu rezultātu prognozēšanu, tāpēc labākos rajonus nevarēja tik precīzi konstruēt, lai iegūtu drošas vietas. Proporcionāla balsošana izslēgtu priekšrocības, ko dod labvēlības režīms visiem kopā.
ASV divu partiju sistēma ir novedusi pie vienas partijas varas kabatām. Lielākajās pilsētās un faktiski visā Jaunanglijā republikāņi var arī nepastāvēt visā pārstāvniecībā, ko viņi saņem. Tā kā šīs jomas atrodas tik daudz kreisajā pusē nekā vidēji valstī, republikāņi viņus nepiesaista, taču nav nevienas citas partijas, kurai būtu pietiekami politiska klātbūtne, lai rīkotos kā opozīcija. Bez efektīvas opozīcijas netiek pārbaudīta varas ļaunprātīga izmantošana vai atbildība.
Tiek uzskatīts, ka divpartiju sistēmai ir mērena ietekme, ierobežojot minoritāšu pozīciju ietekmi un veidojot stabilākas valdības. Tomēr nekas no tā patiesībā neatbilst. Tādās valstīs kā Nīderlande, Dānija, Somija, Norvēģija, Zviedrija un Šveice visu to likumdošanā ir pārstāvētas astoņas vai vairāk partijas, un visas tiek uzskatītas par stabilām, labi pārvaldītām demokrātijām. Es nedomāju, ka kāds no viņiem partijai mēģināja apturēt valdību un draudēja piespiest to noklusēt.
Ekstrēmistu partiju risks ir daudz pārspīlēts. Lielākā daļa mazo partiju attīstītajās demokrātijās ir diezgan nekaitīgas un vienkārši pārstāv mazākumtautību grupas, kuras neuzskata, ka galvenās partijas pienācīgi atspoguļo viņu intereses. Neskatoties uz to, ka viņi ir atsevišķas partijas, viņi bieži strādā kopā. Zviedrijā Mērenie, Liberālie, Centra un Kristīgi demokrātiskie partijas 2010. gadā rīkoja vienotu kampaņu. Viņi zināja, ka vislabāk ir sadarboties, taču, saglabājot atsevišķu identitāti, viņi spēj sasniegt vairāk vēlētāju. Ja viņi nolemtu izveidot vienu partiju, mazāko frakciju vēstījumi pazustu, samazinot viņu iespējas. Zviedru zemniekam varētu nepatikt, ka agrārā Centra partija tiek pakļauta pilsētīgākai Mērenu partijai, jo viņš neuzticas, ka viņi pārstāv savas intereses. Tāpēc Mērenā partija sadarbojas ar nepilngadīgām partijām, bet tās neuzņem, jo tas palielina viņu potenciālo balsu daļu.
Mazākumtautību partijas reti iegūst nepamatotu ietekmi uz vēlēšanām, bet, kad tās iegūst, tās parasti ir mērenas ietekmes. Gadu desmitiem Vācijā Brīvā demokrātiskā partija (FDP) bija politiskais karaļnams. Divas galvenās partijas, Kristīgi demokrātiskā savienība (CDU) un Vācijas Sociāldemokrātiskā partija (SPD), reti varēja izveidot valdību bez tām. FDP pārstāvēja Vācijas politikas politisko centru. Tā nepieciešamība jebkurā koalīcijā neļāva CDU un SPD iet pārāk tālu pa labi vai pa kreisi. Tas faktiski neatšķiras no tā, ka vēlētāji šūpojas ASV politikā. Citos gadījumos, lai pievienotos koalīcijai, visvairāk piekāpjas mazākumtautību partijai. Tas notiek ļoti reti, nekā nepilngadīgā partija nonāk situācijā, kurā tā var diktēt noteikumus, jo parasti ir citas potenciālas koalīcijas kombinācijas, kurās tas nav iekļauts. Tāpēc, ja tā vēlas tikt uzņemta valdības koalīcijā, tai ir jāpatīk kādai no lielākajām partijām. Turklāt, kā parādīja Zviedrijas piemērs, bieži ir dabiski koalīcijas partneri, ideoloģijā tuvas partijas, kas koncentrējas uz dažādiem jautājumiem.
Koalīcijas valdības var būt ļoti stabilas. Šveici kopš 1959. gada pārvalda viena un tā pati četru partiju koalīcija. Kad koalīcijas ir nestabilas, to parasti izraisa citas sabiedrības problēmas. Beļģija 589 dienas pavadīja bez ievēlētas valdības, jo viņi nevarēja izveidot koalīciju. Tomēr galvenais iemesls tam ir kultūras sašķeltība sabiedrībā, tāpēc, veidojot koalīcijas, partijām ir jāvienojas ne tikai par ideoloģiskām, bet arī par reģionālām atšķirībām. Mazākā mērā šī ir tā pati problēma, ar ko saskaras koalīcijas Itālijā.
Zināmā mērā Kongress jau darbojas tā, it kā to veidotu dažādu partiju koalīcijas. Gan republikāņu, gan demokrātiskajā valstī ir dažādi Kongresa sēde kas abas partijas sadala mazākās frakcijās. Sarunas starp civillietām notiek, bet vēlētājiem tas ir mazāk redzams. Ja ASV būtu jāpāriet uz proporcionālu pārstāvību, šie iecelšanas gadījumi potenciāli varētu atdalīties kā viņu pašu partijas, taču kongresā tie joprojām strādā kopā. Šāda situācija agrāk varēja būt ļoti izdevīga. Kad nacionālā republikāņu partija pilsētas vēlētājiem kļuva pārāk labēja, republikāņi pilsētās varēja izveidot savu partiju, kas varētu sadarboties ar republikāņu partiju nacionālā līmenī, vienlaikus piedāvājot konservatīvu platformu, kas pievilcīgāka pilsētas vēlētājiem vietējā līmenī. .
Valstīs ar proporcionālu balsošanu parasti ir lielāka politiskā iesaistīšanās un vēlētāju aktivitāte nekā valstīs, kurās balso FPTP. Prezidenta vēlēšanu laikā balso mazāk nekā 70 procenti amerikāņu, un prezidenta vēlēšanu laikā tas samazinās līdz mazāk nekā 50 procentiem. Vienīgā attīstītā demokrātija, kuras vēlētāju aktivitāte bija zemāka, bija Šveice ( Šveices vēlētāju aktivitātes dati ). Ar vairākām pusēm cilvēki, visticamāk, atradīs partiju, kas, viņuprāt, vislabāk atspoguļo viņu uzskatus un intereses. Zemniekam varētu šķist, ka ne demokrāti, ne republikāņi pienācīgi nepārstāvēs viņa intereses un tāpēc nebalsos. Ja agrārā partija varētu izveidot un iegūt vismaz zināmu pārstāvību, viņš varētu kļūt par aktīvu partijas biedru vai vismaz justies drošāk par balsošanu.
Saistītās saites:
Kāpēc ASV valūtā ir tikai miruši cilvēki?
Kurās ASV prezidenta vēlēšanās Kongress ir piedalījies, jo vēlētāju kolēģijā trūkst pietiekamu balsu?
Kāda ir bijusi lielākā politiskās partijas uzvara likumdošanā vispārējās vēlēšanās?
Darels Francisks ir Starptautiskās administrācijas maģistrants un Quora līdzstrādnieks. Jūs varat sekot Quora tālāk Twitter , Facebook , un Google+ .
