The Fantastiski zvēri sērija gandrīz darbojas, bet pēc tam nedarbojas visspilgtākajos veidos.Pieklājīgi no Warner Bros. Pictures The Harijs Poters antoloģija ieņem īpašu vietu mūsu sirdīs. Tas ir viens no šiem retajiem, nevainojamajiem stāstiem - un šī iemesla dēļ varbūt labāk to neskart netīrās kapitālisma rokas. Tomēr kinematogrāfisko Visumu laikmetā kurš var vainot Warner Bros. par mēģinājumu izslaukt populāru intelektuālo īpašumu?
Pēc tā izlaišanas faniem bija dalītas jūtas par 2016. gadu Fantastiski zvēri un kur tos atrast. No vienas puses, viņi bija satraukti, lai atkārtoti apmeklētu burvju pasauli; no otras puses, viņi baidījās, ka šī atšķirība galu galā apkaunos dzīvojošā zēna mantojumu. Diemžēl filma ar sliktu tempu, plakaniem varoņiem, nesakarīgām sižeta līnijām un neapmierinošu sižeta pavērsienu galvenokārt sagādāja vilšanos. Tas sasniedza tāda pati melodija kā a Harijs Poters filma , bet vienkārši nevarēja nosist piezīmes. Kādu laiku visas cerības šķita atkarīgas no tā turpinājuma, Grindelvalda noziegumi .
Diemžēl šī otrā daļa, kas kinoteātros nonāca pagājušajā piektdienā, sēriju nav pagriezusi, tā vietā aizvedot mūs pa to pašu blāvo, vientuļo ceļu, uz kuru devās tā priekšgājējs. Fantastiski zvēri kopumā tam piemīt pievilcīgi elementi, kas varētu būt pamats vērtīgai pirmskolas franšīzei, taču galu galā tas nesaplūst ar tiem kniedētajiem atvases faniem, kurus gaidīja.
Abonējiet Braganca’s Entertainment Newsletter
Rakstnieks J.K. Roulings, kurš rakstīja abus scenārijus, slikti izvēlējās apvienot divus atšķirīgus stāstus Fantastiski zvēri tas nav labi siets. Ko mēs gaidījām no šīs filmas bija nevainīgs un nenozīmīgs stāsts par Ņūtu Skamanderu (Ediju Redmainu), kas ir savrups, bet tomēr laipns maģija-loģists smieklīgi neiespējamos centienos atgūt burvju radījumu krājumu, kuru viņš nejauši izlaida Ņujorkas ielās. Tas, ko mēs ieguvām, bija neērts un nevienmērīgs ievads tumšai pasaules mēroga pasakai, kas bija piesātināta ar politisko nokrāsu, kas sākās brīdī, kad Ņūts neapzināti šķērsoja ceļus ar Gellertu Grindelvaldu (Džonijs Deps), tumšo burvju, kurš bija ellē noskaņots uz pasaules dominēšanu . Tas ir saraustīts paklāja vilkšana un, vēl ļaunāk, tas balstās uz nogurušo vērpjot.
Neskatoties uz toņa un darbības jomas atšķirībām, abi stāsti faktiski varētu būt piemēroti masāžai, vismaz no tematiskā viedokļa. Abi centrā ir mūsu tieksme neuzticēties tam, ko mēs nesaprotam. Ņūtas mīlestība pret dīvainām radībām padara viņu par anomāliju burvju pasaulē, un viņa atvērtā domāšana ļauj saprast, ko citi nevar sākt saprast, un atrast vērtību vietās, kur viņi neuzdrošinās meklēt. Līdzīgi Grindelvaldam ir misija, lai izbeigtu, vai arī tā viņš sludina, atšķirību starp maģisko un nemagisko pasauli. Tāpat kā kaut kāds apustulis, viņš brīdina maģisko sabiedrību, ka viņu nevēlēšanās saprast mugeles kādu dienu var izraisīt viņu krišanu. Atšķirībā no pirmā neatbilstošā piesitiena Zvēri filma, vismaz šai tēmai ir kāds stāstījuma precedents Wizarding World franšīzē.
Harija Potera sērija jau mūs iepazīstināja ar iracionālo naidīgumu, kas var pastāvēt starp burvjiem un muglām - piemēram, Malfoys un Dursley. Bet Fantastiski zvēri uzņem to pakāpienu, parādot, cik dziļi šī diskriminācija ir iesakņojusies visā pasaulē. Piemēram, mēs uzzinām, ka Amerikas burvju kongress federāli aizliedz laulības starp burvjiem un žagariem. Tas nozīmē, ka tīrasiņu jēdziens Amerikā nepastāv, jo gandrīz katrs amerikāņu vednis pēc noklusējuma ir tīrsinis. Bet pat kā Grindelvalda noziegumi tika pārdots kā tumšāka šīs sērijas nodaļa, gala produkts īsti neiedziļinās konflikta niansēs. Drīzāk tas ir hodgepodge ar atsaucēm un Lieldienu olām, kas apvilktas ap rakstzīmēm, kuras mums īpaši nerūp, un skotu lenti. Galu galā jūs neesat pilnīgi pārliecināts, ko Roulings mēģina pateikt par kaut ko.
Vēl viens veids, kā sērija tuvojas funkcionalitātei, pirms tiek izlauzta no malas, ir tas, kā tā precīzi dara to, kas jādara priekšvārdam vai turpinājumam: atbildiet uz jautājumiem, kas sākotnējā stāstā nebija. Bet vai tās ir pārliecinošas atbildes, vai nav debates. (Ir pienācis laiks arī jaunai sejai aiz kameras; režisors Deivids Jeitss ir pārraudzījis pēdējās sešas filmas Wizarding World). Kopš Harijs Poters notika Lielbritānijā, daudziem no mums radās jautājums, kā izskatījās pārējā burvju pasaule. Šad tad Roulings mums piedāvāja dažus ieskatus, piemēram, ar Kvadiča pasaules kausu un Tri-Wizard turnīru. Tomēr lielu daļu tās apkārtnes palika noslēpumaina.
Fantastiski zvēri un kur tos atrast ir izvietota Ņujorkā un izmanto iespēju rūpīgi izpētīt Amerikas burvju sabiedrību. Filmas uzstādījumi pat atbalsojas Burvju akmens— kad mēs pirmo reizi pavadījām Hariju līdz Cūkkārpai, mēs zinājām tikpat daudz par maģiju kā viņš, un šoreiz mēs bijām tikpat bezjēdzīgi par Amerikas paražām kā Ņūts. Grindelvalda noziegumi piedalās Parīzē, bet tā kā tā priekšgājējs, izmantojot fantastisku pārstāvību, piedāvāja padziļinātu Amerikas kultūras analīzi, skarot birokrātiskās neefektivitātes, nāvessoda, rasu saspīlējuma un nacionālās drošības jautājumus, visvairāk mēs varam iegūt burvju kopiena ir tā, ka tās iedzīvotāji runā ar franču valodas akcentiem un ka viņu kalpošana izskatās kā Luvra. Rowling, jūs varat darīt labāk nekā tas.
Džordžs R. R. Martins, grāmatu, kas veidoja pamatu HBO, autors Troņu spēles , reiz teicis, ka izdomāta pasaule ir kā aisbergs - publikas redzamais stāsts ir tikai daļa no tā, kas paslēpts zem virsmas. Šī līdzība īpaši attiecas uz burvju pasauli. Diemžēl, jo vairāk šis kino Visums paplašinās, jo nedzīvāks tas jūtas. Roulingas stāstu pievilcība izriet no viņu noslēpuma izjūtas. Kad viss ir izpētīts un iztēlei maz kas atlicis, viņu pasaule kļūst statiska un, ironiski, diezgan ierobežota. Tas var būt vienīgais lielākais šķērslis Fantastiski zvēri sērijas sejas: iespējams, tās milzīgā esamība neļauj tai sasniegt burvību, kuru tik ļoti cenšas notvert.
