Šis raksts ir reproducēts no FIN, labākā fintech biļetena; abonēt šeit .
Kongresa komitejas ir piesaistītas finanšu skandālam; tas liek likumdevējiem izskatīties nopietniem un reizēm var nodrošināt izcilu politisko teātri. Bet, kā pasaule pieredzēja pēc GameStop/Robinhood tornado, Kongress ne vienmēr var darīt daudz, lai novērstu turpmākus skandālus, jo īpaši gaisotnē, kas ir alerģiska pret jauniem tiesību aktiem.
Kongresa sēdes pēc FTX sabrukuma liecina par līdzīgu bezjēdzību. Jā, ir plaši izplatīta doma, ka ir nepieciešams “vairāk regulējuma”. Taču daļēji tāpēc, ka pamatā esošā regulējošā struktūra ir tik nestabila, nav vienprātības par to, kur un kā varētu efektīvi palielināt kriptovalūtas regulējumu.
Turklāt uzklausīšana par FTX vismaz nozīmē, ka Kongress var kaut kādā veidā pavicināt likumdošanas nūjiņu, lai neļautu nākamajam Semam Bankmanam-Frīdam atņemt klientiem miljardus dolāru. Taču nebūt nav skaidrs, ka daudzi aktieri 13. decembra Pārstāvju palātas finanšu pakalpojumu komitejas sēde patiesībā tici tam. Nydia Velasquez (D-NY) jautāja Džonam Rejam III, izpilddirektoram, kurš pārņēma FTX tās bankrota periodā, vai ir kaut kas īpašs, ko viņš būtu uzzinājis, ko viņš mudinātu komiteju apsvērt, izstrādājot jaunu tiesību aktu. Rejs atteicās sniegt nekādus padomus, izņemot gandrīz mēli: 'Jums ir vajadzīgi ieraksti, jums ir nepieciešama kontrole un jānodala cilvēku nauda.'
daredevil 3. sezonas jauns uzvalks
Protams, pat ja Kongress nevar novērst krāpšanu, pieņemot jaunu likumu – pēc definīcijas viss ASV prokurora apsūdzība apsūdz Bankman-Fried par to, ka tas jau ir nelikumīgs — tas teorētiski varētu prasīt stingrākas reģistrācijas un ziņošanas prasības uzņēmumiem, kas vēlas vadīt biržas un citus kriptovalūtu darījumus. Bet arī šeit gandarījums ir netverams.
FTX atrodas Bahamu salās, un lielākā daļa tās tirdzniecības darbību notika ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm. Daudzi kriptovalūtu pasaulē apgalvo, ka stingrāki ASV regulējumi tikai novirzīs kriptovalūtas uzņēmumus ārzonās, uz brīvākām jurisdikcijām, piemēram, Bahamu salām, un tādējādi veicinās krāpšanu. FTX noteikti šķiet piemērs (kā konkurents Coinbase izmanto pašreizējā reklāmas kampaņā, reklamējot savu ASV galveno mītni). Tā otrā puse: LedgerX, kriptovalūtu fjūčeru birža, kuru FTX iegādājās 2021. gada oktobrī, faktiski ir reģistrēta Commodity Futures Trading Commission (CFTC); tiek teikts, ka tas ir maksātspējīgs un nav daļa no FTX bankrota, un, iespējams, tiks pārdots, lai palīdzētu atmaksāties FTX kreditoriem.
Un tomēr arī CFTC nav panaceja. Kā uzklausīšanas laikā norādīja pašpasludinātais kriptovalūtu ienaidnieks Breds Šermans (D-CA), Bankmans-Frīds Kapitolija kalnā pavadīja daudz laika un naudas, atbalstot 'regulācijas patīnu, mazuļu regulējumu no CFTC', kas ir mazāks. aģentūru nekā Vērtspapīru un biržu komisija (SEC). Daļa no šīs aizstāvības izpaudās kā kampaņas ieguldījums; 15. decembrī, uz New York Post sastādīja sarakstu no FTX ziedojumiem Pārstāvju palātas Finanšu pakalpojumu komitejas locekļiem, un uzņēmuma politiskā ietekme sniedzās daudz tālāk. Tas, vai nauda sasniedza savu mērķi, ir ļoti diskutējams. Šā gada sākumā Senātā tika iesniegti vismaz divi prominenti likumprojekti, kas piešķirtu CFTC oficiālas pilnvaras pār kriptovalūtu, pirmkārt no kriptovalūtām draudzīgās Sintijas Lummisas (R-WY) pāra ar Ņujorkas Kirstenu Gillibrandu, un vēlāk no senatoriem Debijas Stabenovas (D-MI) un Džona Būzmana (R-AR) . FTX lobisti pirms vairākiem mēnešiem izdevumam Observer teica, ka viņi dod priekšroku pēdējam, ne tikai likumprojekta satura dēļ, bet gan tāpēc, ka, visticamāk, tas tiks pieņemts, ņemot vērā to, ka abi lielākie sponsori ir attiecīgās Senāta komitejas (kas ir lauksaimniecības) priekšsēdētājs un loceklis. .
Šonedēļ, Senatore Elizabete Vorena dārdēja ar citu likumprojektu , kas liktu kriptovalūtas uzņēmumiem spēlēt pēc tādiem pašiem noteikumiem par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu kā tradicionālajām bankām. Tas varētu izklausīties pēc veselā saprāta, tomēr kriptovalūtu nozarei šī ideja absolūti riebjas. Uzkarsēta vēstnese no lobiju grupas 'Lai gan likumprojekts tika piedāvāts kā risinājums iespējamai naudas atmazgāšanai un terorisma finansēšanai, tas patiesībā ir liberālu vērtību noraidīšana un virzība uz novērošanas un kontroles veidiem, ko augstu vērtē autoritārie, piemēram, Vladimirs Putins, Sji Dzjiņpins un Kims Čens. un.”
kur palikt Kentuki derbijam
Nekam no tā, protams, nav nozīmes, jo šajā kongresā atlikušajā laikā neviens kriptovalūtu rēķins nekļūs par likumu. Šomēnes notikušās uzklausīšanas sniedz tikai pozas. Vai drīzumā ir cerība uz jēgpilnu kriptovalūtas regulējumu?
FIN pagriezās pret Dženija Lī , šobrīd advokātu biroja Reed Smith partneris un bijušais Patērētāju finanšu aizsardzības biroja jurists tiesību aktu izpildes jomā. Lī ir skeptisks par efektīvu kriptovalūtu izpildes rēķinu, kas tiek pieņemts pat Nākamais Kongress. Bet tas nenozīmē, ka viņa domā, ka progress nav iespējams; Šķiet, ka visticamākais ceļš ir “jaukšana cauri” Amerikas savārstījuma regulējumam. Viņa apgalvo, ka FTX sabrukums ilustrē vajadzību pēc finansiālas nodalīšanas, kas ir līdzīga komercbanku un investīciju banku darbības nodalīšanai, ko Glass-Steagall ieviesa 1933. gadā. Kad likumdevēji koncentrējas uz šo aspektu, Lī apgalvo, ka tas varētu palīdzēt viņiem atklāt notiekošās debates par to, vai kriptovalūta jāuzskata par preci vai vērtspapīru. 'Daudzās jomās banku noteikumi, sākot no drošības un drošuma, kā arī patērētāju tiesību aizsardzības, ir svarīgas vietas, uz kurām vajadzētu pievērst uzmanību,' viņa teica.
Lī arī norādīja uz digitālās privātuma centieniem pirms dažiem gadiem. Lai gan pēdējos gados bija daudz tiesību aktu priekšlikumu, Kongress nekad nav atradis veidu, kā panākt vienprātību. Pa to laiku Eiropa un ASV štati (jo īpaši Kalifornija) virzījās uz priekšu, un lielākā daļa uzņēmumu ieviesa stingrākus privātuma noteikumus bez nepieciešamības pieņemt federālos tiesību aktus. Jau tagad notiek kustība par kriptovalūtu valsts līmenī. Šonedēļ Ņujorkas štata Finanšu pakalpojumu departaments, reaģējot uz FTX bankrota sekām, izdeva jaunus norādījumus pieprasot visām banku organizācijām, kas veic uzņēmējdarbību štatā, pirms kriptovalūtu darbības uzsākšanas saņemt departamenta apstiprinājumu.
Vēl viens pierādījums tēzei “izjaukšana cauri”: Kongress rēca un vaidēja, kad GameStop/Robinhood vulkāns izvirda gandrīz pirms diviem gadiem, tomēr netika izstrādāti tiesību akti, kas mainītu maksājumu par pasūtījumu plūsmu (PFOF), pretrunīgo metodi, kas ļauj Robinhood un daudzi citi brokeri, lai nodrošinātu tirdzniecību bez komisijas maksas. PFOF akcijām un opcijām pagājušajā gadā sasniedza 3,8 miljardus ASV dolāru; vēl 2019. gadā tas bija zem miljarda dolāru. Šonedēļ SEC, lai gan apstājās, lai pilnībā aizliegtu PFOF, ierosināja jaunu noteikumu kopumu kas, šķiet, padarīs PFOF mazāk pievilcīgu. Šķiet, ka tirgus ir saņēmis ziņu: Robinhood akcijas ir tuvu visu laiku zemākajam līmenim, un, ņemot vērā to, cik daudz naudas Robinhood zaudē, kļūst arvien grūtāk noticēt, ka tas izdzīvos kā atsevišķs uzņēmums. Varbūt visam politiskajam teātrim galu galā ir ietekme.
lapsas ziņas, kas pieder Saūda Arābijas princim
