Prezidents Donalds Tramps 2018. gada 1. jūnijā ASV Krasta apsardzes štābā VašingtonāOlivier Douliery-Pool / Getty Images Lai arī cik daudz Roberta Muellera izmeklēšana par prezidentu Donaldu Trampu ienes daudzu Votergeitas dienu prātus, kad prezidents Ričards Niksons laipni atkāpās, lai saglabātu prezidentūras cieņu un republikas veselību, šoreiz tā būs savādāka.
Tramps neatkāpsies, lai glābtu prezidentūru. Viņš, iespējams, vairs nevarēs kandidēt, jo ir izvirzījis savu lietu. Viņš var pat pamest vidū, un varētu būt politiski jēga to darīt pēc otrā gada atzīmes. Bet tā vai citādi viņam sekos jauna republikāņu grupa ar Trampa iezīmēm. Tā būs jauna partija ar pavisam jaunām kontūrām, tāda, kas ir veidojusies vismaz duci gadu un pamodusies tikai ar Trampa starpniecību.
Muellera pieejas aizstāvji norāda, ka, ja izmeklēšana tiks pabeigta, kamēr Tramps joprojām ir prezidents, viņš varētu visu apžēlot. Varētu būt izdevīgi to izplatīt, līdz kāds cits - kāds, piemēram, Kamala Hariss, Kirstena Džilibranda, Korijs Bukers vai Ēriks Garceti, - nevar izveidot tvaika galvu.
Bet es redzu vēl vienu problēmu. Republikāņiem ir priekšrocība, jo demokrāti joprojām cieš no Post Klintona sindroma (PCS) ar bezzobainu pretestību, kas vairāk šķiet psiholoģiska pārnese - dusmas pret gaismas izmiršanu, izvairīšanās no 2016. gada vēlēšanu radītās jaunās realitātes, nevis ceļš. ar konkurences plānu, reaģējot uz jauno dinamiku.
Un Bils nav cietis par saviem grēkiem. Viņš joprojām runā kā galvenais vadītājs pasākumos visā valstī, un vairāk nekā puse no viņa paaudzes var domāt par maz citu, kas nav viņa ģimene. Tas ir bloķējums, kas jāpārvar. Ja Tramps un draugi tiks izmesti no amata, vairs neatgriezīsies 1960. gados kopā ar Kennedys, 1990. gados kopā ar Klintoniem, 20. gados ar Berniju Sandersu.
Amerikā notiek jūras pārmaiņas, un republikāņiem ir priekšrocības. Viņi beidzot ir atstājuši pagātni, dodot viņiem iespēju atrast jaunu sākumu un veidot jaunu robežu.
Republikāņi sāka sabojāt veidni 2009. gada februārī, kad divi Ņūhempšīras štata pārstāvji atgriezās pie Tomasa Džefersona 1798. gada Kentuki rezolūcijām un pēkšņi paziņoja, ka Ņūhempšīram nav jāpilda Vašingtonas jaunais Obamacare mandāts. Pēc tam sekoja vairāk nekā 30 štati, un pamodās tas, ko vēlāk vajadzēja saukt par tējas ballīti.
Komentētājs Maikls Barone ieteikts tad, kad tikai 60. gados sāka izskatīties tikai konservatīvie, un šo jauno kustību varētu saprast tāpat. Tas ir, kaut kas radās no šī sprādziena, kas radīs jaunu naudas kārtību - lai izveidotu frāzi.
1960. gadi nes labu paralēlu skaidrojumu. Ņemot to vērā, Trampa prezidentūru varētu uzskatīt par tādu kultūras sprādzienu kā to, ko 60. gadu vidū sāka dēvēt par kontrkultūru. Trampu kopā ar savu himērisko sāncensi Stīvu Banonu var uzskatīt par tā laika Abbiju Hofmani un Džeriju Rubinu, kultūras un politiskajiem anarhistiem, kuri piecēlās opozīcijā karam Vjetnamā.
Tas bija haotisks brīdis, bet pa ceļu sekos Teds Kenedijs, Klintoni, Džimijs Kārters un Baraks Obama. Tas būtu garš brauciens, un komentētājs Lerijs Sabato to sauktu Kenedija pusgadsimts .
Pēc Barona analīzes mēs varētu sākt Trampa administrācijā redzēt to, ko var saukt par konservatīvu pretkultūru, kurai Tramps ir tikai pamodinošais triks.
Mēs atrodamies dabiska virzīšanās un atgriešanās spēku vidū. Toronto Universitātes profesora Džordana Pētersona lasītāji, kuru popularitāte strauji pieaug paaudzē, varētu to definēt kā enantiodromija : Vecās formas zaudē spēku, un tās aizvieto jaunas formas.
Mūsu gadījumā centralizētā valdība piekāpjas decentralizētai varai šeit un visā Eiropā. Federālās vienības - tostarp tiesas, kongress, prezidentūra un pat plašsaziņas līdzekļi - ir pagrimumā un ietekmē, taču gubernatori un mēri, kā arī viņu štati un reģioni ir enerģiski un sasniedz lielāku neatkarību un autonomiju. Tas nav tikai sarkanajos štatos. Ļoti ievērojamais Noa Feldmans ir rakstīts nesen ka Kalifornija ir štatu tiesību jaunā šūpulis.
Kultūras un cita veida globālisms ir sasniedzis popkultūras banalitātes ārējās robežas. The Parīzes amerikanizācija , Ķīnas Brooklynization un a Starbucks Milānā ? Vai itāļi neprot pagatavot kafiju?
Atbildot uz to, cilvēki atceras, kas viņi ir vai kas viņi bija un nacionālisma tikums , Yoram Hazony frāze, sāk skanēt; vecākas dvēseles un vecāka sevis pievilcība, kas atgriežas, pēkšņi atrodot nozīmi un piesakot savu cilvēku likteni.
Šodien mēs esam šādas pārejas sākumā. Bet, kad Trampa mirkļa tīšais haoss sāk mazināties, viņa administrācijā ir četri, kas sākotnēji bija sākotnēji šīs kustības būtībā un varēja to stabilizēt: vēstniece Apvienoto Nāciju Organizācijā Nikija Halija, kura bija ārkārtīgi efektīva un populārs Dienvidkarolīnas gubernators; Viceprezidents Maiks Penss; Valsts sekretārs Maiks Pompeo; un enerģētikas sekretārs Riks Perijs, bijušais Teksasas gubernators. Perija 2010. gada grāmata Apnika! Mūsu cīņa par Amerikas glābšanu no Vašingtonas var uzskatīt par Ērgļu skautu ceļvedi šiem jaunajiem sākumiem.
Fēnikss varētu rasties pēc Trampa ar prezidentu Pensu, prezidentu Haliju, prezidentu Bobiju Džindalu, prezidentu Miču Danielsu vai kādu citu, kurš vēl nav redzēts. Baumas par Pensas Halijas prezidenta biļeti nākotnē ir tik spēcīgas, ka Rodžers Stouns bēdīgi slavens politiskais provokators kurš ieradās kopā ar mums no Ričarda Niksona komitejas, lai atkārtoti ievēlētu prezidentu (CREEP), ir paziņojis, ka Penss nav viens no mums un plāno vadīt opozīcijas raksturu, ja viņš kandidēs.
Politiskais futūrists Džeralds Selente, grāmatas autors Tendences 2000 un Tendenču izsekošana , 2009. gadā rakstīja, ka tas, ko mēs sākām redzēt, bija a Otrā Amerikas revolūcija . Viņš rakstīja: Tomēr tas, ko mēs prognozējam, kļūs par visdziļāko gadsimta politisko tendenci - tendenci, kas izmainīs pasauli - joprojām nav redzama tiem pašiem ekspertiem, varas iestādēm un speciālistiem, kuri neredzēja, ka finanšu krīze iestājas līdz brīdim, kad krita grunts ārpus ekonomikas.
Prezidents Tramps varētu būt prom līdz septembrim, bet tas, ko viņš ir pamodinājis, varētu labi veidot nākotnes vēstures pamatu.
Vizualizējiet to: Trampa simts gadi.
