Sadedzini raganu.
Pagājušajā naktī divas lielākās Twitter tēmas bija #BieberRoast un #TrevorNoah. Bībers Roasts, protams, atsaucās uz Džastina Bībera centrālo komēdijas cepeti, kurā komiķi un citi slaveni cilvēki teica, ka popzvaigznei Džastinam Bīberam vairāk nekā divas stundas ir nozīmes. Varētu viegli pieņemt, ka Trevors Noa ir tendence, jo viņu paziņoja par Jona Stjuarta aizstājēju The Daily Show, taču arī tas būtu nepareizi. Trevors Noa bija tendence, jo tas ir 2015. gads, un, kad kāds ir pamanāms, mūsu zvērināts pienākums ir atvēlēt laiku mūsu dienām, lai atgrieztos vairāk nekā sešus gadus atpakaļ, izmantojot vairāk nekā 8000 Tweets, lai atrastu visvairāk aizvainojošos.
Taizemē prostitūtas ir tik lētas, pat lētākas nekā pārtika. Smaga izvēle starp Big Mac vai Quarter Poundher Deluxe.
- Trevors Noa (@Trevornoah) 2011. gada 5. janvāris
Tātad, tagad, kad Adele dzied, vai tas nozīmē, ka tas ir beidzies?
- Trevors Noa (@Trevornoah) 2012. gada 13. janvāris
Karsta balta sieviete ar dupsi ir kā vienradzis. Pat ja jūs to redzat, jūs, iespējams, nekad to nedarīsit.
- Trevors Noa (@Trevornoah) 2011. gada 28. novembris
Skatos olimpisko sieviešu hokeju. Tas ir tāpat kā lesbiešu pornogrāfija. Bez pornogrāfijas. #Iemīlējies
- Trevors Noa (@Trevornoah) 2012. gada 31. jūlijs
Tā tālāk un tā tālāk. Cilvēki, īpaši Buzzfeed biznesa redaktors Toms gara norādīja ar pirkstu uz Noasa kungu, sākot no misogīnijas līdz tauku apkaunošanai, no stereotipiem līdz antisemītismam. Un nepārprotiet mani, piemēram, ka 99% no izceltajiem tvītiem bija mēms. Tātad, tik mēms. Jā, dažos veidos aizskaroši mēms. Bet tas ir nodarījums, ko cilvēki uztver, ka man tas šķiet tik interesanti, jo viņi saķēra savas pērles un asināja dakšiņas, tikmēr ik pa laikam tik bieži pacēla acis un smējās par Bībera cepeti. Biebera cepetis, man jāpiebilst, ietvēra tādas tēmas kā: 11. septembris, ISIS, holokausts, Bils Kosbijs tiek apsūdzēts 38 sieviešu izvarošanā neatkarīgi no tā, vai Nataša Leggero iepriekš ir piesūcusi melnā vīrieša dzimumlocekli utt.
Vienā brīdī Snoop Dogg tikai atkārtoti teica N vārdu, un tas bija joks. Būtībā katrs maizītes cepējs Bībera kungu nosauca par lesbieti, jo visi zina, ka noteikta frizūra ir tas, kas jūs vispirms padara par lesbieti. Tas bija gudrība, asprātība, smalkums tas acīmredzot trūka Noa kunga tvītos. Un tas bija viss, kas divas stundas 100% laika bija cepts. Noa kunga Twitter konts, kā Washington Post norādīja, tika mīnēts, lai atrastu aptuveni 0,067% aizskarošu.
Lūk, es neesmu šeit, lai pastāstītu, par ko jāapvainojas. Es tikai vēlētos uzzināt, kāda ir atšķirība starp šiem diviem notikumiem, kas dominēja virsrakstos vakar vēlu vakarā. Vai tas bija cepta atmosfēras dēļ, kur kaut kas iet? Tā tam jābūt, vai ne? Jo visi zina, ka Twitter ir atšķirīgs. Twitter ir vislielākās cieņas un pareizas manieres vieta, kur cilvēki iet tikai, lai liktu savas izsmalcinātākās un cienīgākās domas.
Vai tāpēc, ka visi cepetī tikai jokoja? Tāpēc, ka viņi bija jauni, nervozi komiķi? Komiķi, piemēram, 27 gadus vecais Trevors Noa, kurš čivināja lielākā daļa no aizskarošajiem tvītiem (jā, viens vai divi bija no gada). Kāpēc viena lieta ir publiska izrāde un vērtē prātu, bet otra ir aicinājums uz ieročiem?
Redziet, man nav problēmu ar to, ka cilvēkiem nepatīk Noasa tvīti. Man tiešām ir problēmas ar nenotikumiem. Man ir problēmas ar ražotu sašutumu. Man ir problēmas ar to, ka sabiedrība to, kas būtībā nav nekas, pārvērš par masveida, pretīgu lietu. Man ir problēmas ar tuneļa redzamību, un cilvēki neapzinās, ka, ja čivināt bija 1998. gadā, viņi, iespējams, varēja izrakt dažus doozijus no Jona Stjuarta tvitera. Sūdi, es pat negribu iedomāties Kreiga Kilborna čivināt plūsmu.
Šī ir vienīgā reize cilvēces vēsturē, kad mēs cenšamies definēt cilvēkus pēc sliktākās domas, ko viņi var salikt zem 140 rakstzīmēm. Šobrīd, tieši šajā sekundē, tūkstošiem cilvēku zaudē darbu nākotnē, tajā pašā laikā, kad viņi skāra sūtīt Tweet. Twitter un visa veida sociālie mediji ir uzsvēruši šo mūsu ceļgala reakcijas kultūru, kas saka, ka manas sejas priekšā esošā daļa ir slikta. Visa lieta ir slikta. Tā ir gandrīz dīvaina, apgriezta pakas mentalitāte, kad cilvēki sašutuši tikai tāpēc, ka vēlas piedalīties sociālajā sarunā, pirms tā kļūst bezjēdzīga.
Ja Trevors Noa pie Džastina Bībera cepetis vārdu vārdā izteica dažus no šiem tvītiem, vissliktākais, kas būtu noticis, nebūtu neviens smējies. Tāpēc, ka tieši tur ir vienīgā atšķirība - joki televīzijā nonāca un tviterī ne. Tāpēc Džefrijs Ross netiek vilkts pa dubļiem kā rasists. Snoop Dogg netiek uzskatīts par misogynist.
Bet Trevors Noā ir nelietis, un Džastins Bībers ir lesbiete, un kaut kā abas šīs lietas ir O.K. teikt publiski.
