Nomācošas personas: ‘Skaidrs’, Scientoloģija un Absolūtisma apelācija

faktiski bezmaksas reversā tālruņa uzmeklēšana

Šeit, Amerikā 2015, mēs mīlam savus varoņus un ļaundarus. Protams, mēs viņus Amerikā esam mīlējuši arī gandrīz katru otro gadu. Bet šodien mūsu dedzība pēc melnbaltās krāsas saglabājas pat saskaroties ar mākslu un auditoriju, kas lepojas, ka redz pelēkos toņos. Cik daudz rakstu esat izlasījis (vai uzrakstījis!), Balstoties uz pieņēmumu, ka jūsu izvēlētā televīzijas Jaunā zelta laikmeta antihero drāmas galvenais varonis faktiski ir vai nu diezgan solīds puisis, vai neatgriezenisks monstrs? Cik daudz jums ir bijis strīdu ar cilvēkiem, kuriem ir kāda ideoloģiska pārliecība un kuri kā pietiekamu iemeslu min dažu sociopolitisku šibboletu vai cita veida pārkāpumus, lai visu mākslas darbu uz visiem laikiem nogremdētu atmiņas bedrē? Balstīts uz Pulicera prēmijas laureāta Lorensa Raita bumbu grāmatu, Oskara ieguvēja Aleksa Gibnija grāmatu Notiek skaidrs: scientoloģija un ticības cietums ir filma, kas aicina šāda veida polarizētu reakciju - un pavisam citā kontekstā to izskata. Abos līmeņos tā atsakās spēlēt bumbu. Tas nevarēja būt labākā laikā.

Kā skaidru acu hronika par Amerikas vispretrunīgāko jauno reliģiju, Notiks skaidrs atzīstami sevi attaisno. Lai arī ticība ir dīvaina, Dienvidu parks Tiek apspriests un (atmiņā paliekoši) attēlots radošais stāsts - Galactic Overlord Xenu 75 miljonus gadu vecais H-bumbas genocīds pret ienaidniekiem, kurus viņš ieslodzīja uz cietuma planētas, kuru pazīstam kā Zemi, viņu apmulsušo un skaloto dvēseļu implantēšana cilvēku ķermeņi utt. - tas pamatoti nav filmas uzmanības centrā. (Dokumentālās filmas reklāmas cikla laikā cilvēki var ticēt tam, kam viņi vēlas ticēt, filmas veidotāju un runājošo galvu vidū ir kļuvusi par tādu mantru, ka es aizmirstu, kas to patiesībā teica iekšā dokumentālā filma.)

Tā vietā filma koncentrējas uz scientoloģijas vadītāju un ticīgo pārbaudāmo rīcību. Tas padara gan humānāku žurnālistiku, gan efektīvāku aktīvismu. Ja jūs ticat Ksenu stāstam un vēlaties atbrīvoties no ķermeņa, lai uzkāptu uz tilta uz pilnīgu brīvību, nav daudz iemeslu jūs apturēt. Ja jūs piezvanāt savai atsvešinātajai sievai un sakāt, ka esat nogalinājis un sadalījis savu zīdaiņu meitu, kā to apgalvoja scientoloģijas dibinātāja L. Rona Habarda bijusī Sāra Nortrupa; ja jūs izpušķojat savu C.V. ar viegli atspēkojamiem meliem par jūsu izglītību, kara vēsturi, medicīnisko un laulāto vēsturi un jūsu garīgās progresa programmas panākumu līmeni; ja jūs rīkojat gadu desmitiem ilgu karu pret saviem uztvertajiem ienaidniekiem, līdz pat žurnālistu sastādīšanai par nāves draudiem, vairāku federālo aģentūru maldināšanu un IRS nogāšanu ceļos ar traucējošām tiesas prāvām un uzmākšanos; ja jūs regulāri pārspējat savus padotos, no kuriem daudzus jūs glabājat drūmās pagaidu cietumos, kuros strādā garīdznieki un kuri ražo zemesriekstus, kamēr jūs sēžat uz $ 3 miljardu dolāru bagātības, kas samontēta galvenokārt no biedru ziedojumiem, kā neskaitāmi bijušie scientologi apgalvo par pašreizējo vadītāju Deividu Miscavige; ja jūs esat pasaules mēroga superzvaigzne, kas pārdod reliģiju sabiedrībai, privāti dzīvojot no zemu atalgoto Baznīcas darbinieku darbiem, maksa par Raitu un Gibniju īpaši smagi skāra Tomu Krūzu? Tas ir cits stāsts, un tas ir viens Notiks skaidrs Ir ieinteresēts stāstīt.

Tas ir novedis pie dīvaini divdomīgas skatītāju reakcijas. Lielākā daļa atsauksmju, ieskaitot šo, ir pozitīvas. Bet pannas var izskatīties kā divu dažādu filmu kritika. Ir Notiks skaidrs cirvja darbs, kas ignorē nianses par labu tam, ka vienkārši izsit Baznīcas un tās piekritēju sūdus? Vai arī tā ir bērnu cimds paean Habardam tas dod viņam piespēli, vienlaikus uzliekot visu vainu viņa pēctecim, varbūt kā ieganstu vadības apvērsumam?

Tas nav arī tas, lai gan, ja jūs meklējat varoņus un ļaundarus - mēs visi laiku pa laikam to darām - Notiks skaidrs ir veidota tā, lai ļautu tos atrast, vienkārši tāpēc, ka katrā dalībniekā ir mazliet katra. Sākot ar Habardu, šīs dīvainās reālās dzīves drāmas spēlētāji tiek parādīti diezgan tādi, kādi tie ir. Ja mocekļiem un trauksmes cēlējiem, kurus Baznīca nojauca un izbēga, lai par to pastāstītu, uz rokām ir netīrumi, filma liek viņiem par to runāt. Un ar dažiem izņēmumiem (Miscavige un Cruise sastopami kā neattaisnojami), smagajiem cilvēkiem ir atļauts neatkarīgi no patīkamības brīžiem, ko viņi patiešām nopelnījuši. Neskatoties uz Habarda kā celulozes fantastikas rakstnieka izcelsmi, šeit nevienam nav atļauts atdalīties kā divdimensionālam.

Pirmkārt, jūs skatāties tieši uz viņiem. Notiks skaidrs plaši izmanto savu bijušo scientologistu sarakstu - vai arī uz Baznīcu, kas ir ļaundaru SP (nomācošo personu) galerija, no kuras par katru cenu jāatturas un jāslēdz - un viņi ir izteikti, bieži vien mīļi bariņi. Čikāgas uguns aktieris Džeisons Bēhe, slavenību loceklis, par kuru kļuvis kritiķis, ir izteikti skaists, grumbuļots un burvīgi profāns. Avārija rakstnieks-režisors Pols Hagis, kura skaļā defektācija noveda pie Raita sākotnējās izmeklēšanas, ir Beghe pretējais skaitlis, plikpaurīgs, grāmatīgs un dzirdami uzmanīgs ar saviem vārdiem. Kas attiecas uz liešanu, tas atmaksājas, jo iHaggis ir viena lielā f-bumba - viņš reaģēja uz Habarda ārzemju sci-fi radīšanas stāstu ar neizpratni. - ir filmas lielākā smieklu līnija. Cieša sekunde: Maika Rindera, bijušā scientoloģijas pārstāvja, kura Austrālijas akcents un rupjais raksturs nepārprotami padarīja viņu par piemērotu šim darbam, uzņemšana, ka viņš ir melojis BBC žurnālistam Džonam Svīnijam par to, vai Baznīca viņu seko. Protams, ka viņam sekoja, - Rinders iesaucās, sašutums par sevi. Es sekoja viņam!

Tas turpinās no turienes. Bijušais Habarda palīgs Hana Eltringhams Vitfīlds ar savu eleganto Dienvidāfrikas akcentu un labo izskatu ir kļuvis par pazudušu dalībnieku Otrā labākā eksotisko kliņģerīšu viesnīca , savukārt enerģiskais bijušais izpilddirektors Toms DeVocht nāk pāri kā neparasti simpātisks Džo Peši tēls. Spankijas Teilores, bijušās Džona Travoltas sadarbības partneres, balss saglabā tik daudz viņas jaunākā, naivākā sevis ideālistiskā spara, kādu citi raksturo, ka tas padara viņas mokošo stāstu par vardarbību un bērna novārtā atstāšanu vēl grūtāk dzirdamu. Gadījumos, kad intervētie salūzt - kad bijušais tiesībsargs un otrais komandieris Martijs Rathbuns saka, ka viņš apskata visu savu pieredzi Baznīcā un nejūt neko citu kā tikai kaunu, vai kad vienreizējā augstākā līmeņa operetiete Thetan Sara Goldberga apraksta sāpes izvēlēties sekot savam ekskomunikētajam dēlam ārpus Baznīcas, tādējādi meitu, kuru vēl joprojām uztur labā stāvoklī, atrauj - jūs vērojat faktiskos cilvēkus, kas ir nožēlojami par visu viņu pieaugušo dzīvi.

Neatkarīgi no tā, vai tās ir reālas vai iedomātas, rakstzīmes atdzīvojas, kad dzīvo, elpojoši cilvēki spēlē daļas, kas iepriekš bija ierobežotas drukātajā lappusē. Pēkšņi ķermeņa valoda, sejas izteiksmes, balss intonācija un citas komunikatīvās īpašības vairs neaprobežojas tikai ar dažām reizēm, kuras autors uzskatīja par vajadzīgu tās īpaši aprakstīt - tās turpinās, attīstās reāllaikā un ietekmē katru vārdu. Jebkuram A ledus un uguns dziesmas lasītājam, kurš ir ieguvis jaunu atzinību par raksturu, vienkārši noskatoties a Troņu spēles aktieris tos iemieso (personīgais kliedziens Varijam, Sansai, Margērijai un Bronnai), tā ir pazīstama parādība. Pieredze bagātina pat vislabāk uzrakstītos pārskatus, panākot kaut ko tiešu prozu vienkārši nevar.

In Notiks skaidrs , tam ir divējāds mērķis. Redzot un dzirdot, kā atkritēji stāsta savus stāstus, viņu stāstos tiek piešķirts patoss un spēks, jā. Bet tas arī liek mums stāties pretī faktam, ka daudzus gadus šie iesaistošie un iejūtīgie indivīdi bija entuziasma pilni dalībnieki ne tikai savā ļaunprātīgajā darbībā - subtitru ticības cietumā -, bet dažos gadījumos arī citu cilvēku ļaunprātīgā izmantošanā. Rinder, Rathbun un DeVocht visi ir līdz kaklam Baznīcas netīros trikos un propagandā, un fizisko uzbrukumu kultūrā viņi apgalvo, ka viņus ir izveidojis valdes priekšsēdētājs Deivids Miscavige, viņi darīja citiem, kā tika darīts viņiem. Tādi skaitļi kā Eltringham viņu ziņā ir vēl vairāk mulsinoši. Kā paša dibinātāja tuvs palīgs un kapteinis viņa mazajā kuģu flotē, viņa no pirmavotiem bija liecinieks viņa dzīvsirdīgajai, diktatoriskajai uzvedībai - neparedzamiem dusmu uzliesmojumiem, drakoniskajam sodam par pārkāpumiem, sākot no ieslodzījuma līdz burtiski pārmetienam aiz borta. Tomēr viņa gadiem ilgi pastāvēja Jūras orgānos, it kā viņas ciešanu lielums būtu pierādījums tam, ka scientoloģija ir kaut kas ciešanas vērts.

Šīs divkosības, kuras Notiks skaidrs plaukst, atspoguļo pašas scientoloģijas pretrunīgo raksturu. Šeit ir pašpilnveidošanās sistēma, kas mudina tās piekritējus pārbaudīt visus savas dzīves aspektus, izņemot obsesīvi, tomēr aizliedz pat vismazākos jautājumus par pašu sistēmu. Šeit ir reliģija, kas saka, ka mēs visi esam mūžīgas būtnes ar slēptiem spēkiem, kas jebkuru ticīgo var padarīt par neapturamu übermensch , tomēr prasa verdzisku paklausību savam krāšņajam dibinātājam LRH un tiešu pazemošanu tās dārgā vadītāja DM priekšā.

Filma, tāpat kā grāmata pirms tās, ar Habardu tiek galā ar sarežģītību. Viņa meli par savu dzīves stāstu un degsme nopelnīt no tā tiek dokumentēti ļoti detalizēti, tāpat kā viņa trīs sievu un viņu bērnu ļaunprātīga izmantošana un pamestība, kā arī viņa ļaunprātīgi ļaundarīgās un izsmalcinātās spiegošanas kampaņas pret iekšējiem un ārējiem ienaidniekiem. baznīca. Viņš bija krāpnieks, krāpnieks, vardarbīgs vīrs, tēvs, kurš bija nokauts, un maza mēroga tirāns, un Notiks skaidrs nekādā ziņā viņam neiet viegli. Bet viņš bija arī zinātniskās fantastikas zelta laikmeta galvenais personāls, okulto leģendu Aleistera Kroulija un Džeka Parsona kolēģis, ražīgs noveles autors un romānists, neaizstājams sacīkšu braucējs, neatvairāms dāmu vīrietis un milzīgi panākumi kā biznesmenis un garīgais guru, ja ne kā cilvēks. Īsāk sakot, viņš ir aizraujošs, filma skaitlis. Attēlojot viņu kā vienkāršu hucksteru, būtu tikpat gludi kā teikt, ka viņš ir glābējs.

Un pats galvenais, viņš bija ne tikai Scientoloģijas prezidents, bet arī klients. Kaut arī lēmums par viņa kustības pozicionēšanu drīzāk bija reliģija, nevis terapijas programma, visticamāk, bija cinisks naudas sagrābšanas un nodokļu apkarošanas process, tomēr neviens nelikās pārliecinātāks par patiesībām, kuras Habards apgalvoja atklājošs, nekā pats Habards. Notiks skaidrs veic lielu daļu no neskaitāmajām stundām, kuras dibinātājs pavadīja viens pats ar savu e-skaitītāju, pārbaudot sevi nerimstošā iekšējā ceļojumā. Tad viņa padziļinātā manta kļuva par pamatu visam dzīves veidam, pie kura viņš pats pieturējās.

Habarda dzimtajā zinātniskās fantastikas teritorijā pasaules būve ir termins, kas tiek izmantots, lai aprakstītu veidu, kādā rakstnieki izveido sarežģītu sociopolitisko, zinātnisko, ģeogrāfisko un vēsturisko ietvaru iztēles pasaulei, kurā notiek viņu stāsti. Savā ziņā Habards, iespējams, ir izvilcis vēsturē lielāko pasaules būves aktu. Iedomājieties, ja J.R.R. Tolkins vai Džordžs RR Martins, vai Stens Lī un Džeks Kirbijs nebija apstājušies tikai radīt un rakstīt par Vidzemju un Vesterosu, kā arī par Marvel Visumu, bet pārklāja šīs izdomātās pasaules mūsu pašu virsotnē, līdz tās kļuva neatšķiramas ne tikai viņu desmitiem. tūkstošiem sekotāju un fanu, bet pašiem radītājiem.

Tas atgādina Notiks skaidrs “Showstopper” sižets, makjavelliska mūzikas krēslu spēle Miscavige, kas uzlikta apkaunotajiem Baznīcas ierēdņiem, lai noteiktu viņu likteņus, tika atskaņota pēc karalienes bohēmiskās rapsodijas. Vai šī ir reālā dzīve? Vai tā ir tikai fantāzija? Notiks skaidrs Galvenais apgalvojums ir tāds, ka gan mākslā, gan dzīvē domājošiem cilvēkiem ir jāpieņem šāda noteikšana un jāuzticas, ka viņi to dara paši. Tas liedz saviem skatītājiem noteiktību, ko sola pati scientoloģija, kas, iespējams, ir tās graujošākā darbība. Varoņi, kurus jāpielūdz, un ļaundari jāizskauž - Notiks skaidrs lūdz mūs atstāt fantastikas un fundamentālistu drudža sapņu lappusēs. Neviena no tām nav deficīta, ne scientoloģijā, ne ārpus tās.