Otrais monolīts pēkšņi parādījās Rumānijas Neamt apgabalā.NBC ziņas / YouTube Obama ceļošanas aizliegums pret trumpi
Jūtā 18. novembrī no nekurienes tuksnesī parādījās 10 līdz 12 pēdas garš metāla monolīts, kuru ziņkārīgi vietējie iedzīvotāji apmeklēja, pirms 10 dienas vēlāk viņu nojauca četru vīriešu komanda . Pavisam nesen Rumānijā Neamt apgabalā bez paskaidrojuma tika uzcelts vēl viens līdzīgs monolīts, taču tikpat pēkšņi tas tika nojaukts četras dienas vēlāk . Tiem, kas seko dīvaino priekšmetu stāstam, ir palikušas maz atbildes. Šķiet, ka neviens nezina, vai tas ir sadarbības mākslas projekts kustībā, vai vienkārši pierādījums tam, ka kāds spēlē palaidnību, kas pēc tam tika kopēts pusceļā visā pasaulē.
Jūtas monolīts nekavējoties salīdzināja ar Stenlija Kubrika šedevru 2001: Kosmosa odiseja, kas sākas ar ikonu aina kurā hominīdu cilti savā vidū aizrauj monolīts, kas, šķiet, ir parādījies no nekurienes. Tomēr Kubrika monolīts bija izteikti melns, savukārt Jūtas monolīts tika būvēts no metāla materiāla. Kad monolīts vēl stāvēja, galerists Deivids Zvirners soli uz priekšu apgalvot, ka skulptūru, visticamāk, izgatavojis minimālistiskais tēlnieks Džons Makrakens, kurš aizgāja mūžībā 2011. gadā. Tomēr Zvirners pārstrādāja savu paziņojumu pēc rūpīgākas struktūras fotogrāfiju izpētes. Almina Reča arī noliedza, ka tas būtu Makrekena darbs; viņa pārstāv Makrekenu Parīzē un Briselē.
Arī Soltleiksitijas metāla tēlnieks Dens Toone noliedza padarot Jūtas monolītu pēc tam, kad viņš tika noteikts iespējamais kandidāts, un kopumā nav bijušas galīgas atbildes, bet Rumānijas monolīts varētu ieviest noderīgākas norādes. Nenoskaidrota persona, acīmredzami slikta vietējā metinātāja, to izdarīja, Rumānijas žurnālists Roberts Iosubs stāstīja Reuters . Tagad atliek tikai neliela bedre, ko klāj akmeņaina augsne. Tas atstāj divas iespējas: vai nu monolīti ir kopīgu pūļu rezultāts, vai arī rumāņu to izdarīja nedaudz mazāk kvalificēts kopētājs, kas vēlas atkārtot noslēpumu, ko izraisīja Jūtas incidents. Tā kā šķiet, ka Jūtas struktūra ir bijusi daudz vienmērīgāka nekā pieminētais Rumānijas monolīts , var pamatoti pieņemt, ka kopiju teorija ir ticamāka. Ja parādīsies vēl viens monolīts, iespējams, atbilde kļūs arvien skaidrāka.
