Patiesā problēma ar Harfa programmu “Darbs džihādistiem”

Psiholoģiskajā ziņā kognitīvais egocentrisms ir bērnu nespēja noteiktās attīstības stadijās saskatīt jebkuru citu viedokli, izņemot savu. Profesors Ričards Landess no Bostonas universitātes ir lietojis šo terminu, lai apzīmētu rietumnieku paradumu projicēt mūsu pašu vērtības un pasaules redzējumu citās kultūrās un tautās, kurām šīs vērtības var nebūt kopīgas.

Ievadiet Valsts departamenta pārstāvju hipsteres Marijas Hārfas rakstu pirmdienas Hardball izdevumā: Mēs nevaram uzvarēt šajā karā, nogalinot viņus. Mēs nevaram nogalināt savu izeju no šī kara, viņa paskaidroja. Vidējā un ilgākā termiņā mums jāiet pēc pamatcēloņiem, kas liek cilvēkiem pievienoties šīm grupām, vai tas ir darba iespēju trūkums, vai…

Tas, protams, ir pilnīgs absurds.

Liela daļa pelnītās kritikas par Harfas kundzes gafu ir koncentrējušās uz mājienu, ka tas, kas patiešām vajadzīgs, lai uzvarētu ISIS un ISIS līdzīgās kustības, ir nopietna darba vietu radīšana salīdzinoši nabadzīgajās valstīs, no kurām ISIS piesaista sekotājus. Bet saskaņā ar neseno ANO ziņojumu Islāma valsts ir piesaistījusi apmēram 15 000 kaujinieku no 80 dažādām valstīm, tostarp rietumu demokrātijām.

Tātad, pat ja nabadzība būtu derīgs attaisnojums ieslodzīto ieslodzīto iedegšanai ugunī - kas tā nav - paliks taisnība, ka kustība nav monolīti nabadzīga, neizglītota un trešā pasaule. Iespējams, ka infekcija ir sākusies tādā veidā, bet tā ir izplatījusies ārpus ģeogrāfiskām un sociālekonomiskām robežām.

Kur Hārfas kundzes paziņojums nav saņēmis pietiekami daudz kritikas, tas ir kognitīvajā egocentrismā, kas izplūst gandrīz no katra izteikuma un katras politikas.

Obamas administrācija uzskata, ka cilvēkiem visur ir tādas pašas pamatvērtības kā Rietumu civilizācijai: mēs visi godprātīgi veicam pārrunas, lai meklētu pozitīvas summas risinājumus (tas ir maldi, kas virza administrācijas politiku Irānā), mēs visi dodam priekšroku neērtam mieram, nevis karam un mēs visi esam vairāk vai mazāk motivēti pēc Maslovas hierarhijas. Tā ir prof. Landesa nozīme kognitīvā egocentrismā. Neskatoties uz milzīgajiem pierādījumiem, kas norāda uz faktu - un tas ir fakts - cilvēki, ar kuriem mēs cīnāmies, ir nulles barbari, kuri slavējas brutālā karā, ko motivē reliģisks fanātisms, mūsu vadītājiem ir ērtāk domāt, ka dziļi iekšā viņi būtu laimīgāks izbraukšanas joslas komplektēšana Wal-Mart.

Protams, ir šausmīgi no modes atzīt, ka dažādi cilvēki dažādās sabiedrībās ir atšķirīgi. Daudz modīgāka ir nepatīkama fanātika, ka visi - jā, visi - ir diezgan līdzīgi mums! Urā!

Modē vai nē, mēs vairs nevaram atļauties līderus, kuri atsakās ticēt savām melīgajām acīm par radikālo islāmistu motivāciju un vērtībām. Vai ir dziļi iesakņojušies iemesli, kāpēc kultūras kļūst tādas, kādas tās ir? Protams. Bet mēs nevaram atgriezties skolā katru reizi, kad kāds nocirst galvu kādam no mūsu žurnālistiem. Mums nevar būt vadītāji, kuri mokās par pamatcēloņiem un ilgtermiņa ekonomisko attīstību, kamēr koptu kristiešus gaida ducis.

Ienaidnieks, protams, dzird mūsu novērtējumu par pamatcēloņiem un maniakāli ķepojas. Pat ja tas nepārstāv pārvaldes politiku, es tikai vienu reizi vēlētos dzirdēt kaut ko no Valsts departamenta, kas liecināja par sapratni, ka cilvēki Teherānā un Damaskā, Sanā un Gazā klausās.

Marija Hārfa, protams, ir tikai administrācijas politikas rupors. Viņas teiktais, kaut arī nejūtīgs, ir bīstams tikai tiktāl, ciktāl tas atspoguļo Obamas ārpolitikas komandas sabiedrisko un privāto domāšanu. Kamēr mūsu līderi nesāks redzēt pasauli tādu, kāda tā ir, nevis pēc vēlēšanās, mēs labāk sāksim nogalināt savu izeju no šī kara. Tāpēc, ka mūsu kognitīvais egocentrisms neļauj mums uzvarēt citos, vēlamos veidos.

Džonatans Grīnbergs ir Tuvo Austrumu analītiķis, sabiedriskās politikas eksperts un bijušais Amerikas Izraēlas Sabiedrisko lietu komitejas darbinieks. Viņš ir Salomona centra vecākais kolēģis.