Pieaugušo filmu aktieris / režisors Džeimss Dīns. (Foto: Ītans Millers / Getty Images) Pēdējie šokējošie apgalvojumi par sērijveida izvarošanu pret populāru izklaidētāju nāk no pieaugušo filmu nozares. Džeimss Dīns, pornozvaigzne ar blakus esoša zēna attēlu un kaut ko tādu kā feministu ikona , ir apsūdzēts par seksuālu vardarbību - nevis tiesas, bet plašsaziņas līdzekļos astoņas sievietes , visi pieaugušie izpildītāji. Kamēr Dīnam ir liegta jebkurš pārkāpums, viņa karjera šķiet faktiski beigusies: pornostudijas nometa viņu ātrāk, nekā jūs varat teikt izmēģinājumu ar čivināt.
Nevainīguma prezumpcijas juridiskajai koncepcijai šeit nav nozīmes; Konstitūcija neaizsargā pret reputāciju vai karjeru graujošām apsūdzībām. Slodze par nozieguma pierādīšanu krimināltiesību sistēmā ir pamatoti ļoti liela. Sabiedrības viedoklim, tostarp plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumam, nav noteikta standarta; kad kādu apsūdz par briesmīgām darbībām, kuras nevar ne pierādīt, ne noraidīt, līdzsvarot taisnīgumu abām pusēm ir ārkārtīgi grūti. Bet daudzos gadījumos žurnālisti var daudz labāk pārbaudīt faktus nekā tagad - un, ja viņi nepilda šo pienākumu, tas galu galā ir negodīgi pret visiem iesaistītajiem.
Dažiem gandrīz universāls atbalsts sievietēm, kuras saka, ka Deina kungs viņām uzbruka, ir apsveicama, ilgi novēlota attieksmes maiņa. Rakstīšana The Daily Beast, bijušā pieaugušo izpildītāja Aurora Snova piezīmes ka pēc Kosbija laikmetā cilvēki mēdz ticēt izvarošanas apgalvojumiem - it īpaši vairākiem - un ka sabiedriskās domas tiesa var būt līdzeklis, kad slavenību vaininieki bauda nesodāmību.
‘Ja viņš ir vainīgs, viņam jāmaksā. Bet tiešsaistes pūļa sūtīšana modram taisnīgumam NEVEICINA [seksa darbinieku] vardarbības cēloni, ” tvītoja porno aktrise Mercedes Carrera.
Citiem, ieskaitot dažas sievietes pieaugušo filmu industrijā, šī attieksme šķiet biedējoša. Ja viņš ir vainīgs, viņam jāmaksā. Bet tiešsaistes pūļa sūtīšana modram taisnīgumam NEVAINO [seksa darbinieku] vardarbības cēloni, tvītoja porno aktrise Mercedes Carrera. Kristīna Parreira, seksa darbiniece un socioloģijas doktore students, arī iebalsoja čivināt: Nepopulārs viedoklis - es #StandwithJamesDeen, jo nevienam nevajadzētu zaudēt savu galveno ienākumu avotu saistībā ar apsūdzību. Vairāk nekā vārdi.
Deina kunga sabrukums sākās ar divi tvīti viņa bijusī draudzene un bijušais kostārs Stoja, kurš vispirms pauda rūgtumu, redzot, ka viņas iespējamais izvarotājs tiek elkots kā feminists, un pēc tam kļuva konkrētāks un nepārprotamāks: Džeimss Dīns mani turēja un f-ed, kamēr es teicu nē, apstājies, izmantoju mans uzvārds. Atbalsts izplūda ātri, masveidā un gandrīz vienbalsīgi; a #SolidarityWithStoya ātri izveidojās hashtag. Nākamo divu dienu laikā vēl divas sievietes devās uz plašsaziņas līdzekļiem ar Deen seksuālās vardarbības aprakstiem: bijusī pornozvaigzne Tori Lux , kurš teica, ka Deina vardarbīgi uzbruka viņai 2011. gadā uzņemtajā filmā, un pašreizējā izpildītāja Ešlija Uguns , kurš teica, ka filmas uzņemšanas laikā aktieris viņu gandrīz izvaroja koplietošanas dušā. Un, tā kā Dīna karjera jau ir drupa, apsūdzības turpināja nākt .
Kaut arī nepatiesi apgalvojumi par izvarošanu ir ne īsti tikpat izzūdoši reti, kā bieži apgalvo feministes, izredzes uz nevainīga vīrieša apsūdzēšanu astoņi šķiet, ka sievietes kaut kur nonāk meteoru diapazonā. Tomēr šajā gadījumā ir sarežģīti apstākļi, kas ļauj atstāt pamatotas šaubas. Apsūdzības par sniega piku var izraisīt upuru iedrošināšanu, izmantojot citu piemēru, un Dena kunga zaudēto ietekmi (uzstāšanās pret viņu vairs nerada risku, ka industrija iekļaus melnajā sarakstā). Bet varētu būt arī bandwagon efekts - it īpaši, ja nākt klajā kā upurim un atbalstīt citus apsūdzētājus, tas tiek uzskatīts par varoņdarbu, kas ir cienīgs aplausu un pielūgšanas cienīgs. Pievienojiet tam faktu, ka šīs apsūdzības, iespējams, nekad nebūs jāpārbauda oficiālā izmeklēšanā vai tiesas procesā: līdz šim neviens no Deina kunga apsūdzētājiem nav norādījis uz nodomu iesniegt kriminālprocesu vai pat civilprasību. (Turpretī Kanādas televīzijas vadītājs Jian Ghomeshi, kurš arī ir saskāries ar pieaugošām apsūdzībām par vairāk nekā desmit iespējamo upuru seksuālu un fizisku uzbrukumu, ir bijis jāmaksā sešos no šiem gadījumiem.)
Protams, bandwagon efekts pēc ļoti publiski paustā apgalvojuma ir tālu no dotā: pēc Vudija Alena meitas Dilanas Farovas nav ieradušies jauni apsūdzētāji apgalvoja viņš viņu nomocīja vai pēc tam, kad interneta komentētājs izteica vēlāk ievilkts ) apsūdzība par izvarošanu dziedātāju Konoru Oberstu. Bet tas ir jāapsver kā iespēja.
Vēl vairāk sarežģī šo jautājumu, Mr Deen un viņa apsūdzētāji nāk no vidus, kurā piekrišanas līnijas var būt neparasti izplūdušas: ne tikai pornogrāfijas nozare, bet arī BDSM specialitāte (verdzība un disciplīna / kundzība un padevība / sadomazohisms) un rupja dzimuma pornogrāfija.
Libertāriešu feministe Elizabete Nolana Brauna pamatoti apgalvo ka vīrieši un sievietes var baudīt šādas aktivitātes, nekļūstot par varmākām vai upuriem, un ka lielākā daļa var viegli nodalīt vienprātības veidolu no uzbrukuma vai vardarbības. Tomēr nav jāpiekrīt anti-pornogrāfijas un BDSM uzskatiem radikālas feministes atzīt, ka tad, kad rupja izturēšanās un pat vardarbība ir viena no seksuālā repertuāra sastāvdaļām, pastāv zināms risks, ka vienam partnerim viss iet pārāk tālu - iespējams, otram par to nezinot. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad viena vai abas puses ir reibumā. Iespējams, ir arī paaugstināts risks, ka šādas tikšanās ar atpakaļejošu spēku tiek pārformētas par piespiedu kārtām. Kaut arī daži no Deina kunga apsūdzētājiem apgalvo, ka viņš viņus nežēlīgi piespieda darbībās, no kurām viņi bija skaidri atteikušies, daži no iespējamiem incidentiem sākotnēji varēja būt nepareizi sastapušies.
Bet tas pats miljons sniedz arī dažas unikālas iespējas faktu pārbaudei. Lai gan seksuāla vardarbība gandrīz vienmēr notiek privāti, trīs no aktrisēm kuri apsūdzējuši Dīnu kungu - Toriju Luksu, Amberu Reinu un Koru Pītersu -, viņi apgalvo, ka viņi tika uzbrukti filmēšanas laukumā apkalpes locekļu priekšā. Arī Luksas kundze, kura saka, ka Dīns viņai uzbruka pēc ainas filmēšanas, aizrīšanās un atkārtotas sitiena sejā, arī piemin stāstot vairākiem draugiem par notikušo. Pētera kundze, kura apgalvo, ka fiziski piespieda viņu veikt seksuālu darbību, no kuras viņa atteicās, filmējot ainu, apgalvo, ka pārrunāja uzbrukumu ar savu aģentu.
Uztvert šādus apgalvojumus kā evaņģēlija patiesību ir solis par tālu. Pat plašsaziņas līdzekļu tiesā ‘tici, ka sievietes’ neaizstāj pierādījumus.
Tomēr nekas neliecina, ka žurnālisti, kas atspoguļo šo stāstu, būtu mēģinājuši runāt ar apstiprinošiem lieciniekiem. Vienīgo līdz šim pieminēto izmeklēšanu veic Kinka, pieaugušo izklaides kompānija, kas nodarbināja Deen, lai pārbaudītu citas izpildītājas apgalvojumu, ka viņa gājusi uz Kinka tiešsaistes forumiem, lai sūdzētos par aktiera ļaunprātīgu izmantošanu un ka viņas ieraksts ir izdzēsts.
Rakstā Emily Shire slejā The Jewish Daily Forward apgalvo Kaut arī seksuālās vardarbības upuri bieži ir saskārušies ar aizspriedumiem un negodīgu vainu, šodien mēs bieži vien ļoti šaubāmies uzdot jautājumus par sievietes izvarošanas pārskatu, baidoties, ka viņu sauks par izvarošanas apoloģētēm vai apsūdzēs sievietes par traumas pārdzīvošanu.
Šīre kundze arī atzīmē, ka šaubīšanās par Stojas apgalvojumu būtu bijusi zaimošana - ziņkārīga valodas izvēle, kas norāda uz satraucošo kvazi reliģisko zelotēriju pašreizējā krusta karā pret izvarošanu. Man nav vajadzīga Stoja vai kāda sieviete, kas ‘pierāda’, ka viņa ir izvarota, lai es viņai ticētu, rakstīja Amēlija Makdonela-Parija, feminisma vietnes The Frisky galvenā redaktore, kura Deen pameta par seksa konsultāciju redaktori. ES TICU SIEVIETĒM. Šī nostāja ir nepāra sajaukums ar ceļgaliem parautu dzimumu solidaritāti, vecmodīgu pārliecību par sievietes svētumu un reliģisko liecību sniegšanu.
Pirms dažām desmitgadēm, visticamāk, apgalvojumi par seksuālo vardarbību pret Deenu pat neticēja tik daudz, bet gan paraustīja plecus no pornogrāfijas aktrisēm, no kurām divas ir viņa bijušās draudzenes. Šodien pat vīriešu tiesību advokāts un emuāru autors Maiks Černovičs, kurš paziņo apsūdzības Deenam ir mānīšana, uzsver, ka pornozvaigznes un seksa darbiniekus var izvarot un sievieti var izvarot viņas draugs. Attieksmes maiņa ir neapšaubāms progress.
Bet traktēt šādus apgalvojumus kā evaņģēlija patiesību ir solis par tālu. Pat mediju tiesā ticiet, ka sievietes neaizstāj pierādījumus.
Dīna kunga vainas varbūtība var būt liela; bet daudzi , jautājumi paliek. Vai viņš ir plēsējs, vai cilvēks, kurš patīk virzīt sieviešu robežas veidos, kas, iespējams, ir satraucoši, bet ne noziedzīgi? Vai viņa sods ir taisnīgs? Vai tad, ja viņš ir vainīgs, vai nozare piedalījās viņa noziegumu slēpšanā? Bez pienācīgas izmeklēšanas mēs to nekad nezināsim. Šis ir stāsts, kuram vajag faktus, nevis ticību.
