Donalds Tramps apmeklē Džeralda R. Forda prezidenta muzeju.Foto: Spensers Plats / Getty Images Visu cilvēku labā uz visiem laikiem paziņoja par reklāmkarogiem, kurus Klīvlendas mākslas muzejs pagājušā gada martā atklāja ārpus viņu ēkas. Divi no tiem drūmā zilā krāsā atradās muzeja neoklasiskās ieejas pusē. Pastāvīga skulptūra, viena no Rodina skulptūrām Domātāji, sēdēja pirms tā un bija ieslīgusi klasiskajā domājošajā pārdomās - varbūt domājat, kas notiks ar Amerikas muzejiem. Ņemot vērā Trampa administrācijas ierosinātos budžeta samazinājumus un noraidošo retoriku, tas ir jautājums daudziem prātiem - gan māksliniekiem, kuratoriem, tirgotājiem, mākslas administratoriem un vēsturniekiem.
Šķiet, ka Klīvlendas muzeja reklāmkarogi ir tieši vērsti uz Trampa administrācijas attieksmi pret mākslu: mēs vēlamies vēlreiz apstiprināt savu apņemšanos visiem apmeklētājiem: jūs esat laipni aicināts šeit, beidzās sabiedrības paziņojums, ka iestāde ievietoja viņu vietnē pagājušais gads. Viņu atklāšana notika neilgi pēc tam, kad prezidents Tramps atbrīvoja priekšlikumu veikt milzīgus samazinājumus mākslas finansējumam, tostarp pilnībā likvidēt Nacionālo mākslas fondu, Muzeju un bibliotēku pakalpojumu institūtu, Nacionālo humanitāro zinātņu fondu un Sabiedrisko apraides korporāciju. Lai gan kongress to noraidīja, viņš atkārtoti iesniedza līdzīgu priekšlikumu, kas radikāli samazināja šo aģentūru finansējumu atkal šogad . 
Klīvlendas mākslas muzejs.Hovards Agriesti, pateicoties Klīvlendas mākslas muzejam
Īsāk sakot, ASV valdība nepārprotami saka, ka vēlas pēc iespējas mazāk maksāt par mākslu un muzejiem. Roberts Redfords precīzi noteica, ko daudzi no mums domāja kad viņš teica The New York Times , Tas ir vēl viens piemērs tam, ka tiek apdraudēta mūsu demokrātija. Māksla ir būtiska. Viņi apraksta un kritizē mūsu sabiedrību.
Bet māksla nav kaut kāda greznība elites piekrastes kreisajiem,kāKlīvlendas muzejs ar savu apstiprinājumu mēģināja uzsvērt, bet kurus Trampa valdības ļaudis, šķiet, pieņem. Baltā nama budžeta direktors Miks Mulvānijs iekļāva administrācijas domāšanu par to, kam māksla patiesībā ir izdevīga viņš teica MSNBC pagājušais gads: kad sākat apskatīt vietas, kas samazinās tēriņus, viens no mūsu uzdotajiem jautājumiem bija “Vai mēs tiešām varam turpināt lūgt ogļračiem Rietumvirdžīnā vai vientuļai mātei Detroitā apmaksāt šīs programmas? Atbilde bija nē. Mēs varam lūgt viņus samaksāt par aizstāvību, un mēs to arī izdarīsim, taču mēs nevaram lūgt viņus turpināt maksāt par korporāciju par sabiedrisko apraidi. Līnija ir skaidra: Mulvaney teica šiem cilvēkiem, ka māksla viņiem nav vajadzīga - ka tā nav viņiem. Viņš kļūdās.
Es pazīstu vientuļu mammu Detroitā. Gadās, ka viņa tur strādā muzejā. Šī pieeja ne tikai cenšas iedragāt mākslas vērtību, bet arī nodara ļaunprātīgu attieksmi pret to pilsoņu intelektu, kuri, pēc Mulvanija domām, būtu jāaizsargā no maksāšanas par mākslu. Tas norāda, ka māksla viņus neapkalpo-ka viņus tas neinteresē.
Pat fiskāli, pāreja uz nacionālā mākslas finansējuma samazināšanu ir slikti pārdomāta. Amerikāņi par mākslu bezpeļņas grupa atzīmēja, ka mākslas un kultūras nozare ir bizness 730 miljardu ASV dolāru vērtībā, un tajā tiek lēsts, ka tajā strādā aptuveni 4,8 miljoni darba vietu un tirdzniecības bilance ir USD 26 miljardi tikai ASV. Vai tas izklausās pēc kaut kā uzņēmējdarbībai orientētas administrācijas, kas jācenšas mazināt?
Trampa pieeja ir vairāk simboliska nekā praktiska. Ierosinātie budžeta samazinājumi mākslai, saskaņā ar a Washington Post pētījuma rezultāti ir tikai 0,02% no kopējā budžeta. Tie ir niecīgs piliens jūrā. Tajā pašā laikā šiem samazinājumiem būtu ārkārtīgi kaitīga ietekme uz mākslas biznesu un faktiski ielieciet miljardiem dolāru darbavietās un tūrismā. 
Prezidents Tramps apmeklē Smitsonijas Nacionālo Afroamerikāņu vēstures un kultūras muzeju Vašingtonā.Saul Loeb / AFP / Getty Images
kur nopirkt konfektes kukurzas visu gadu
Māksla ir mūžīgi visu cilvēku labā, jo katra cilvēku grupa, par kuru mēs zinām, kaut kādā ziņā ir iesaistījusies radošos darbos. Māksla ir domāta ikvienam, kuru iedvesmo skaistums, radošums: tas, kas padara civilizāciju civilizētu. Budžeta samazināšana nenogalinās mākslu - nekas to nevar izdarīt, būt radošam ir pārāk liela daļa no cilvēka. Bet tie ievērojami apgrūtinās būt māksliniekam vai mākslas popularizēšanu un izraisīs ekonomiskus postījumus gan mikro, gan makro mērogā.
Mākslas cirpšana ir par punkta pierādīšanu. Un tas devalvē vēsturi, faktus un izglītību. Kā Adrians Eliss atzīmēja Mākslas avīze , muzeju misija ietver apņemšanos veikt uz faktiem balstītus pētījumus un loģikas likumus, faktu un loģikas labticīgu pielietošanu cilvēku zināšanu un sapratnes izaugsmē. Māksla var arī piedāvāt asus komentārus, atbrīvot represētos vai apklusinātos, kā arī vietu vārda brīvībai. Muzeji ir vieta visām šīm lietām, un tomēr mūsu prezidents neuzskata, ka tie ir pasākumi, kas mums būtu jāfinansē.
Muzeji un māksla izdzīvos šajā pārvaldē, taču to darīs, galvenokārt pateicoties dāsnu privāto pilsoņu miesassargam. Tas nav par ekonomisko realitāti. Tas ir soda paziņojums, kas balstīts gan uz vispārinājumu par to, kāda veida cilvēki novērtē mākslu, gan par to, kādi cilvēki nebalsoja par Trampu.
