Džons Olivers un viņa vīrusu bērnu grāmata.Ēriks Lībovics / HBO Jūs, iespējams, nedomājat, ka tūkstošgadīgajiem ir pievērsta uzmanība 20 minūšu skaidrotājiem Bitcoin , Itālijas politika vai konfederācija .
Bet tāds ir brilles komikanta Džona Olivera un viņa HBO šova spēks Pagājušā nedēļa šovakar :auditorija tagad rūpējas par šāda veida jautājumiem un pievērš tiem uzmanību.
Pašreizējo notikumu virzīšana caur satīrisku objektīvu nav nekas jauns - Saturday Night Live's Weekend Update to dara jau vairāk nekā 40 gadus.
Bet Olivera perspektīva (tāpat kā viņa mentora Džona Stjuarta perspektīva) ir padarījusi viņu par būtisku daudzu amerikāņu mediju uztura sastāvdaļu. Viņa izrādes YouTube klipos apkopoti miljoniem skatījumu, un, kad viņš lūdz savus skatītājus sākt darboties, tie tiek rādīti.
Kas tad īsti ir Olivera galvenā pievilcība?
Viņa britiskums, jo tas ļauj viņam uzņemties domājamā draudzīgā ārzemnieka lomu, cenšoties saprast tikai notiekošo, novērotājam sacīja Viskonsinas Universitātes Medisonas mediju un kultūras pētījumu profesors Džonatans Grejs.
Sāļākā valoda un visizcilākie uzbrukumi Trampam, kas visi tiek veikti ar šo inteliģento britu akcentu,Pols Levinsons, Fordhamas universitātes komunikācijas un mediju pētījumu profesors, noskanēja.
Tas ir viņa satīras un viņa padziļinātas koncentrēšanās uz noteiktiem jautājumiem apvienojums, piebilda Eilija Bekere, Merilendas Lojolas universitātes komunikācijas docente.
Bet neatkarīgi no tā, vai tas ir viņa akcents vai pieeja ziņām, viens ir skaidrs: četru gadu ēterā Oliveram bija ietekme - it īpaši tūkstošgadu vidū.
Kad Dienas šovs ar Jonu Stjuartu beidza savu darbību 2015. gadā, Pew Research Center atrasts ka aptuveni 12 procenti amerikāņu šovu minēja kā vienu no saviem galvenajiem ziņu avotiem.
Olivera skatītāju vidū nav veikts salīdzināms pētījums, taču eksperti uzskata, ka viņš un viņa kolēģi Dienas šovs tādi iemītnieki kā Samanta Bī ir paņēmuši Stjuarta stafeti.
Sems Bī ir saistīts ar feministu dusmām, savukārt Džona Olivera skaņdarbi izceļas kā likumīgas ziņas, sacīja Grejs.
Ziņas ar komisku izliekumu izrādās diezgan precīzas atskaites, lai arī ar progresīvu perspektīvu, piebilda Levinsons.
Šī progresīvā perspektīva ir lika dažiem analītiķiem uztraukties par to, ka jaunieši visas savas ziņas saņem no satīriskiem avotiem.
Bet šīs bažas lielākoties ir nepamatotas: tas pats Pew pētījums, kurā tika mērīta Stjuarta ietekme, atklāja, ka tūkstošgadnieki lasa tādas vietnes kā Huffington Post vai laikrakstus ASV šodien tik bieži, cik viņi skatījās Dienas šovs .
Tas ir neveikls, lai liktu izklausīties, ka cilvēki saņem ziņas no satīras, nevis kaut kā cita, kad patiesībā cilvēki patērē ziņas no visdažādākajām jomām, sacīja Grejs. 
Džons Olivers un mentors Jons Stjuarts.Breds Barkets / Getty Images for Comedy Central
Olivers faktiski nevēlas, lai viņa skatītāji viņu vispār uzskata par ziņu avotu. Viņš ir teicis vairākos gadījumos ka viņš nav žurnālists - un patiešām viņa pārstāvji atteicās darīt viņu pieejamu šim stāstam.
Ar šo atbildi viņš ņem lapu no Stjuarta spēles grāmatas. Laikā strīdīgs Krustuguns izskats 2004. gadā Stjuarts apgalvoja, ka tā nav viņa vieta, kur politiķiem uzdot smagus jautājumus.
Izrāde, kas mani ieved, ir lelles, kas zvana ar kloķiem, Stjuarts teica , atsaucoties uz komēdiju sērijām Crank Yankers .
Bet, lai gan Olivers un Stjuarts var sarosīties žurnālista etiķetē, viņu izrādes pēc būtības ir žurnālistiskas.
Nav svarīgi, kā viņi sevi sauc, ir svarīgi, ko viņi dara,Teica Levinsons.Ja kāds nodarbojas ar žurnālistiku, nav svarīgi, vai viņš saka, ka ir komikss. Ja viņi runā par jaunumiem, viņi veic sava veida žurnālistiku.
Tas, kas ir žurnālists, ir apspriežams, piebilda Grejs.
Bet neatkarīgi no tā, ko jūs iezīmējat Oliveram, viņa segmentiem ir reālas sekas.
Viņš ir bijis vairāku objektu objekts ( pēc viņa vārdiem ) juridiski pikantas tiesas prāvas. Pavisam nesen viņš uzvarēja akmeņogļu barona Boba Mareja neslavas celšanas lietu iesūdzēja HBO beidzies segmentu kurā Olivers viņu sauca par geriatriju Dr Evil.
Oliveram ir bijusi ietekme arī ārpus tiesas zāles.
Lielākā daļa viņa segmentu beidzas ar pieprasījumu skatītājiem, piemēram, blizdams Federālo sakaru komisiju ar komentāriem par tīkla neitralitāti, ziedošana stipendijām inženierēm sievietēm vai pērkot bērnu grāmatu par viceprezidenta Maika Pensa geju mājdzīvnieku trusi.
Un šie azartspēles darbojas: Olivera fani avarēja FCC vietne , savāca inženieru stipendijām 25 000 USD un izveidoja šo bērnu grāmatu uz Amazon bestselleru .
Šai parādībai ir pat nosaukums: Džona Olivera efekts . Un tas nav nekāds blēņas.
Viņš atnesa dažādas balsis debatēs un dažādoja diskusiju, sacīja Bekers.
Šajos šovos ir atļauts pateikt kaut ko blēņas un bez aizspriedumiem izsaukt absurdu, piebilda Grejs. Viņiem ir iespēja patiešām likt cilvēkiem par kaut ko rūpēties un izteikt to vienkāršos vārdos.
Olivers ir iedvesmojis arī citus vēlu vakara saimniekus būt atvērtākiem ar savu viedokli. Piemēram, Džimijs Kimmels kaislīgs karagājiens Lai saņemtu veselības aprūpi slimiem bērniem, tāpat kā viņa zīdainim zīdainim, tas viņu publiski skāra.
Tajā brīdī nav atšķirības starp Džimiju Kimmelu un a Ņujorkas Laiks rakstnieks, sacīja Levinsons. Viņš darbojas kā žurnālists. 
Džons Olivers runā Džezā Linkolna centrā 2016. gadā.Michael Loccisano / Getty Images par Reproduktīvo tiesību centru
Pat ja tā, vēlu vakaru šovi nav objektīvākais ziņu avots.
Komēdija ir kritiskāka politiķiem, un šī kritika var izraisīt cilvēku ciniskāku attieksmi, sacīja Bekers.
Satiristi šķiet kā kvēlojoša, spīdīga alternatīva, taču viņi nav Kronkite, piebilda Grejs. Visai politikai un žurnālistikai ir riski.
Bet, no otras puses, labi novietots satīrisks žoklis dažreiz ir ideāla atbilde uz nepatiesu vai maldinošu apgalvojumu.
Labākais veids, kā apkarot viltus ziņas, ir iegūt patiesību ideju tirgū, sacīja Levinsons.
Tomēr arī patērētāji dažreiz gaida no Olivera un viņa līdzīgu pārāk daudz.
Gatavojoties 2016. gada vēlēšanām, neskaitāmi ziņu raksti, kurus apgalvoja Olivers iznīcināts vai izķidāti tagadējais prezidents Donalds Tramps.
Tas acīmredzami nenotika, un pēc prāta var šķist neprātīgi, ka cilvēki to gaidīja. Galu galā šie saimnieki var izdarīt tikai tik daudz.
Ir pilnīgi nereāli lūgt Džonu Oliveru glābt pasauli, sacīja Grejs.
Bet, ņemot vērā traģisko stāvokli plašsaziņas līdzekļos un valdībā šajās dienās, nav pārāk pārsteidzoši, ka tik daudz cilvēku pielika cerības uz komiķi.
Mēs sagaidām vairāk no daudziem plašsaziņas līdzekļiem, un tas ietver paļaušanos uz satīriķiem, lai valdību turētu pārbaudē, sacīja Bekers.
Cerības ir piepildītas tieši tāpēc, ka daudzi cilvēki ir tik daudz zaudējuši ticību žurnālistikai, ka iepriekš savas cerības uz žurnālistiem ir pārcēluši uz satīriķiem, sacīja Grejs. Kad kāds meklē Džonu Oliveru, lai mūs glābtu, tas ir tāpēc, ka viņi jau ir uzskatījuši parastos žurnālistus par nevienlīdzīgiem ar šo uzdevumu.
Galu galā labākais Olivera fanu veids ir palikt informētiem, paņemt visu ar sāls graudu un, ja nepieciešams, mainīt kanālu.
Ir neprātīgi no cilvēkiem, kas ziņu ziņojumos gaida jebko, izņemot patiesību, sacīja Levinsons. Viņi ir cilvēki un dara to, kas viņiem jādara. Ja cilvēkiem tas nepatīk, viņiem nav jāskatās.
