Drukātajos, interneta, televīzijas un radio plašsaziņas līdzekļos ir īsts pārskatu daudzums, kas spekulē par to, vai Hilarija Klintone 2016. gadā centīsies izvirzīt demokrātu kandidatūru prezidenta amatam. Turpmākas spekulācijas par to, kāda viņa būtu.
Mana perspektīva uz Hilariju Klintoni ir unikāla, jo es ar viņu saskāros kā augsta ranga republikānieti Džordža Buša administrācijā. Viņai bija pelnīta vai nē kā izteikta liberāldemokrātu partizāna reputācija, un varētu domāt, ka mana pieredze ar viņu būtu iezīmējusies politiskā un ideoloģiskā konfliktā.
Tā vietā man bija pārsteidzoši labas darba attiecības ar toreizējo Ņujorkas ASV senatori Hilariju Klintoni un viņas darbiniekiem, kamēr es Buša 43 otrajā pilnvaru termiņā biju EPA 2. reģiona administratore.
Man bija būtiska mijiedarbība ar Hilariju Klintoni - tieša būtiska mijiedarbība, jo viņa bieži vien pati pacēla klausuli, lai man piezvanītu. Es ar viņu daudz nodarbojos pēc 9.-11. Jautājumam, un par godu viņai bija tas, ka viņa šos jautājumus neatstāja partizānu politikā. Viņai bija dziļa, patiesa interese par vidi, un viņa vienmēr bija visnoderīgākā, kad es informēju viņu par tēmām, kuras viņai nav zināmas, piemēram, Ņujorkas ūdens filtrēšanas novēršanas noteikšana.
Atšķirībā no prezidenta Baraka Obamas, Hilarija Klintone bija gatava cieši sadarboties ar Pārstāvju palātas un Senāta republikāņu biedriem, lai sasniegtu divpartiju mērķus. Tas man tika apstiprināts sarunās, kuras man bija ar tuvāko draugu Ņujorkas štata republikāņu kongresa delegācijā, toreizējo pārstāvi Džimu Volšu, kurš pārstāvēja Sirakūzu apkārtni.
Mums ar Džimu Volšu bija līdzīga divpartiju sadarbības pieredze ar Hilariju Klintoni. Tas bija krasā pretrunā ar mūsu darba pieredzi ar apkaunoto bijušo Ņujorkas gubernatoru Eliotu Spiceri, politisko Soniju Listonu, kurš bija vulgārs, aizskarošs un profanisks gļēvs partizānu kauslis, bez ētiskiem skrupuloziem. Mēs abi bijām piedzīvojuši neglītas konfrontācijas ar toreizējo Ņujorkas gubernatoru - no kurām neatkāpās ne Džims, ne es. Atšķirībā no Hilarijas, kura bija žēlīga un cienīga, Eliots Spicers politiskā slepkavas jēdzienam piešķīra jaunu nozīmi.
Vēl viena toreizējās senatores Hilarijas Klintones iezīme bija viņas Senāta darbinieki. Ejas demokrātiskajā pusē viņai bija kompetentākais personāls no jebkura senatora, izņemot vēlu senatora Teda Kenedija Darba komitejas darbiniekus. Viņas Senāta sasniegumu uzskaite bija krasā pretstatā jaunākā senatora no Ilinoisas Barakam Obamam, kurš uzstādīja rekordu par būtisku neizpildi.
Tāpēc 2007. gada beigās es biju pārliecināta, ka Hilarija Klintone 2008. gadā būs demokrātu kandidāte ASV prezidenta amatam. Es nešaubījos, ka viņai būs tikpat kompetenti kampaņas darbinieki kā viņas Senatoram. Es jutu, ka ar vīra Bila un pašas augstākajām politiskajām prasmēm viņa viegli uzvarēs Baraku Obamu.
Tāpēc mani satrieca gan viņas kampaņas, gan kampaņas darbinieku neprasme. Viņas kampaņas apzināta apņēmības novēršana no Kaukāza štatiem bija nepareiza monumentāla mēroga vērtēšana.
Hilarijas 2008. gada prezidenta vēlēšanu kampaņas darbinieki arī slikti stratēģēja viņas ziņojumapmaiņu. Retrospektīvi šīs kampaņas laikā Hilarija sevi pozicionēja kā augsti kvalificētu un gatavu nākamo ASV prezidenti. Turpretī Baraks Obama piedalījās kampaņā kā nacionālā politiskā rokzvaigzne un mesija. Viņš bija senators bez sasniegumiem, tomēr viņa harizma ieguva Hilarijas kompetenci un pieredzi. 2008. gadā Amerikas vēlētāji meklēja mesiju, lai gan Baraks Obama izrādījās viltus.
Es biju vēl pārsteigts, kad viņa pieņēma Obamas iecelšanu par valsts sekretāri. Ja Hilarija Klintone būtu palikusi ASV Senātā, es esmu pārliecināta, ka viņa galu galā varēja sasniegt aizgājušā senatora Teda Kenedija vai Orrina Heča augumu, senatori abās politiskās ejas pusēs cienīja viņu spēju panākt divpusēju sadarbību, lai sasniegtu sabiedrības labums.
Tā vietā viņa kļuva par neveiksmīgas ārpolitikas pārstāvi. Viņa arī kļuva par galveno spēlētāju tās formulējumā, par kuru apjomu kļūs zināms tikai nākotnes vēsturniekiem, kuriem būs izdevīgi pārbaudīt pašlaik klasificētus dokumentus.
Kopumā man patiešām ir pozitīvas lietas par Hilariju Klintoni kā valsts kalpotāju un kā cilvēku. Tomēr es enerģiski aģitēšu pret viņu, ja viņa kandidēs uz Amerikas Savienoto Valstu prezidentu, un stingri atbalstīšu GOP prezidenta kandidātu, lai kāds tas arī nebūtu. Mani iemesli nav tikai partijas lojalitātes jautājums. Tā vietā tās ir saistītas ar nopietnām problēmām, kas man ir saistībā ar viņas iepriekšējo pieredzi un pašreizējo politisko nostāju.
Pirmkārt, es nekad neesmu aizmirsis Hilarijas Klintones lomu Bila Klintona administrācijas sākumā, mēģinot formulēt un īstenot Hillarycare, viena maksātāja plānu, valsts veselības apdrošināšanu, pasākumu, pret kuru es kategoriski iebilstu.
Otrkārt, Hilarija pierāda, ka atbalsta Amerikas palīdzību Sīrijas nemierniekiem pret nežēlīgo Bašara Asada režīmu. Tas stiprinātu daudz sliktākas alternatīvas spēkus nekā Asads: Irākas un Sīrijas Islāma valsts (ISIS).
Dažādos rakstos un plašsaziņas līdzekļos es esmu skaidri izteicis savu nepārprotamo viedokli par Amerikas Tuvo Austrumu politikas pareizu virzību, balstoties uz mūža pētījumu par šo reģionu. Es, FDR vārdiem runājot, atkal un atkal esmu teicis, ka ASV ārpolitikai NEIejaukties islāma tautu pilsoņu karos. Tuvajos Austrumos mums pamatā ir divas un TIKAI divas stratēģiskas intereses: 1) Izraēlas izdzīvošana un drošība; un 2) eļļa. Mēs neesam ieinteresēti militāri iejaukties režīmu maiņas vārdā nevienā Tuvo Austrumu valstī. Manuprāt, Hilarija Klintone būtu galvenā iejaukšanās Tuvo Austrumu valstu iekšējās lietās - recepte vairākam Vietnamam un Irākam (atsaucoties uz otro, nevis pirmo Irākas karu, ko pamatoja ar steidzamību novērst Sadama Huseina kontrolē sešdesmit procentus pasaules naftas).
Visbeidzot, man ir šaubas par Hilariju Klintoni attiecībā uz turpmākajām Izraēlas un Amerikas attiecībām.
Bils un Hilarija Klintones nepiekrīt Baraka Obamas negatīvajai attieksmei pret Izraēlu. Tomēr abiem ir priekšroka Izraēlas kreisā centra valdībām, nevis centriski labējām administrācijām.
Klintones administrācijas laikā šī Bila un Hilarijas nosliece uz Izraēlas kreiso pusi diez vai bija noslēpums. 1996. gadā Bils Klintons veica bezprecedenta darbību, apstiprinot pašreizējā Izraēlas Darba partijas premjerministra Šimona Peresa atkārtotu ievēlēšanu. Neviens cits Amerikas prezidents nekad nav apstiprinājis kandidātu vai partiju Izraēlas nacionālajās vēlēšanās. Peresu uzvarēja partijas Likud kandidāts Benjamins Bibi Netanjahu, un, kad Bibi 1999. gadā kandidēja uz atkārtotu ievēlēšanu, Bils Klintons nosūtīja Džeimsu Karvilu uz Izraēlu, lai palīdzētu Darba partijas premjerministra kandidātam Ehudam Barakam. Pēc tam, kad Baraks uzvarēja Netanjahu, Bils un Hilarija Klintoni ar neslēptu prieku sagaidīja jauno premjerministru Baltajā namā.
Kopš 1999. gada Izraēlas politikas kultūra ir dramatiski mainījusies. Pārredzamā nākotnē Izraēlu gandrīz noteikti pārvaldīs centriski labējās pārvaldes iestādes, piemēram, pašreizējās Likud koalīcijas, kuru vada premjerministrs Binyamin Netanyahu. Hilarijai Klintonei labākajā gadījumā būtu stresa pilnas attiecības ar šādām Izraēlas valdībām.
Tas viss liek uzdot jautājumu: vai Hilarija kandidēs? Es domāju, ka viņa kandidēs un tiks izvirzīta pēc pārsteidzoši aptuvenas priekšvēlēšanu kārtas pret kreisi centrisko demokrātu, piemēram, Elizabeti Vorenu vai Martinu O’Maliju. Šīs kreisās sacensības viņai visgrūtāk norobežosies no Baraka Obamas. Ja GOP nominētais varēs attēlot Hilarijas Klintones administrāciju kā trešo Baraka Obamas termiņu, republikāņiem būs ļoti uzlabota iespēja uzvarēt Baltajā namā.
