ASV senatoram Korijam Bukeram (D-NJ) ir 15 punktu pārsvars pārvēlēšanas piedāvājumā saskaņā ar šodienas Monmutas universitātes aptauja . Iespējamo vēlētāju aptauja atklāja, ka maz ir tādu, kas pazīst GOP konkurentu Džefu Belu vai redz kādas priekšrocības viņa galvenajā kampaņas plānā par ASV valūtas atgriešanu zelta standartā.
Starp Dārza štata vēlētājiem, kuri varētu balsot nākamā mēneša vēlēšanās, Bukers gūst 53% atbalstu, bet republikāņu kandidāts Džefs Bels tur 38%. Vēl 2% apgalvo, ka balsos par trešās partijas kandidātu, un 7% nav izlēmuši.
Saskaņā ar aptauju Bukeram ir 89% līdz 5% pārsvars pašidentificēto demokrātu vidū, bet Bellam ir 86% līdz 9% vadība pašidentificēto republikāņu vidū. Starp iespējamiem vēlētājiem, kuri sevi uzskata par politiski neatkarīgiem, Bukeram ir pavēles no 50% līdz 35%.
Šodienas aptauja apstiprina to, kam mēs vienmēr esam ticējuši, ka, tā kā vairāk vēlētāju pievērš uzmanību vēlēšanām šajā pagājušajā mēnesī, jo vairāk viņi atklāj, ka senatora Bukera prioritātes Ņūdžersijai atspoguļo viņu pašu, sacīja Bukera kampaņas vadītājs Brendans Džils. Neatkarīgi no tā, vai viņš cīnās par sociālā nodrošinājuma un Medicare aizsardzību, koledžas pieejamības palielināšanu, sieviešu tiesību izvēli aizsargāšanu vai Sandy palīdzības finansējuma sasniegšanu paredzētajiem saņēmējiem, Ņūdžersijas iedzīvotāji vienmēr var paļauties, ka Sen. divpusēji risinājumi jautājumiem, kas ietekmē mūsu valsti.
Aptauja atklāja būtiskas atšķirības dzimumu un vecuma ziņā vēlēšanās, lai gan Bukers saglabā priekšrocības starp visām grupām. Viņam ir 23 punktu pārsvars pār Bellu sieviešu vidū - no 56% līdz 33% -, bet tikai 5 punktu pārsvars starp vīriešiem - 49% līdz 44%. Bukeram ir arī 32 punktu pārsvars starp vēlētājiem, kas jaunāki par 50 gadiem - 65% līdz 33%, bet mazāks 8 punktu pārsvars starp tiem, kuri ir vecāki par 50 gadiem - 48% līdz 40%. Bukers (46%) un Bels (45%) sadalīja balto balsi, kas nav spāņu valoda, bet Bukeram ir ievērojams 74% līdz 18% pārsvars starp citu rasu / etniskās izcelsmes vēlētājiem.
Bukers ir ceļā, lai saņemtu pilnu termiņu ASV Senātā, sacīja Monmutas Universitātes Aptaujas institūta direktors Patriks Marejs. Bellam klājas nedaudz labāk starp tiem, kuri ir pietiekami veci, lai balsotu pēdējo reizi, kad viņš parādījās Ņūdžersijas vēlēšanās. Tomēr šķiet, ka tikai daži no viņiem viņu tik labi atceras.
Džefs Bels bija GOP nominēts ASV Senātā 1978. gadā un pēdējo reizi kandidēja uz Ņūdžersiju 1982. gadā. Viņš saņem 22% labvēlīgu līdz 10% nelabvēlīgu vērtējumu no iespējamiem vēlētājiem, savukārt pilnīgi divām trešdaļām (68%) nav viedokļa par viņu. Korijs Bukers saņem 49% labvēlīgu 21% nelabvēlīgu vērtējumu, un 31% nereģistrē viedokli.
Bukers ir nostrādājis nedaudz mazāk kā gadu amatā pēc tam, kad viņš ir ievēlēts, lai aizpildītu atlikušā Frenka Lautenberga pilnvaru laiku. Lielākā daļa vēlētāju (52%) apgalvo, ka nav pārliecināti par to, vai Bukera pozīcijas atbilst lielākajai daļai viņa vēlētāju viedokļa, savukārt 34% apgalvo, ka viņa uzskati atbilst lielākajai daļai Ņūdžersijas iedzīvotāju un tikai 14% apgalvo, ka viņi ir ārpus soli. Mazāk vēlētāju zina, kur atrodas Bels, un 74% apgalvo, ka viņiem nav ne jausmas par to, kā viņa pozīcijas atbilst štata iedzīvotāju uzskatiem. Pārējie ir vienmērīgi sadalīti - 13% apgalvo, ka Bella uzskati atbilst lielākajai daļai Ņūdžersijas iedzīvotāju, un 13% apgalvo, ka tie neatbilst štatam.
Vēlētājiem tika lūgts novērtēt, kurš kandidāts, viņuprāt, darīs labāku darbu, pārstāvot viņu pašu viedokli piecos dažādos jautājumos. Booker ir izteikta priekšrocība salīdzinājumā ar Bellu veselības aprūpē (43% līdz 25%), abortos (38% līdz 19%) un imigrācijā (38% līdz 27%). Ekonomikas jautājumos vēlētāju domas dalās vairāk. Attiecībā uz nodokļiem 35% saka, ka Bukers darītu labāku darbu, pārstāvot viņu viedokli, savukārt 31% dod iespēju Bellam. Sadalījums ir līdzīgs attiecībā uz valsts parāda apstrādi - 34% dod priekšroku Booker un 30% Bell.
Bella galvenā platforma dēļu centrā ir parāda jautājums. Tomēr šķiet, ka viņa risinājums - atgriezt valsts valūtas vērtējumu zelta standartā - nesaista daudz. Tikai 17% iespējamo vēlētāju apgalvo, ka ir ļoti labi iepazinušies ar zelta standartu, un vēl 28% ir zināmi. Vēl 13% saka, ka ir dzirdējuši par šo terminu, bet nav pārāk pazīstami ar tā nozīmi, un 42% nemaz nav pazīstami.
Respondentiem tika teikts, ka zelta standarts nozīmē, ka naudu nevar drukāt vai kaldināt, ja vien nav zelta, kas to pamatotu, kas ļautu cilvēkiem, piemēram, tirgot papīra naudu simts dolāru vērtībā par noteiktu gramu zelta . [ Piezīme: apraksts nāca no 1981. gada Roper aptaujas. ] Ņemot vērā šo definīciju, 34% Garden Garden vēlētāju atbalsta zelta standarta izmantošanu, lai noteiktu ASV valūtas vērtību, un 26% ir pret to. Daudzi 41% cilvēku nepiedāvā viedokli. Zvana atbalstītāju vidū 48% atbalsta zelta standarta atgriešanos, bet 14% ir pret. Starp Bukera atbalstītājiem tikai 23% atbalsta atgriešanos pie zelta standarta un 36% ir pret. Starp neizlēmušajiem vēlētājiem vai tiem, kuri pirms vēlēšanu dienas var pārdomāt, 34% atbalsta zelta standartu un 22% ir pret.
Bels apgalvo, ka zelta standarta atgriešana palīdzētu vidusslāņa ģimenēm. Šķiet, ka šis apgalvojums šķietami vēlētāju vidū Ņūdžersijā samazinās. Uz jautājumu, kā zelta standarta izmantošana ietekmētu vidusslāni, tikai 14% apgalvo, ka dzīves dārdzība kļūs lētāka salīdzinājumā ar 37%, kuri apgalvo, ka tā kļūs lētāka. Vēl 27% apgalvo, ka zelta standarts neietekmēs vidējās klases dzīves dārdzību, un 22% nav viedokļa. Pat tie vēlētāji, kuri zina zelta standartu, visticamāk apgalvo, ka tam būtu negatīva (40%), nevis pozitīva (16%) ietekme uz dzīves dārdzību.
Man bija jāatgriežas tajos laikos, kad Bels strādāja Reigana administrācijā, lai atrastu visas aptaujas, kurās tika jautāts par zelta standartu kā sabiedrības viedokļa tēmu, sacīja Marejs. Secinājums ir tāds, ka zelta standartam šodien ir maz naudas kā kampaņas jautājumam.
The Monmutas universitātes aptauja arī atklāja, ka tikai 18% iespējamo vēlētāju ir labvēlīgs viedoklis par ASV Senātu kopumā, savukārt 56% ir nelabvēlīgi. Vēl 26% nav viedokļa. Pozitīvu Senāta viedokli pauž 27% demokrātu, 16% republikāņu un 11% neatkarīgo. Negatīvu viedokli pauž 43% demokrātu, 62% republikāņu un 66% neatkarīgo. Nelielā vēlētāju grupa ar labvēlīgu Senāta skatījumu apgalvo, ka viņi par Bukeru balsos vairāk nekā Bels ar 65% līdz 28% starpību. Tie, kuriem ir nelabvēlīgs Senāta viedoklis, dalīja savu balsi, 46% - par Bukeru un 45% - par Bellu.
Bukers, šķiet, ir pārvarējis plašu nicinājumu attiecībā uz viņu pārstāvēto iestādi. Ar tik zemu sabiedrības noskaņojumu par Senātu jums tomēr jābrīnās, kāpēc kāds vēlas doties uz Vašingtonu, sacīja Marejs. Aptauja arī atklāja, ka Ņūdžersijas vēlētāju viedoklis par Pres. Baraks Obama kā persona mēdz būt labvēlīgāks (47%) nekā nelabvēlīgs (42%).
The Monmutas universitātes aptauja tika veikts pa tālruni no 2014. gada 2. līdz 5. oktobrim, un 477 Ņūdžersijas vēlētāji, iespējams, balsos novembra vispārējās vēlēšanās. Šī parauga kļūdas robeža ir+4,5 procenti. Aptauju veica Monmutas Universitātes Aptaujas institūts.
