Monika Kroulija, kas nesen izraudzīta par nacionālās drošības padomnieka vietnieci ievēlētā prezidenta Donalda Trampa administrācijā, dodas prom no Trampa torņa 2016. gada 15. decembrī Ņujorkā.Drew Angerer / Getty Images Plaģiāts - tas ir, tīša citu vārdu izteikšana un to nodošana kā savs - ir kaut kas tāds, kas rakstniekus un akadēmiķus sajūsmina, bet reti reģistrējas plašākā sabiedrībā. Izņemot gadījumus, kad kāds slavens vai vismaz daļēji slavens tiek pieķerts to darot, un plašsaziņas līdzekļi to ņem vērā, visiem atgādinot, ka šāda literārā zādzība ir vismaz ļoti slikta forma.
Kas ir tikko noticis ar ievēlētā prezidenta Donalda Trampa joprojām veidojošās administrācijas locekli. Monika Kroulija, kura jaunajā Baltajā namā iecerēta kā Nacionālās drošības padomes stratēģiskās komunikācijas vecākā direktore - plūmju darbs, kuram viņa ir piemērota kā ilggadēja labējā medija. Gadiem ilgi Fox News armatūra, kas bija viena no šī tīkla stabilajām blondo runājošo galvu atrašanas vietām, Crowley, šķiet, ir ideāli piemērota tik augsta līmeņa amatam.
Viņai ir arī akadēmiskā ciltsgrāmata un ir izdevis vairākas grāmatas . Kroulija saņēma doktora grādu starptautiskajās attiecībās no Kolumbijas un gadiem ilgi bija bijušā prezidenta Ričarda Niksona zinātniskā asistente, pēdējos gados darbojoties kā viņa akadēmiskais fakts. Pēc 1994. gada nāves Kroulijs gadā publicēja divas nopietnas, nedaudz zinātniskas grāmatas par bijušo prezidentu deviņpadsmit deviņdesmit seši un 1998. gads , attiecīgi.
Tomēr viņas lielā publikas uzplaiksnīšana notika 2012. gadā, kad HarperCollins publicēja Kas (aizmigušais) tikko notika , kas ir mazāk nekā zinātnieks, patiesi puskomikss, kurš pēdējo astoņu gadu laikā tik daudz labējo grāmatu veidā karāja prezidentu Obamu, kuru mērķis bija sludināt tiem, kurus Fox News jau ir pārveidojis. Grāmata kļuva par pirktāko grāmatu un paaugstināja viņas jau tā augsto reputāciju konservatīvo mediju aprindās.
Tāpēc viņai ir liela problēma, ka a rūpīga pārbaude no šīs CNN Money grāmatas ir atklājis, ka ievērojamie šī pārdotākā gabali nav paša Kroulija darbs. Vairāk nekā 50 gadījumos viņa bija atcēlusi citātus, burtiski - dažos gadījumos veselas rindkopas - no citiem avotiem, ieskaitot op-eds, domnīcas ziņojumus, pat Wikipedia. Izmeklējis plaģiāta gadījumus manā akadēmiskajā karjerā, ko izdarīja Kroulijs Kas (aizmigušais) tikko notika ir ļoti klajš literāru zādzību piemērs, kas nevarētu notikt nejauši. CNN Money izmeklēšana parāda, ka Kroulija nozaga daudzu citu cilvēku darbu, visu cūku, bez jebkādām pūlēm piedēvēt, no kurienes viņas rakstība patiesībā nākusi.
Plaģiāts ir literārās dzīves fakts, kaut arī par to pieklājīgiem cilvēkiem nepatīk runāt, un viena no šīs konkrētās slaidās darbības dīvainībām ir tā, ka praktiski neviens nekad neplago tikai vienu reizi. Parasti tas sākas agri, bieži vien augstskolā, kad laika ir maz un uzdevumi ir gari, un, tiklīdz autori pierod zagt citu vārdus, nenokļūstot, viņi to tur.
Šķiet, ka tieši tas šeit ir noticis. Pārbaudot Krovlija 2000. gada Kolumbijas doktora disertāciju, atklāj - pārsteigums, pārsteigums! - ka arī tur ir daudz plaģiāta. Konkrēti, POLITICO izmeklēšana ir noteicis ka viņas disertācija - strauji skanošs darbs ar nosaukumu Skaidrāka par patiesību: lielās stratēģijas noteikšana un saglabāšana: Amerikas politikas attīstība uz Ķīnas Tautas Republiku Trūmena un Niksona vadībā izdod līdzīgu literāro zādzību modeli. Kā skaidro POLITICO:
Disertācijas un tajā citēto avotu pārbaude identificēja vairāk nekā divpadsmit teksta sadaļas, kas bez pienācīgas attiecināšanas ir atceltas no citiem zinātniskiem darbiem, bez nelielām izmaiņām. Dažos gadījumos Kroulija ar zemsvītras piezīmi ievietoja savu avotu, bet ar pēdiņām nenorādīja tekstu, kuru viņa tieši kopēja. Citos gadījumos viņa kopēja tekstu vai izteikti pārfrāzēja bez attiecinājuma.
Lai gan tas nav tas, kas atdzīvina Main Street, plašsaziņas līdzekļos un zinātnieku aprindās šāda nepareiza rīcība ir skandaloza. Kolumbija vēl nav komentējusi šo gadījumu, taču iepriekš viņi ir atņēmuši augstākos grādus, kad tika konstatēts, ka disertācija satur ievērojamu plaģiātu.
Kroulija izvairās no plašsaziņas līdzekļiem, savukārt Trampa pārejas komanda līdz šim ir stāvējusi viņai blakus ar pārstāvi stāstot CNN pēc viņu sākotnējā stāsta pārtraukuma:
Monikas izcilais ieskats un pārdomātais darbs, kā šo valsti apgriezt, tieši tāpēc viņa kalpos Administrācijā. HarperCollins - viena no lielākajām un cienījamākajām izdevniecībām pasaulē - izdeva savu grāmatu, kas ir kļuvusi par nacionālo bestselleru. Jebkurš mēģinājums diskreditēt Moniku ir nekas cits kā politiski motivēts uzbrukums, kura mērķis ir novērst uzmanību no reālajiem jautājumiem, ar kuriem saskaras šī valsts.
Tomēr Trampa komanda neatbildēja uz POLITICO jautājumiem par Kroulijas disertāciju, un nav skaidrs, vai viņi turpinās stāvēt pie sava nominanta, ņemot vērā jaunākos atklājumus par viņas nepareizo rīcību. Neskatoties uz to, ka Tramps visaugstāk vērtē lojalitāti, NSC stratēģiskās komunikācijas priekšnieks, kurš ir pazīstams plaģiāts, var nebūt labākā publiskā ziņojumapmaiņa pavisam jaunajam Baltajam namam.
Nemaz nerunājot par to, ka topošajai administrācijai, atsaucoties uz HarperCollins viņas aizstāvībā, tagad nav svara, jo viņas izdevējs ir izvilcis attiecīgo grāmatu no plauktiem ar smails skaidrojums ka Kroulija vislabāk pārdotais vairs netiks piedāvāts pirkt, kamēr autoram būs iespēja iegūt materiālu un to pārskatīt.
Ir grūti redzēt, kā šī drāma Kroulijai beigsies labi, jo tā ir droša likme, ka pētnieki, meklējot vairāk plaģiāta piemēru, tagad katru viņas publicēto vārdu rūpīgi pārbauda ar smalku zobu ķemmi. Arī šis nav viņas pirmais pārkāpums. Tālajā 1999. gadā Crowley rakstīja par Niksonu Volstrītas žurnāls izrādījās, ka veseli teikumi burtiski atcelti no 1988 Komentārs autors britu žurnālists Pols Džonsons. Kroulijs liegta jebkura nepareiza rīcība, neticami liekot domāt, ka viņa nekad nav lasījusi savu plaģiātu. Viņas karjera gāja uz priekšu, nemazinoties - vismaz līdz šim.
Ja Tramps mainīs savas domas par Kroulija spēju kalpot viņa administrācijā, šī nebūs pirmā reize, kad plaģiāts kritīs uzlecošo politisko zvaigzni. Gandrīz pirms sešiem gadiem Karls Teodors zu Gutenbergs, Vācijas aizsardzības ministrs un nozīmīgs politiskais atnācējs, atkāpās kabineta amatu, kad universitāte atņēma doktora grādu par plaģiātu. Viņš noliedza jebkādu tīšu nepareizu rīcību, protestējot pret to, ka augstskolā viņam tika uzlikts pārāk liels nodoklis, un viņš pavirši sāka rakstīt, taču tas nedeva neko labu.
Crowley lielākajām bažām tagad ir jābūt tam, ka parādīsies vēl vairāk viņas plaģiāta gadījumu. Tas notika ar cienījamo vēsturnieku Stīvenu Ambrozi, kurš 2002. gadā tika atklāts kā plaģiāts visā viņa karjerā . Viņš bija atcēlis teikumus no citu darbiem vairākās savās vislabāk pārdotajās grāmatās. Pārejot no akadēmiskā vēsturnieka uz populāru rakstnieku, kurš katru gadu vai divus nomainīja jaunu pārdotāko grāmatu, kvalitāte cieta, un plaģiāts neizbēgami kļuva arvien izteiktāks.
Turpmāka izmeklēšana atklāja, ka Ambrozija plaģiāts ir bijis līdz galam - jūs to uzminējāt - viņa doktora disertāciju , un viņš pat bija viltojis sasniegumu, kas viņu bija ielicis akadēmiskajā kartē, proti, virkni detalizētu interviju ar bijušo prezidentu Dvaitu Eizenhaueru, kā rezultātā tika panākta leģendārā Ike veiksmīga vairāku sējumu biogrāfija.
Rūpīga analīze parādīja, ka Ambrozijs nekad nebūtu varējis veikt visas intervijas, kuras viņš apgalvoja ar Eizenhaueru; patiesībā viņam bija pavadīju tikai dažas stundas ar Ike. Tas viss bija masveida krāpšana. Varbūt ērti, ka Ambrozijs padevās vēzim tikai dažus mēnešus pēc tam, kad viņa karjera sabruka, un skandālam ļāva nomirt kopā ar viņu.
Daļēji es nopietni uztveru plaģiātu, jo esmu bijis tā upuris. Pāris gadus atpakaļ es atklāju, ka visvairāk pārdotais britu žurnālists, kurš kļuvis par amatieru vēsturnieku Maksu Heistingu, ir pacēlis dažus no maniem publicētajiem darbiem sava (sava) prieka un peļņas nolūkos. Es norādīja ko viņš acīmredzami bija izdarījis, bet Heistings aizgāja prom, neskarts. Tas parasti notiek tad, kad plagiats nav augošs politiķis vai plašsaziņas līdzekļu gadžets
Monika Kroulija, iespējams, neizrādīsies tik paveicusies. Viņas publicētajā darbā šobrīd ir daudz pētnieku, un, ja viņa ir izdarījusi vairāk plaģiāta, viņi neapšaubāmi to atradīs. Plaģiāts ir nopietna lieta, jo tas atklāj kaut ko svarīgu par plaģiāta morālo kompasu, it īpaši, ja tas nav atsevišķs gadījums - kā tas parasti nav. Ja prezidents Tramps vēlas, lai viņa vecākajos darbiniekos būtu zināmi literārie zagļi, tas arī kaut ko svarīgu teiks par viņa morālo kompasu.
Džons Šindlers ir drošības eksperts un bijušais Nacionālās drošības aģentūras analītiķis un pretizlūkošanas virsnieks. Spiegošanas un terorisma speciālists ir bijis arī Jūras spēku virsnieks un Kara koledžas profesors. Viņš ir publicējis četras grāmatas un atrodas vietnē Twitter vietnē @ 20committee.
