Maikls Emersons kā Harolds Finčs. (foto: CBS) Ļaujiet man sākt, norādot, cik sirreāli ir apspriest mākslīgā intelekta pieaugumu Bens Linuss no Pazudis .
Labi, tas nebija tieši Bens Linuss. Bet lomas atveidotājs bija Maikls Emersons. Mēs tikāmies Knickerbocker viesnīcas augšstāva atpūtas telpā pilsētas centrā, lai apspriestu Emersona kunga pašreizējo koncertu CBS Interesanta persona . Ieslēgts Persona, Emersona kungs attēlo miljardieru tehnoloģiju ģēniju Haroldu Finču, kura mākslīgā intelekta radītais The Machine var paredzēt noziegumus, pirms tie notiek. Diemžēl nepastāv mašīna, kas apturētu cilvēku, kurš sākotnēji mums ieplānoja tikšanos iesaiņotajā H&M Times laukumā pāri ielai. Emersona kunga balss - klusa, domīga un inteliģenta - ir labāk piemērota apgabalam, kurā tūkstošiem tūristu nemēģina iegādāties lētus džinsus.
Par laimi Knickerbocker izrādījās nomaļāka vieta, jo mums bija daudz ko apspriest. WGN America ir paredzēts ēterā Interesanta persona visā tās Prime Crime blokā (pārī ar Elementāri un Zilās asinis ), sākot ar trim “back to back” epizodēm 1. septembrī. Tajā pašā dienā pirmās trīs sezonas pirmo reizi nonāks Netflix, bet ceturtā sezona sekos 22. septembrī.
Tas viss, un Emersona kungs šobrīd filmē šova piekto sezonu, kuras pirmizrāde notiek nākamās sezonas vidū. Daudz ir izdarīts par saīsinātajām 13 epizodēm atšķirībā no parastajām 23 epizodēm, no kurām daudzas spekulējot tas varētu būt šova pēdējais skrējiens. Bet, tāpat kā mūsdienās notiek tik daudz sarunu, arī šī vērsās pie mūsdienu televīzijas ainavas. Attiecībā uz 13 sēriju sezonu M. Emersons patiešām atzina, ka jā, tas varētu liecināt par izrādes bojāeju. Bet, pēc viņa teiktā, tas varētu būt arī nākamais solis apraides televīzijai šajā laikmetā, kad kabeļtelevīzija un atalgojums ir karalis.
Interesanta persona WGN, maratons sākas [1. septembrī], un beidzot tas notiek Netflix . Kādas ir jūsu domas par TV uztveršanas skatīšanās metodi? Vai jūs domājat, ka kaut kas ir zaudēts?
Es domāju, ka jūs iegūstat iegremdēšanu un impulsu. Es nezinu, kam ir to daudz laika. Bet es tiešām atceros, kad skatījos Stieple , Es vakarā noskatītos četras vai piecas epizodes. Bet tas ir tā, it kā jūs būtu izgājuši un cītīgi ballējušies. Tad nākamajā dienā no tā ir jāatgūstas. Jums nav pietiekami daudz miega. Tas ir tāpat kā jebkas cits. Droši vien iegremdēšanas nolūkos tas ir pietiekami labs veids, kā skatīties izrādi, taču jūs laupāt sev gaidīšanas iespēju doties no otrdienas uz otrdienu.
Es vienmēr domāju Intereses personas bija dīvains gadījums, jo tas vienmēr ir bijis populārs, un jūs dzirdat, ka cilvēki par to runā, taču nekad nav bijis tā labuma, ka cilvēki varētu nokļūt kaut kā Netflix. Vai jūs domājat, ka kaut kas mainīsies, tiklīdz tas nonāks Netflix?
Izrāde nemainīsies, bet varbūt tā skatītāju auditorija mainīsies. Ar jebkādu veiksmi skatītāju skaits palielināsies un paplašināsies. Es domāju, ka stundas laikā, kad tas tika pārraidīts, un tīkla, kurā tas tika raidīts, es domāju, ka mums varbūt pietrūka jaunākas auditorijas, vai arī viņi netika mērķēti. Tas viņiem netika pārdots. CBS mēdz būt vecāku skatītāju tīkls. Patiesībā esmu pārsteigts, ka vecāka gadagājuma skatītāji ir uztvēruši izrādi tā, kā viņiem ir. Tādā veidā tas ir bijis lieliski. Cilvēki, kas mani aptur uz ielas, lai parunātu Interesanta persona parasti ir mana vecuma.
Tas ir interesanti, jo tā vienmēr ir bijusi viena no tām izrādēm, kur, pat ja jūs to varbūt neskatāties, jūs kaut kā dzirdat par to.
Es domāju, ka tā patiešām ir aktuāla izrāde. Godīgi sakot, šie mākslīgā intelekta jautājumi liek domāt. Par to ir vērts padomāt. Katru reizi, kad es izlasīju, ka Google rīko mākslīgo intelektuālo darbnīcu vai ķekars šo korporāciju izstrādā šo lietu, tas man dod pauzi.
Tas ne tik sen šķita tik dīvaina lieta, un tagad tas šķiet tik iespējams.
Tas ir tik ticams. Un tā sekas ir, kā mēs redzam tālāk Interesanta persona , sekas ir biedējošas.
Šķiet, ka par šo ideju, par cilvēces attiecībām ar AI ir līdzīgi, ir daudz televīzijas un filmu Viņai vai Bijušā Mačina . Kā jūs teiktu Interesanta persona definē šo ideju?
Es domāju, ka mēs esam paveikuši lielisku darbu, saliekot šo filozofisko mīklas stāstījuma formātā, kāds mums ir šovā. Kādreiz bija atsevišķu epizožu šovs - kur katru nedēļu ir labs un slikts cilvēks, un mēs novēršam sliktu notikumu rašanos, tagad tas ir kļuvis par nedaudz vairāk zinātniskās fantastikas mitoloģiju, kur mums ir darīšana ar garas formas stāstījums par šīm attiecībām ar AI, kuru mēs apspriežam. Samarietis un Mašīna. Kas tos vada, ja kāds vada tos? Kādas ir sekas? Kādi ir to ļaunprātīgas izmantošanas vai izdevīguma veidi? Es domāju, ka mūsu rakstnieki tam izmanto pārdomātu pieeju, izklaides veidošanai izmantojot šo likmju kopumu vai filozofiskos jautājumus. Es domāju, ka tieši izklaidei ir noderīgs elements. Tā ir diskusijas vērta diskusija. Es par to domāju daudz vairāk nekā agrāk.
Kā tā?
Es domāju, ka lielākā daļa cilvēku, vai varbūt tā ir mana paaudze, es domāju, ka es tikai domāju, ka AI ir zinātniskās fantastikas tālu lieta. Vairāk abstrakts jēdziens nekā jebkura taustāma lieta. Pēdējo 20 gadu laikā mēs redzam, cik daudz vairāk automatizētu vai cik daudz esam atdevuši elektronikai un mašīnām.
Kādas, jūsuprāt, šovā ir Finča personīgās attiecības ar AI? Tas nonāca no tā, ka nekad Mašīnu personificēja, līdz kaut kam tēvišķīgākam.
Šķita, ka personāžam vienmēr ir nozīme, definējot Mašīnu kā objektu vai instrumentu un nepiešķirot tai cilvēciskas īpašības. Bet es domāju, ka tas laika gaitā ir samazinājies. Pat ne tik daudz pamazām. Es domāju, ka pagājušās sezonas beigās, kad viss kļuva tik briesmīgs, un likās, ka Mašīna tiks iznīcināta ... kad Mašīna runā ar viņu tādā veidā, kā tas notiek, es domāju, ka viņam ir grūti pretoties personifikācijai. Un pieķeršanās tam kā radītājam, mentoram vai, iespējams, vecākam. Es domāju, ka viņam ir grūti turēties pie tās vecās definīcijas, kas viņam bija tīri kā instruments, nevis vienība.
Cik tālu ir piektā sezona?
Mēs šobrīd uzņemam ceturto epizodi.
Vai tas ir viens no gadījumiem, kad jūs nezināt stāstu, kamēr scenārijs nav jūsu rokās?
Jā, un tas ir viss, ko es jebkad esmu zinājis. Tā tas bija ar Pazudis. Tā es strādāju desmit gadus. 504. sērija [no Interesanta persona ] sāka filmēt piektdien. Es domāju, ka scenārijs man bija otrdienas beigās vai trešdien. Bet tas nav svarīgi, jo man bija tik liela slodze uz iepriekšējo epizodi, es nekādi nevarēju pat izlasīt šo scenāriju. Patiesībā es joprojām neesmu. Bet es pie tā nedarbojos līdz trešdienai, tāpēc līdz šim un trešdien es izlasīšu scenāriju, atzīmēšu ainas, kas man jādara. Ir arī citas izrādes, kas nedarbojas šādā veidā.
Es domāju, ka šis veids ir interesants, jo jūs kaut kā reaģējat tā, kā reaģētu jūsu varonis.
Jā, un tas varētu būt traucējošs zināt. Pieņemsim, ka es jau izlasīju visas 13 epizodes. Es nezinu, vai jūs vēlaties zināt beigas.
Tāpēc, ka Finčs nezina beigas.
Pareizi, un jūs, iespējams, sāksit savienot punktus, kuriem vēl nav nepieciešams savienojums. Tas nav jūsu darbs. Aktieru vidū ir tradīcija, ka jo vairāk jūs zināt par savu varoni un apstākļiem, jo labāka būs jūsu izrāde. Bet es nedomāju, ka tas noteikti attiecas uz drāmu, pie kuras esmu strādājis. Es priecājos tikai par dienas ainas spēlēšanu. Viena diena vienlaikus.
Pēc tam, kad esmu pavadījis tik daudz laika filmēšanai Pazudis vai Havaju salās bija atvieglojums vai vilšanās atrast izrādi Ņujorkā?
Nu Ņujorka ir mājās. Es biju sajūsmā, ka atradu šovu, kuru bija paredzēts uzņemt šeit. Tā kā es domāju: “Ak, es varu dzīvot un strādāt tajā pašā pilsētā.” Es neņemu vērā to, ka mana sieva [Kerija Prestone] vienmēr strādāja kaut kur citur. Tīras asinis bija LA, un tagad viņa ir NBC sitcom, kas atrodas LA. Bet visiem vajadzētu būt mūsu problēmu kopumam.
Tomēr ir interesanti redzēt, ka pēdējos pāris gados Ņujorkā tiek filmētas vēl vairākas izrādes.
Ak jā, tagad Ņujorka valda. Šeit šauj tik daudz šovu nekā Losandželosā. Un es negribu no tā nopelnīt pārāk daudz, bet valstis, kas piedāvā nodokļu priekšrocības, ir valstis, kuras galu galā iegūst darbu. Es nezinu, kāpēc Kalifornija to tik ilgi atlika, un ļāva ražošanai aiziet. Es domāju, ka šeit noteikti tiek uzņemtas vairāk izrādes. Pat vairāk Vankūverā nekā LA. Īpaši vienas stundas drāmas. Kaut kas par nodokļu struktūru šeit bija pievilcīgs, un skaņas posmos notika sprādziens. Viņi pēc iespējas ātrāk pārveido noliktavas un vecās maiznīcas.
Statenas salā ir vecs cietums, kas tiek pārveidots par pilnu producēšanas studiju.
Tas ir brīnišķīgs. Un katrs rajons to vēlas. Viņi vēlas aizņemtību. Viņi vēlas ienākumus.
Es nezinu, vai jūs to redzējāt, bet [FX prezidents Džons Landgrafs] izraisīja ažiotāžu sakot šobrīd ir pārāk daudz kvalitatīvas TV. Kur jūs domājat Interesanta persona iekļaujas tajā?
Nu, tur noteikti ir ļoti daudz šovu. Un es zinu, ka man pietrūkst brīnišķīgās televīzijas.
Bet es domāju Interesanta persona atrodas vecās tīkla TV sistēmas pārkārtojumu priekšējā līnijā. Mēs esam izrāde, kas katru gadu uzņem 23 epizodes ainavā, kur cilvēki filmē 10 vai 12. Es domāju, ka mēs pārstāvam CBS, izmantojot iespēju, cenšoties paveikt kaut ko nedaudz jaunāku, mazliet hipperu, mazāk formulu. Tam jābūt interesantam braucienam CBS, jo viņi, iespējams, nav tik ērti ar to, kur pagājis mūsu šovs. Viņi var saskrāpēt galvu, ejot “pagaidiet, kam tas ir pievilcīgs? Kāda ir demogrāfiskā situācija? Kam tas ir paredzēts? ”
Kategorijās tas ir grūts šovs.
Un mēs esam izrāde, kurai ir metamorfoze no 23 sēriju sezonas izrādes līdz 13 sēriju izrādēm lielā tīklā. Varbūt mēs esam daļa no pārmaiņu jūras, kas notiek ar lielajiem, vecajiem četriem tīkliem. Viņi var izlemt pēc tam, kad jau 15 gadus skatās, kā kabelis gūst panākumus, viņi var izlemt par vairākām mikro sezonām, kas izkaisītas visā grafikā. Mazāka atkarība no formāta ‘Pirmizrāde septembrī, atkārtojas vasarā’. Es domāju, ka viņiem visu gadu būs jāpiedalās programmā ar jaunu produktu.
Jūs redzat, ka tīkli izmanto šādas iespējas tādās izrādēs kā Robota kungs , un Interesanta persona bija viens no pirmajiem, kur tas bija, piemēram, tas tā nav precīzi CBS izstāde. ”
Es domāju, ka tas notika Džonatana Nolana un Dž.Dž.Abramsa ciltsrakstu dēļ. Viņi stāvēja aiz tā, tas bija Slikts robots, viņi zināja, ka tas būs gudrs, tumšs un vardarbīgs. Tā būtu kā puse spēlfilmas katru nedēļu.
Kas kļūst par TV normu.
Es nezinu, ko teikt par visiem labajiem rakstniekiem, kuri dodas uz TV, bet tagad jūs redzat, ka viņiem seko daudz lielisku aktieru. Es nezinu, kas tas liecina par filmu nozari. Produkcijas vērtības ir līdzvērtīgas vai tuvojas spēlfilmu vērtību ekvivalencei. Varbūt tas ir kaut kas no šīs tehnoloģiskās evolūcijas, videokameru uzlabošana un viss tas. Un datorizācija, un digitalizācija. Kas [smejas] mūs atkal atgriež pie mākslīgā intelekta neizbēgamības.
Dienas beigās es domāju, ka 5. sezonu būs vērts noskatīties. Lūk, mūsu rakstošais personāls tagad var pārsteigt, ka viņiem nav jānosaka savas preces 23 epizodēs. Tagad viņiem ir 13, un varbūt 13, lai to iesaiņotu. Kā jūs rakstāt finālu, ja neesat pārliecināts, ka tas ir fināls? Tāpēc tas būs kaut kas bezkaunīgs, bet arī nedaudz neskaidrs, atstājot durvis vaļā, lai dotos tālāk.
