Met Breuer ārējais skats.Dons Emmerts / AFP / Getty Images Šis nav bijis pamatotu lēmumu pieņemšanas gads Metropolitēna mākslas muzejā. Janvārī daudzstāvu iestāde paziņoja, ka mainīs jūsu ilgstošo atalgojumu pēc jūsu vēlmēm uzņemšanas politika . Neskatoties uz lielo sašutumu, 2018. gada martā muzejs no ārzemju iedzīvotājiem sāka iekasēt pilnu ieejas cenu 25 USD - izslēgšanas politiku, kurā lielākie dārgumi pasaulē ir pieejami tikai tiem, kuri var atļauties biļeti.
Abonējiet Braganca’s Arts Newsletter
Piektdien mēs uzzinājām, ka tuvredzīgi finanšu lēmumi turpina mocīt Met, kad muzejs paziņoja plāns, kas ļautu Frickam pārņemt viņu Breuer ēkas nomu 2020. gadā. Šis pagrieziens, kas tika veikts tikai divus gadus pēc tam, kad Met pārcēlās uz ēku 2016. gadā, pārtrauks viņu Whitney īpašumā esošās ēkas astoņu gadu nomas līgumu, kuras derīguma termiņš beidzas 2023. gadā. Piektdienas paziņojumā presei jau bija atbrīvota no Met zīmola - ēka vairs netiek dēvēta par Met Breuer, bet gan par Vitnija Breuer ēku.
Šajā paziņojumā nav nekā laba. Plāni atrisinās tikai Frika vajadzību pēc pagaidu telpas, kamēr tā Zeltītā laikmeta savrupmāja saņem renovāciju lai vestibilu pārveidotu par Starbucks iedvesmotu ieeju. Tikmēr Met likvidēs vienu laikmetīgās mākslas programmu lielākajā NYC iestādē, kas jēgpilni risināja muzeju daudzveidības problēmu. Kopš pārcelšanās uz ēku 2016. gadā viņi ir uzsākuši virkni izrāžu, kas izmantotas muzeja plašajā kolekcijā, lai iepazīstinātu ar tik vajadzīgajām (un aplaudētajām) mākslinieku karjerām kā Kerijs Džeimss Māršals un nesen Džeks Vitens.
Iespējams, ka apmeklējums neattaisnoja cerības, taču 2017. gadā viņi piesaistīja 505 590 apmeklētājus, pārspējot Vitnija 2009. – 2010. Gada rekordu - 372 000. Viņi būtu viegli audzējuši šos skaitļus ar mazliet laika un labāku mārketingu. Salīdziniet Met pārcelšanos uz Breuer pirms diviem gadiem ar MoMA pagaidu pārcelšanos uz Queens 2002. gadā. Pēdējā burtiski sarīkoja gājienu uz jauno vietu, ko organizēja mākslinieks Francis Alÿs. Līdz brīdim, kad MoMA preses komanda bija paveikta, muzeja apmeklētāji domāja, ka tas ir kaut kāds kārums, lai dotos uz Kvīnsu ar metro automašīnu, kas pilna ar Mets faniem. Tā kā Met apzīmēja savu mūsdienu pārcelšanos ar robots jauns logotips , tikai samazinot skatītāju cerības uz telpu.
Šādi kļūdaini atklāj Met nespēju izprast savas stiprās un vājās puses. Met galvenajai Piektās avēnijas vietai nav salīdzināmas telpas ar Breuer ēku, kas ir pilnīgi unikāla ar spēju pievienot mēroga un vēstures izjūtu tās izrādēm. Turklāt laikmetīgās mākslas programmas izmēģināšana Breuer pagaidu telpā ļautu kuratoru komandai pilnveidot savas prasmes pirms muzeja plānotā moderno un mūsdienu spārnu atjaunošanas uzsākšanas. 
Met Breuer, tieši pēc tam, kad Met bija pārņēmis vietu no Whitney, 2016. gadā.Dons Emmerts / AFP / Getty Images
Bet kāds vispār ir šī renovācijas plāna statuss? Met izpilddirektors Daniels Veiss izlaidumā apgalvoja, ka mūsdienu un mūsdienu spārnu atjaunošana joprojām turpināsies, taču viņiem nav finansētāju un nav paredzēts projekta sākuma datums. Nekas netika pieminēts par pašreizējo kuratoru personālu, kura darbs tagad labākajā gadījumā šķiet nestabils. Mūsdienu spārnam tomēr ir jauns samazināts budžets - tagad tas ir 500 miljoni USD, salīdzinot ar 600 miljoniem USD. Īsāk sakot, Met Breuer izstāžu likvidēšana būs zaudējums, kura nomaiņa nav paredzēta.
Veiss stāstīja The New York Times lēmums ļautu iestādei ietaupīt aptuveni 45 miljonus - ne neko, bet arī nepilnīgu izmaksu uzskaiti. Muzejs saglabā finansiālo atbildību par ēku, un Friks uzņemas tikai daļu no šiem pieskaitāmajiem izdevumiem. Un pēc Met's apstrīdams apgalvojums, ka ieņēmumi nav palielinājušies līdz ar apmeklētāju skaitu pagājušā gada janvārī - pamatojums viņu izmaiņām uzņemšanas politikā - ir aizdomas par jebkuru numuru, ko viņi tagad izmet.
Debates par uzņemšanu daudz atklāja par muzeja bezatlīdzības izmaksu samazināšanu - tajā laikā ekonomikas blogeris Fēlikss Salmons norādīja ka Met daudzu miljardu dolāru fonds padara tos par vienu no bagātākajiem muzejiem pasaulē. Viņi varēja viegli atļauties uzturēt bezmaksas uzņemšanas politiku un neko mainīt nevarēja, izņemot to, ka māksla ir kļuvusi mazāk pieejama sabiedrībai. Tagad viņi atkal ir pie tā, izmetot programmu, kas bija unikāla, lai risinātu muzeju daudzveidības problēmu, radot gandrīz neaprēķināmas kultūras izmaksas. Šķiet, ka 45 miljoni, ko viņi ietaupīs, nav tā vērts.
Man tā ir liela daļa no tā, kas padara šīs ziņas tik nomācošas. Vairāk nekā jebkurā citā vēsturē mūsu kultūrā dominē jauni un aizraujoši mākslas veidošanas veidi, tomēr muzejos joprojām tiek rādīts tas pats aptuveni 200 A grupas mākslinieku saraksts. Šķiet, ka Met Breuer, kas ir atdalīts no Met Piektās avēnijas, piedāvā atšķirīgu iespēju - atdzimšanu un patiesu novirzīšanos no vecās institucionālās prakses. Džeka Vitena šovs piedāvāja ieskatu, kāda varētu būt šī iespēja - tāda, kas tagad ir izšķērdēta.
