Marvel's Loki ir apgrūtināts ar krāšņiem mērķiem: no jauna izgudrot franšīzes antivaroni (atkal).Marvel studijas Obama teroristu valstu saraksts
Mēs esam trīs epizodes Loki , jaunākais ieraksts juggernaut Marvel Cinematic Universe straumēšanā pakalpojumā Disney +, un jau parādās blakus sižets. Bez acīmredzamā (sieviete!) Lokija mēģina… bombardēt laiku? Labi, varbūt tas nav tik acīmredzams, bet tas ir galvenais sižets. ES domāju. Ar ļaunu dievu (desu) ir grūti pateikt. Bet blakus stāsts ir acīmredzami acīmredzama. Mēs pārbaudām Loki kā ļaundari, un brīvas gribas raksturs un vai nediena dievs spēj būt varonis. Neviens slikts nekad nav patiesi slikts, un neviens labs nekad nav patiesi labs. Loki vienā no daudzajām ainām saka, ka viņš ir viņa manipulatīvais es Epizode 2: Variants.
Protams, tā ir loki pazīstama teritorija Loki, lai arī ne tā, kurai sekojam šajā sērijā. Pareizai MCU filmai Loki bija garš pašatklāšanas ceļojums, kurā viņš no nopietniem draudiem un lielo V Villainu pārgāja uz pašaizliedzīgu anti-varoni, kurš nomira brāļa Tora vārdā. Loki Galvenais lokis nav piedzīvojis šo ceļojumu, teleportējoties no Atriebēji (2012) izgāšanās laikā Beigu spēle pirms to paņēma laika dispersijas pārvalde un ieslodzīja laika cietumā. Tur viņš tika izturēts pret to momentu vislielākajiem hītiem, kas vadīja Lokiju līdz galam pie Thanos rokas Bezgalības karš .
No pirmā acu uzmetiena, šķiet, ka šis izcilais atkārtojums ir novedis pie tā paša rezultāta: Loki vēlas būt varonīgs kā daļa no tā krāšņā mērķa, kura dēļ viņš vienmēr ir bijis apgrūtināts. Bet vai CliffsNotes dzīves versijai patiešām ir tāda pati ietekme kā patiesībā to dzīvot? Šķiet, ka Mobiuss (Ouens Vilsons) un pārējie TVA dalībnieki tā nedomā, un es esmu sliecies viņiem piekrist, lai arī kā stirnu acis un skumjas Toms Hidlstons lika sevi apskatīt 1. sērijas beigās (Slavens mērķis) .
Bet 3. sērija Lamentis pilnībā iepazīstina ar Lēdiju Loki (Silviju, kuru atveido Sofija di Martino), un, domājams, viņa nav saņēmusi tādu pašu morāles klipu. Viņa ir ļoti līdzīga pirmās filmas Thor filmai, ātri vardarbīga un nav tik liela pakļaušanās. Pat ja viņas spēks, šķiet, ir vērsts uz smalkumu, tiek skaidrots kā vairāk vai mazāk garīgi kādu pakļaušanu padevībai. Tas atkal seko blakus stāstam, kuru es minēju sākumā. Silvija saka, ka viņa apzinājās, ka viņu adoptēja jau no mazotnes, un viņai nav atmiņu par Loki adoptēto māti Friggu (Rene Russo). Tas ir smalks raksturs vs kopt jautājums, kuru es ar nepacietību gaidu, kad sērija tiks vairāk izpētīta. Mazāk smalks un tipisks MCU kopumā ir Ņujorkas Godkinga mēģinājuma un Loki, burtiski TVA locekļa, mēģinājums.
Vienā brīdī 2. sērijā , Mobiuss un tiesnese Ravonna Renslayer (Gugu Mbatha-Raw) apspriež, vai Loki ir spējīgs mainīties. Renslayer saka, ka nav, ja laika rīkotāji to nenolemj. Un tad tas tā būs, kas diemžēl ir tas, kāds ir seku līmenis, kādu līdz šim ir mēģinājušas veikt dažas izpirkšanas MCU. Nesen Vanda Maksimofa (Elizabete Olsena) nolaupīja un spīdzināja visas pilsētas iedzīvotājus WandaVision . Bet, tā kā tas bija nejaušs skumjas akts un parādījās burtiski burzoša ragana, nekāda ļaunuma un nediena, viņa joprojām ir eņģeļu pusē. (Lai arī varbūt nē, viņa izskatījās diezgan drausmīgi, lasot burtisko grāmatu par sasodīto, lai skaņu celiņš, kurā viņas pašas bērni kliedz sezonas beigās, bet mēs to atstāsim dīvainam Strange, lai to noskaidrotu.)
Džons Volkers (Wyatt Russell) pavadīja pēdējās epizodes Piekūns un ziemas karavīrs kā sekundārs antagonists, ko apēd dusmas un posttraumatiskais stress, līdz viņš pēkšņi nolēma, ka patiesībā vairs nevēlas būt ļauns un nometa savu viltoto Kapteiņa Amerikas vairogu un palīdzēja titulētajiem varoņiem glābt dienu, kas viņu pilnībā kompensē. piekaut cilvēku līdz nāvei gaišā dienas laikā? Tonijs Starks, kas ir tuvākais MCU centrālajam varonim, izveidoja katru ļaundari, ar kuru viņš saskārās savās filmās, un tieši noveda pie vismaz trīs citu ļaundaru darbības sākuma. Bet tāpēc, ka viņš bija tas, kurš Thanos līdz nāvei nogalināja Beigu spēle , pateicīgā pasaule pēc nāves viņu uzskata par galveno varoni. 
Toms Hidlstons iekšā Loki Marvel studijas
Protams, pats par sevi saprotams, ka šāda veida viegla rakstura atlēciens ir neatņemama sastāvdaļa ar komiksu pasauli. Ienāk jauns rakstnieks, vai arī kāds varonis ir kļuvis neticami populārs, un pēkšņi ļaundaris ir varonis (vai arī antivaronis, biežāk, lai saglabātu šo malu, kas viņus vispirms lika popot). Pašam Lokijam tas ir noticis jau iepriekš, lielu daļu 2010. gadu iztērējot komiksos kā sava bērna versiju, darot visu iespējamo, lai nekļūtu par ļauno pieaugušo versiju, kas, iespējams, ir vairāk pazīstama MCU skatītājiem (komiksi, protams, ir dīvaini) . Tas nepaliek, kā šīs lietas bieži nepiedalās, jo tikpat bieži rakstniekam patīk, ka varonis ir Ļaunums, un pēc izpirkšanas beigām tas atjauno klasisko versiju.
Kā jau teicu, šķiet aizdomīgi, ka loki, kurš (no viņa skatupunkta) tikko pabeidzis mēģinājumu iekarot Zemi, pēkšņi ir gatavs mainīties, pateicoties dekrētam no kosmosa ķirzaku grupas, kuru viņš atklāti nicina, un video par lietām, kas notiek ar versiju pats par sevi, ka viņš zina, ka nav tiešām viņu. Pārmetot viņa morāli, it īpaši, ja Loki ir iecienījis ilgtermiņa izpirkšanu savam centrālajam triksterim, tikai slīdrāde ir vāja stāstīšana. Tā ir satriecoša rakstura dinamikas maiņa, ko mudina vienkāršākie stāstījuma risinājumi. Tāpēc man šķiet, ka tas, iespējams, nepielips. Atgādinājums Glorious Purpose, kad Loki atklāja atvilktni, kas pilna ar Bezgalības akmeņiem, un paķēra vienu, lai to palaistu. Tas nebija Kosmosa akmens, ko viņš nēsāja apkārt, vai Prāta akmens, kurus abus Loki pārzina un ir izmantojis iepriekš. Tas bija Laiks akmens, ar kuru viņam nebija iepriekšējas saistības.
Ko darīt, ja Lokijs spēlē garo blēdi un izveidoja Silviju kā līdzekli, lai veicinātu tikšanos ar laika glabātājiem un iegūtu Mobiusu uzticību? Tas daudz vairāk atbilstu ļaunuma Dievam, kuru mēs vienmēr esam pazīstami pat viņa labajās dienās.
