Jauns vāka attēls Sadalītās histērijas valstis # 4, autors Howard Chaykin. Izdevējs Image Comics.Attēlu komiksi Laipni lūdzam mūsu jaunajā iknedēļas komiksu slejā Near Mint, kur mediju guru Džonijs Martins apspriež visu KAPOW! tas ir piemērots drukāšanai. Šonedēļ: Manas domas par polemiku par Howard Chaykin grafisko vāku Sadalītās histērijas valstis # 4.
Pēdējais nedēļas nogale, Attēlu komiksi mainīja vāku Hovards Čajkins Sadalītās histērijas valstis # 4 no tā oriģināls pretrunīgi vērtēts attēls, kurā bija attēlots pakistānietis, kurš pakaramais karājās pie kakla ar samaitātiem dzimumorgāniem, kas atzīmēts ar aizskarošu apmelojumu. Tas notika pēc virknes tweets no komiksi radītāji (daži no kuriem strādā pie attēla ), kā arī rakstu iekš Aizbildnis mocīšanaChaykin par viņa izvēlēto attēlu. Šī nav pirmā reize, kad sērija nonāk karstā ūdenī: lepnuma mēneša pirmajā nedēļā Čaikins saņēma pretreakciju par vēl vienu Histērija plotline, kurā iesaistīti transseksuāļi, kurus viņas klienti nežēlīgi piekāva un pēc tam arestēja. Šajā gadījumā Čajkins atbildēja ar agresīvs rēciens .
Esmu vilcinājies uzrakstīt Sadalītās histērijas valstis kopš Image to paziņoja daži jautājumi būtu otrreizēja drukāšana lai apmierinātu lasītāju pieprasījumu. Galu galā tā ir nišas publicēšana, un dažreiz strīdi var izraisīt pārdošanu citādi nemanāmiem stāstiem . (Skatiet agrīnas videospēles, piemēram, Death Race, Custer's Revenge un Night Trap.) Bet milzīgais Howard Chaykin ziņu apjoms šonedēļ piespieda mani pavadīt daudz laika, domājot par komiksu, kas mani neinteresē kopš tā pirmās palaišanas ar pavisam oriģināls hidžabs plus karogs ir vienāds ar Amerikas nākotni piesegt. Bet es atradu ideju par jūsu vidējo komiksu veikala patrons (it īpaši jauns lasītājs) tiek pakļauts satraucošai Chaykin vāka mākslai. Šis apgalvojums dažiem var šķist acīmredzams, taču, lai gan māksliniekam ir visas tiesības izplatīt grafisko vai vardarbīgo mākslu, man arī ir tiesības tas nepatikt.
Tas nozīmē, ka es biju tikpat noraizējies redzēt talantīgus noformētājus Kaarē Endrjsu, kurš tweetoja savu nepiekrišanu lēmumam par vāka izvilkšanu, vienlaikus kritizējot kolēģus māksliniekus, kuri atbalstīja Image lēmumu nomainīt to pret kaut ko mazāk grafisku.
Es varu saprast, ka mani aizskar Art. Mākslai ir spēks. Es visu mūžu nevaru saprast citus māksliniekus, kuri aicina cenzēt mākslu.
- kaare andrews (@kaareandrews) 2017. gada 1. jūlijs
Endrjūsa vēlākie tvīti citēts citāti no Komiksu kodeksa pārvaldes - stingru vadlīniju kopums, ko neatkarīga regulatīvā grupa ir noteikusi komiksiem, kas ietekmēja izdevējus no 1954. līdz 2011. gadam, norāda Komiksu likumīgās aizsardzības fonds. Tomēr šajā Čajkina situācijā ir daudz lietu, kas to atdala no draudīgākām cenzūras formām. Piemēram, saskaņā ar CCA komiksu nosaukumos vairs nevarēja būt tādi vārdi kā noziegums un terors - noteikums, kas faktiski iznīcināja šausmu komiksu izdevēju EC Comics. NPR pārstāvis Glenss Veldons aprakstīja kodeksa ietekmi uz nozari 2011. gada rakstā un teica: Jaunais kods bija komiksi, Hays kods - filmas - mēģinājums nodrošināt, ka saturs ir pilnvērtīgs un morāli taisns. Noziegums neatmaksātos, un par netaisnību un nežēlību tiktu sodīts. CCA bija slavena arī ar mēģinājumiem aizliegt komiksu grāmatu Sprieduma diena , vienkārši tāpēc, ka tam bija melns varonis.
Komiksu kodekss daļēji radās 1954. gada Senāta sēžu sērijas dēļ par nepilngadīgo likumpārkāpumiem komiksos. Saskaņā ar Metjū Dž. Kelloello Slepenās identitātes krīze: komiksu grāmatas un Amerikas aukstā kara atmaskošana, nozare bija noraizējusies par valdības regulējumu, un, reaģējot uz to, Komiksu kodekss izdeva apstiprinājuma zīmogus nosaukumiem, kas atbilda tā standartiem. Neveiksmīgais rezultāts bija tāds, ka vairumtirgotāji varēja atteikties izplatīt komiksus, kas neatbilda labajiem triumfiem pār ļauno, un likumdevēji un policija ir labi cilvēki, kurus ievēroja ētikas kodekss, saskaņā ar CBLDF pārstāvi, kurš ar mani runāja. pa tālruni.
CCA atšķir no Image lēmuma nepublicēt Chaykin vāku ir tas, ka CCA tika izveidota, reaģējot uz valdības spiedienu. Ja valdība sāk rīkot uzklausīšanu par to, kā regulēt komiksu uzbrukumus musulmaņiem un transpersonām, tad varbūt mēs varam sarunāties par to, kā pret šo darbu izturas nepareizi.
Vēl viena lieta, kas polemiku par Čajkina segumu atšķir no citiem cenzūras veidiem, ir tā Sadalītās histērijas valstis ir daiļliteratūras darbs, un tas nedomā balstīties uz jebkādiem reālās dzīves stāstiem. Ja tas būtu žurnālistikas darbs, kurā ziņots par vardarbīgu uzbrukumu Pakistānas imigrantiem, būtu lietderīgi ziņot par notikumiem tā, kā tie notika - vardarbīgi vai citādi. Tomēr Chaykin tēls ir iedvesmoja ar aktuāliem notikumiem un skaidri paredzēts provocēt lasītājus. Lai arī māksla bieži atspoguļo sabiedrību, arī sabiedrības ziņā ir izlemt, vai šīs fikcijas ir aktuālas.
Tā bija tomēr ir nepatīkami redzēt cilvēkus tvītojot, ka Attēlu veidotājiem vajadzētu izteikties pret uzņēmumu, kurā viņi strādā. Komiksu autori nedzīvo zelta pilīs; viņi vidēji dzīvo vētrainā nozarē, kur jūs varat strādāt vienu minūti un nākamo. Iekšā 2015. gada aptauja no 186 SKTCHD nozares profesionāļiem tikai 40 procenti no viņiem varēja pilnu slodzi nopelnīt no komiksiem. Ja radītājs izvēlas nerunāt par kādu jautājumu, jo tas var ietekmēt viņu izredzes pabarot ģimeni vai pat pieļaujamu darba vidi, neviens no mums to nevērtē.
Arī komiksu veidotāju darbs bieži tiek mainīts ne to satura, bet gan nozares neredzamās rokas dēļ. Radošajiem darbiem, kas nonāk kultūras leksikā, parasti ir nepieciešams atzītas iestādes atbalsts, lai iegūtu pievilcību, piemēram, komiksu izdevējs. Savukārt komiksu redaktori izdara izvēli, kas ietekmē radītāja darbu, un izdevēji pieņem lēmumu visu laiku anulēt grāmatas. Marvel ir slavena ar grāmatu atcelšanu, pirms tām rodas iespēja izstrādāt sekojošu, nesen atceltu grāmatu Melnā pantera un apkalpe tikai pēc diviem jautājumiem. Es nepiekrītu šim lēmumam, bet neuzskatīju to par vārda brīvības pārkāpumu. Lielākā daļa šo lēmumu tiek pieņemti, izmantojot iepriekšēja pasūtījuma aprēķinus, lai novērtētu pārdošanas apjomu un lasītāju skaitu nākotnē, taču diemžēl šie aprēķini bieži notiek neņem vērā ilgtermiņa attiecības ar ventilatoru bāzi.
Image Comics, tāpat kā jebkurš no televīzijas tīkliem vai citiem plašsaziņas līdzekļiem, ir bizness. Viņi var brīvi izvēlēties, kādus komiksus publicē, un mēs varam tos nepirkt. Viņi var arī brīvi atbildēt uz komiksu kopienas atsauksmēm. Neatkarīgi no tā, vai mēs nekad to nezināsim, neatkarīgi no tā, vai viņi to dara savas korporatīvās sirds labā vai tāpēc, ka ir pamatoti noraizējušies, tas ietekmēs viņu apakšējo līniju. Neatkarīgi no tā, vai tā ir tehniski pašcenzūra vai nē, lēmumu par vāka izvilkšanu pieņem Image. Ja daiļliteratūras radoša vienība nespēj atbildēt uz savu lasītāju loku, kāda jēga vispār ir producēt? No otras puses, komiksu faniem ir visas tiesības pateikt, kas viņiem patīk un kas ne. Tā nav cenzūra. Tā ir vārda brīvība.
