Toms Sizemors kā Luiss Hodda gadā Likums un kārtība: SVU . (Foto: Michael Parmelee / NBC) Vairumā epizožu SVU žūrijas process ir ātrs un izlēmīgs. Šajā sērijas daļā noteikti netika ievērota šī formula, un ar interesantiem rezultātiem.
Sērija sākas ar Lūisa Hoddas, kas ir aizdomās turētā jaunā Wyatt Morris nolaupīšanā un Hektora Rodrigesa slepkavībā, atzīšanos. Pēdējais gadījums vairāk nekā desmit gadus bija Bensonas “baltais valis”, un viņa bija ārkārtīgi priecīga izbeigt lietu, pazūdot Hektoram. Nu, slēdziet lietu viņas galā.
Tiesvedībā piedalījās Barba ar savu ēnu Carisi (jā, Carisi bija vieta pie prokurora galda), pamatotu šaubu dēļ vēršoties pret viltīgu aizstāvi. Diemžēl šajā gadījumā patiesajai vainai patiesībā nebija nozīmes, tā drīzāk bija pamatotas šaubas un bija vairāki faktori, kas veicināja galīgi svārstīgo žūriju.
Pirmais lēmums, kas sarežģīja Barbas misiju, tika pieņemts, kad Vjata māte atteicās ļaut dēlam liecināt, tādējādi torpedējot daudz spēcīgāko nolaupīšanas lietu pret Hoddu. Ironiski, ka slepkavības lieta, kaut arī daudz briesmīgāks noziegums, bija vājāka vajāšana, jo kopš nozieguma bija pagājis tik daudz laika un nepietiekama pierādījumu trūkuma dēļ lietā. Spēlējot tikai nelielo apsūdzību par slepkavību, Barba pārāk labi apzinājās, ka viņam būs grūtāk panākt pārliecību.
Visā tiesas procesā Hodda un viņa aizstāvis strādāja pie tā, ka Bensons bija pārāk dedzīgs savā taktikā, lai panāktu Hoddas atzīšanos, ko viņa kategoriski noliedza gandrīz ikvienam, kurš klausījās - Barbai, žūrijai un pat viņas vecajam draugam Dr. Huangs, kura liecība PAR aizstāvību izraisīja Bensona sašutumu.
Kad lieta beidzot nonāca žūrijā, lietas kļuva vēl interesantākas, jo apspriedes ilga vairākas dienas. Bija daudz spekulāciju par to, kas paneli kavēja lēmuma pieņemšanā. Tieši tad, kad lietas pieauga līdz kritiskajam līmenim un Hodda gatavojās izvirzīt prasību, kas prasītu cietuma laiku, žūrija paziņoja, ka tās ir strupceļā, un tiesnesis pasludināja mistrial.
Kamēr Barba svārstījās par to, vai viņam vajadzētu vēlreiz pievērsties slepkavības apsūdzībai Hoddai, Bensons strādāja pie Wyatt mātes. Kad sieviete teica Barbai, ka viņas dēls ir gatavs liecināt pret Hoddu, viņa arī apliecināja Hektora mātei, ka šoreiz Hodda nespēs izvairīties no aizķeršanās. Doma par šo taisnīguma mēru šķita mierinoša Rodrigezas kundzei.
Izpildproducents Vorens Leits pirms raidīšanas bija teicis, ka šī epizode ir atšķirīgs ieskats tiesību sistēmā, ka stāstīšana novirzījusies no parastās SVU modelis ar rifu klasiskajā drāmā 12 dusmīgi vīrieši , un viņam bija pilnīga taisnība. Nevienā brīdī nebija gludas burāšanas, jo šī lieta šķita neveikla ar daudz vairāk pieturu un sākumu nekā “normāls” SVU gadījumā, bet labā nozīmē. Patiesībā grūti noteikt, kuras apsūdzības izvirzīt, divi soļi - viens - viens - solis - atpakaļ, kas piemeklēja Barbu, kad viņš izmēģināja lietu, un žūrija, kas apšaubīja liecības un apsūdzības, bija ļoti reālas. Tas, kas šķita atklāta un slēgta lieta, bija kaut kas cits, un, diemžēl, tas bieži notiek tiesiskās sistēmas robežās.
Vēlreiz, lai gan šī epizode bija par izmēģinājumu virspusē, zem šī augšējā slāņa diskrēti peldēja daudz citu lietu.
Pirmkārt, šajā lietā bija saistība ar māti / dēlu starp abām sievietēm. 300. gadāthepizode, Manhetenas vigilija, kas noteica posmu šai epizodei, Vjata māte un Hektora māte tikās tikai garāmejot. Iespējams, ka kopš tā laika un šajā daļā viņi ir savstarpēji saistīti ar kopīgo pieredzi, pārvarot šos briesmīgos apstākļus.
Sākumā šķita šokējoši, satraucoši un mazliet bezjēdzīgi, ka Vjata māte nekavējoties pateiks, ka dēls neliecinās. Viņai bija jāzina, ka tā bija iespēja, taču, saskaroties ar tās aktualitāti, tas, iespējams, bija vienkārši par daudz. Šeit ir jautājums - vai jūs ievietotu savu bērnu neērtā un potenciāli psiholoģiski kaitīgā situācijā, lai palīdzētu kādam citam? Vai jūsu pirmais pienākums nav būt vecākiem pret savu bērnu? Atbilde uz to nav tik vienkārša.
Bet šis lēmums tajā laikā varēja būt labākais lēmums visiem; viņi to vienkārši nezināja - tajā laikā. (Palieciet ar mani šeit.) Dažreiz viss ir saistīts ar notiekošo laiku, ko mēs nesaprotam un ko īsti nevaram kontrolēt. Mums visiem ir bijuši gadījumi, kad lietas noritēja tā, kā tām bija paredzēts, taču tās negāja pa mūsu iecerēto ceļu un bieži vien ne tā, kā mēs kādreiz varētu saprast. Padomājiet par to, ja Barbra būtu turpinājusi nolaupīšanas lietu un Hodda būtu izkratījusies no šīm apsūdzībām, viņš būtu nelabprātāk sekojis Hoddai par sen notikušo slepkavību ar tās nestabilajiem pierādījumiem. Bet tagad, tā kā viņš zaudēja slepkavības lietu, viņš saņem otru šāvienu, kad pavirši šo puisi, izmantojot daudz spēcīgāku nolaupīšanas lietu. Šķiet, ka pat Barba, protams, izmantojot nedaudz pārdomu, varētu nelabprāt strīdēties ar šo domāšanas veidu.
Runājot par strīdēšanos, kā būtu ar to Carisi? Viņš nedarīja sliktu darbu kā Barbas palīgs, tagad vai ne? Bet viņa klātbūtne liek uzdot jautājumu - kur īsti Carisi sevi redz šajā visā? Vai viņš būs detektīvs ar jurista grādu vai advokāts, kurš agrāk bija policists? Jebkurā gadījumā ir jautri un intriģējoši vērot kāda ambicioza ceļojumu, kā mēs jau kādu laiku esam redzējuši kopā ar Barbu. Ejot uz priekšu, būs interesanti vērot Carisi trajektoriju - un it īpaši, ja Barba tajā vairāk iesaistīsies.
Arī par Det. Sonij, kā būtu, kad viņu iepriekšējā vakarā pirms viņas liecības nosūtīja rokās turēt kundzi Rodrigesu? Atcerēsimies, ka tas ir tas pats misiņš Carisi, kurš iebruka Manhetenas SVU vienības telpā pēc ātrām, šķietami neievērojamām, ekskursijām pa vairākām citām rajonām. Šķiet, ka Carisi empātijas prasmes pieaug, un to atzīst citi. Tas bija daudz, ka Barba nosūtīja viņu veikt šo uzdevumu. Varbūt Barba sāk domāt, ka Carisi ir preces - gan kā detektīvs, gan kā topošais advokāts.
Attiecībā uz Bensonu šajā epizodē šeit bija pārliecinoši tas, ka pēdējā laikā daudzos gadījumos šķiet, ka viņa savā darbā jutās nedaudz nestabila. Bija interesanti redzēt, kā viņa jūtas tik pārliecināta par savām metodēm. Bet viņa bija gandrīz pārāk pārliecināta, nevis par to, ka viņai būtu jāšaubās - viņa visu darīja pēc grāmatas -, bet gan tā, kā izturējās pret Barbu. Šķiet, ka Bensons dažreiz aizmirst, ka Barba ir viņas pusē. Ko viņa varētu vēlēties atcerēties, ir tā, ka, tāpat kā viņa paļaujas uz spēju aizsargāt vainīgo pusi, izmantojot savu policijas darbu, Barba ir pārliecināta par savu spēju interpretēt likumu un noteikt, kā tos piemērot katrā gadījumā. Bija mazliet dzēlīgi dzirdēt, kā viņa ar gandrīz satraucošu augstprātību saka Barbai, ka viņam nav jāuztraucas par viņas liecībām, ka viņa to ir izdarījusi pietiekami, lai pilnīgi zinātu, ko dara. Pat viņai būtu jāzina, ka katrs gadījums ir atšķirīgs, un tāpēc katra liecinieku stendā esošā reize ir viena pieredze. Vieta un pamatprocedūra var būt vienāda, taču katrs gadījums ir ārkārtīgi atšķirīgs, un Bensonam tas būtu labi jāzina. Tas nozīmē, ka Bensona un Barbas spēcīgo personību sadursme atkal rada lielu dusmu drāmu, vai ne? Šķiet, ka daudziem faniem tas ir kļuvis par būtisku stāstījuma daļu šajā sērijas iemiesojumā.
Un, visbeidzot, mums jāpieskaras Rollins pašreizējai situācijai - cenšoties saglabāt šo viņas bērnu veselīgu un veiksmīgi novest bērnu pasaulē. Nav mazs uzdevums tur. Diemžēl mums būs jāgaida līdz Jaunajam gadam, lai uzzinātu gan mammas, gan mazuļa likteni. Nav jūsu tipiskais procesuālais pārspīlēts tur, bet šobrīd ir droši teikt, ka nekas par šo sezonu SVU šķiet obligāti “tipiska”. Un ir arī taisnīgi secināt, ka tieši tāpēc lielākā daļa cilvēku turpina atgriezties šajā izstādē nedēļu pēc nedēļas - lai gan šī sērija apvieno to unikalitāti, ka tie tiek iekapsulēti tikai pareizi un mierinoši noteiktā dīvainā veidā, tas noteikti nevis kaut ko tādu, ko kāds varētu apzīmēt kā paredzamu.
