Vieszvaigzne Čads L. Kolmens un Ice-T. (Mīls Aronovičs / NBC) “Tipiskā” epizodē SVU , skatītāji neizbēgami nostāsies detektīvu pusē, kad tiek piešķirta vaina. Tā ir sava veida tradīcija, uz kuru varat paļauties; viņi zina, kas ir sliktais puisis, viņi seko viņam (vai viņai!) un nolaida viņus lejā, un tas viss ir gan ētera personāžu, gan mājās esošo skatītāju kolektīvs gandarījums.
Šovakar SVU nebija tik skaidra ceļa.
Tas sākās ar graudainu video no stāvlaukuma kāpņu telpas, kurā redzams, kā paklupa apreibis pāris. Ar ātru griezumu, signalizējot par trūkstošajiem kadriem, video uzņem tēviņu, kurš savu bezsamaņā esošo pavadoni vilka uz savu transportlīdzekli.
Kad tiek atklāts zaudēto videoklipu segments, atklājas, ka filmētajos materiālos esošais vīrietis A.J. Martins, godalgotais pensionētais NFL spēlētājs, kurš kļuvis par sporta vadītāju, patiesībā iesitis pa seju savai ilggadējai draudzenei un viņa bērna mātei Paulai, izsitot viņu. Redzot šo vardarbīgo darbību visā internetā, SVU eskadra nolemj, ka ir pienācis laiks rīkoties.
Jā, viss incidents kliedz 'Ray Rice' tik ļoti, ka epizodes sākumā Bensons pat pārbauda sportistu sakot: Pēc Ray Rice ... ja tas izskatās kā vardarbība ģimenē, mēs sekojam līdzi.
Notiek izmeklēšana un tiesvedība, kurā nav šokējošu atklāsmju, kas padara lietu atklātu un slēgtu, bet drīzāk ļauj izteikt paziņojumus par rasi, kultūru un to, kas ir upuris.
Paula un Bensons atklāti diskutē par melnādaino vīriešu uztveri vai, pareizāk sakot, nepareizu uztveri, runājot par vardarbību, savukārt Fins un Amanda runā par to, kā fiziska sodīšana kā disciplīnas metode bija ikdienišķa parādība un sagaidāms. audzināšana.
Visā A. J. izmeklēšanas laikā Paula ir tikpat rūpīgi pārbaudīta kā viņas draugs, ņemot vērā viņas lēmumu aizstāvēt savu rīcību un palikt pie viņa. Patiesībā apsūdzības un tiesas procesa laikā abi apprecas.
Tiesas zālē abi A.J. un Paula nostājas tāpat kā Bensons, visi trīs ar ļoti atšķirīgām runām.
Bensons izskaidro daudzus jautājumus, ar kuriem saskaras vardarbība ģimenē, sakot: Nereti upuri atsakās liecināt, jo viņi ir emocionāli vai finansiāli atkarīgi no sava varmākas. Daži ir nobijušies no atriebības, un upuris ir visvairāk pakļauts riskam, kad viņa vēršas pret savu varmāku vai mēģina aiziet.
Šajā brīdī aizstāvis paskaidro, ka viņas klients ir iesaistīts dusmu vadības konsultācijās, uz kurām Bensone atbild, ka viņa nav pārliecināta, ka šāda veida terapija patiešām darbojas. Veicot dažas viltīgas iztaujāšanas, advokāts liek Bensonu uz karstās vietas, pieminot, ka seržants nesen atjaunoja Amaro pēc tam, kad viņš uzbruka vīrietim un viņam bija īss dusmu pārvaldīšanas stils. Bensonam ir sašaurināta, bet galu galā neefektīva reakcija uz šo apmaiņu, un, lai arī Bensons, iespējams, ir ieguvis zināmu pamatu žūrijas ziņā, uzskatot Paulu patiesi par upuri, šķiet, ka šajā kārtā uzvarēja aizstāvis.
Liecinot, A.J. sastopas gan kā paštaisns, gan nožēlojošs par savu rīcību. Viņš nešķiet kā ierasts varmāks, taču viņš noteikti nav nevainojams. Ir grūti precīzi zināt, kā justies pret šo vīrieti, un šeit ir tieši tā.
Kad Paula sēž uz stenda, Barba visiem tiesas zālē sniedz nodarbību par pareizajiem jautājumiem, kas jāuzdod, lai noteiktu, vai kāds tiek kontrolēts vai manipulēts. Viņš izklāsta, kā Paula satika A.J. kad viņa bija jauna un kā gandrīz nekavējoties pameta svarīgu darbu, lai būtu kopā ar viņu. Viņš viņai jautā, vai viņai ir tuvi draugi un kad viņa pēdējo reizi bija devusies ārā ar draugu vīrieti, māsu vai vienkārši draudzenēm bez A. Dž. būt tur. Kad viņa Barbai ar varu saka, ka nepamet vīru, viņš izvēlas faktu, ka varbūt viņa ir dzirdējusi no māsas vai citiem, ka viņai tas jādara. Šķiet, ka šī nopratināšanas kārta nonāk Barbas rokās.
Abi advokāti izsakās bezkaislīgi, noslēdzot argumentus ar A. J. aizstāvi, uzsverot, ka šī ir divu kaislīgu cilvēku privāta lieta, ka Paula nevienā brīdī nebija izteikusi bailes no vīra un viņa nevēlējās izvirzīt apsūdzības. Viņa nobeidz, sacīdama žūrijai, ka, ja viņi notiesās A.J. viņi saplēš ģimeni.
Barba izvēlas citu taktiku, liekot to domāt nevis par šo konkrēto pāri, bet gan par kopējo vardarbības ģimenē jautājumu, sakot, ka A.J. nosūta ziņojumu, ka ir pareizi kontrolēt, iebiedēt un fiziski ievainot savu laulāto, ka klusēšana saka, ka tas ir pieņemams. Viņš atkārto, ka tas ir noziegums, pat ja viņa ir viņa sieva.
Barbas runas darbi un žūrija atrod A.J. vainīgs neapdomīgā apdraudēšanā.
Tiesas nama gaitenī Paula iegūlās Bensonā, kurš skarbi ņurdēja pret viņu, Jūs domājat, ka A. Dž. mani sita? Kā jūs domājat, ko jūs darījāt? Bensona seju šķērso īslaicīgs neskaidrības izskats par to, kas faktiski ir noticis ar šo lietu. To redzot, Barba mierina Olīviju, ka viņa rīkojās pareizi, uz ko Bensons vienkārši atbild: 'Es zinu', taču viņas pārliecība pēc šīs pārliecības faktiskā iznākuma un seku redzēšanas nešķiet tik spēcīga kā tas bija kad sākās visa lieta.
Bieži vien reizes beigās SVU epizode ir šokējoša vērpjot; kāds nomirst vai notiek kaut kas tāds, kas pierāda, ka detektīviem visu laiku bija taisnība, meklējot kādu vai kaut ko. Šoreiz nebija tādu savērptu galu, un, lai gan apsūdzētais tika notiesāts, nevienam nebija pilnīga gandarījuma, un tas pats par sevi bija pārsteidzošs sižeta punkts.
Kā jau minēts, parasti fani var vienkārši sekot detektīvam par to, kas ir pareizi un kas nepareizi, taču šajā gadījumā pat vienības locekļi netika vienoti pārliecībā, ka šī ir lieta, kuru vērts turpināt.
Amaro, Finam un Bensonam bija pilnīgi skaidrs, ka tā ir noziedzīga rīcība un tā ir jāuzskata par tādu, taču Rollins uzstāja, ka ne visiem ir nepieciešams ietaupīt, ka jūs varat glābt kādu, kurš nevēlas tikt izglābts.
Lai izteiktu paziņojumu un parādītu, ka sieviete var vīrieti izprovocēt līdz fiziskai reakcijai, viņa mēģina to darīt Nikam bārā. Viņa nokļūst viņam sejā un vairākas reizes iespiež, un, kad viņš beidzot ieplaisā, viņš izsit glāzi un saka, ka viņš dara to, ko A. Dž. vajadzēja darīt un iet prom.
Šī apmaiņa starp abiem runā par viņu strīdīgajām attiecībām līdz vietai, kur skatītāji var jautāt: “ja viņi tik ļoti dusmojas, kāpēc viņi turpina sanākt kopā?” Ahh, šeit tieši tas ir vispārīgais jautājums; ka tikai divi cilvēki, kas izvēlējušies dalīties savā laikā, var izlemt, vai turpināt to darīt ir vērts.
Iespējams, ka Amanda domā mazliet vairāk par mijiedarbību ar Niku pēc apmaiņas ar Finu, kurš, būdams savs, pēc savas būtības, šķiet, zina, kas notiek ar diviem viņa kolēģiem, bet pēc iespējas labāk turas ārpus tā. Kad Fins, uzmetis Amandai zinošu skatienu, saka viņai: Tu nevari šo darbu paņemt mājās ... un nevienu no šī darba nevari paņemt līdzi mājās, viņa nepiedāvā nekādu pamanāmu atbildi, kā vien sirsnīgu, apjukušu smīnu.
Kopumā šī epizode bija pārsteidzošs veids, kā parādīt visas pelēkās zonas, kas saistītas ar vardarbību ģimenē, un, lai gan pēdējā laikā par šo jautājumu ir daudz diskutēts, par šo jautājumu joprojām ir jāapgūst daudzas lietas, daudzas ļoti svarīgas lietas.
Producēšanas ziņā, lai arī šī nebija epizode ar darbību, šīs lietas novērtēšanas klusumu skaidri pastiprināja vairākas aizkulišu izvēles.
Pirmkārt, šīs epizodes vieszvaigznes Čads L. Kolmens un Mīgans Guds atkal neticami atradās, attēlojot strīdīgo pāri sižeta centrā. Viņiem abiem izdevās panākt, lai viņu varoņi vienlaikus būtu gan saasinoši, gan simpātiski, diezgan grūti sasniedzama kombinācija, tomēr viņiem tas izdevās ārkārtīgi labi.
Pirmo reizi SVU režisors Šarats Radžu noteikti pierādīja, ka viņš zina, kā pastāstīt šo ļoti uzlādēto, tomēr intīmo stāstu. Ievērojama bija arī viņa skaidrā sadarbība ar redaktori Karenu Sternu uz Rollins / Amaro skatuves. Abiem bija spēcīgas radošās izvēles, kas padarīja savstarpējo saikni saistošu, saspringtu un pilnīgi ticamu. Noskatieties to vēlreiz, un jūs redzēsiet, ko es domāju. Šī aina ir zvaigžņu kombinācija rakstīšanai, spēlēšanai, režijai un montāžai.
Visbeidzot, SVU ziniet, ka sērijas zvaigzne Mariska Hargitay ar sava Priecīgās sirds fonda starpniecību vairāk nekā desmit gadus ir bijusi aktīva dalībniece cīņā pret vardarbību ģimenē, un, lai arī satraucoši ir tas, ka, lai šo jautājumu virzītu priekšplānā, ir vajadzīgi vairāki nesen ļoti reklamēti gadījumi kolektīvā apziņa, tas ir dīvaini, ka tieši šādas epizodes padara ne tikai iespējamas, bet arī neticami būtiskas.
Kamēr SVU iespējams, ir sākusies kā izrāde, kuras uzmanības centrā ir šausmīgu dzimuma noziegumu risināšana, tā noteikti ir pārtapusi daudz vairāk, un šī iemaksa pierāda, ka bez šaubām.
Tagad, skumji, SVU aizņem trīs nedēļu pārtraukumu un atgriezīsies 10. decembrīthar epizodi ar nosaukumu Septiņpadsmitais raksts.
