Peter Scanavino kā Dominiks Sonijs Karisi, jaunākais, Mariska Hargitay kā Olīvija Bensona, Ice-T kā Odafin Fin Tutuola un Kelli Giddish kā Amanda Rollins Likums un kārtība: SVU .Foto: Michael Parmelee / NBC Kādu filtru jūs izmantojat, lai noteiktu, kas ir viltots un kas ir reāls? Šķiet, ka katram ir sava sistēma. Bet mūsdienās ar interneta izplatīšanos, ko daudzi cilvēki izmanto kā vienīgo sava veida informāciju, daļai iedzīvotāju, šķiet, ir kļuvis ārkārtīgi grūti atšifrēt patieso un patieso viltojumu.
Pievienojiet tam, ka tur ir personas, kuras uzplaukst, izliekot domājamus ziņojumus, kuriem faktiski nav pamata, un tas viss ir pilnīga haosa recepte.
SVU Viltus ziņu parādība sākas tad, kad kongresmenis Lūks Boltons praktiski lūdz leitnantu Bensonu, lai viņš palīdz viņam notīrīt viņa vārdu pēc tam, kad vietne apgalvo, ka viņam ir saites ar seksu tirgojošu gredzenu ķīniešu restorānā.
Lai palīdzētu kongresmeņiem un lai pārliecinātos, ka no iestādes patiešām nepietrūkst seksa gredzena, Bensons sūta Finu un Karisi to pārbaudīt.
Pilnīgi perfekta laika gājiena laikā Fins un Karisi atrodas restorānā, kad piesteidz zamšādas puisis ar medību šauteni, kliedzot, ka viņš ieradies glābt pusaudžu meitenes, kuras, viņaprāt, tur tiek turētas. Puisis kļūst tik satraukts, kad neviens viņu neklausīs, ka viņš izšauj. Tas ir tad, kad Fin un Carisi zina, ka viņš ir nopietns un velk savus ieročus. Pēc īsa, bet intensīva sastrēguma detektīvi viņu aiztur.
Pēc rūpīgas restorāna pārbaudes Fin un Carisi ziņo Bensonam, ka tur nekas neparasts nenotiek; tā ir tikai iestāde, kas pasniedz ēdienu.
Pēc visa tā komanda nolemj, ka ir pienācis laiks doties pēc vietnes, kurā publicēti ‘ziņojumi’ par Boltonu un restorānu. Izrādās, ka ir tikai viens puisis, kurš vada vietni, ar nosaukumu Bezgalīgā patiesība , no sava dzīvokļa.
Rons Duka, kurš vada vietni, nepārliecinās par savu pārliecību, ka Boltons un restorāns ir iesaistīti seksuālā tirdzniecībā. Viņš norāda uz dažiem e-pastiem no Boltona konta, kuri viņam tika anonīmi nosūtīti. Lai arī e-pasta ziņojumi nav pārliecinoši Bensonam un komandai, tos tomēr nosūta uz kongresmeņu namu, lai konfiscētu viņa datoru.
Izrādās, viņa datorā ir daudz bērnu pornogrāfijas. Bet viņš uzstāj, ka neko par to nezina. Pēc neilgas izmeklēšanas komanda atklāj, ka katru reizi, kad šie attēli tika lejupielādēti vai nosūtīti no datora viņa mājās, Boltons bija ārpus pilsētas. Viņi uzzina, ka hakeris, kurš to izdarīja par naudu, iestādīja attēlus.
Duca, joprojām uzskatot, ka no ķīniešu restorāna tiek palaists reāls seksa gredzens un ka tajā atrodas NYPD, aiziet pēc Olīvijas un Amandas, paziņojot, ka abas ir mātes bezbērnu bērniem. Viņš nonāk tik tālu, lai iedomātos, ka Olīvija, kurai, pēc viņa teiktā, nebija bērna un pēc tam pēkšņi piedzima bērns, ieguva savu dēlu no seksa darbinieka. (kas ir sava veida veids, kā viņa faktiski ieguva Nou, vai ne? Interesants pieskāriens tur ...)
Baidoties no saviem bērniem, Olīvija un Amanda drošības labad viņus kopā ar Lūciju sūta uz Lūsijas vecāku māju Džērsijā.
Negaidītā pagriezienā, izmeklējot visas Dukas viltus ziņas, SVU detektīvi saprot, ka starp viņa informāciju viņi patiešām ir atraduši īstu seksa gredzenu. To atklājuši, viņi ātri ķērās pie gredzena nolaišanas. Tas prasa mazliet, bet pēc tam, kad viņi var sazināties ar vienu meiteni, viņi atrod pārējos upurus un izglābj arī viņus.
Šajā viņas paveiktā darba daļā Olīvija sāk stāties pretī Dukai. Viņa pieprasa, lai viņš ievieto atsaukumu stāstam par viņu un Amandu. Kad viņš to izdarīs, Lūsija bērnus atgriež pie mammām komandas telpā.
Tieši tad, kad Līva gatavojas aizvest Nou mājās, viņas šūna zvana. Diemžēl viņa atkal ir izsaukta uz ķīniešu restorānu. Tur viņa uz grīdas atrod mirušus kongresmeņus Boltonu. Viņš ieradās restorānā, lai parādītu apkārtnes cilvēkiem, ka tas ir droši, atvedot pat savu pusaudžu veco meitu. Diemžēl vīrietis, kurš restorānā redzēja kongresmeņus ar jaunu meiteni, uzskatīja, ka viņš patiešām ir iesaistīts īstā seksa gredzenā, un viņu nošāva. Viņa pusaudžu meita, kas bija notikuma lieciniece, raud, kad viņa sēž netālu.
Kaut arī gandrīz katrs SVU sižetā kāds melo par kaut ko, šajā sižetā interesants ir ticības līmenis, ko parādīja vairākas šajā sižetā iesaistītās personas; Viņu vidū augšpusē esošais ar ieročiem kalpojošais camo puisis Duca un tiešais slepkava beigās.
Visi šie cilvēki uzskata, ka viņi zināja absolūto patiesību neatkarīgi no tā, vai fakti bija vai nebija. Diemžēl tas ir diezgan labs pasaules pārstāvis, kurā mēs šobrīd dzīvojam. Lai arī internets, protams, ir lielisks reālu ziņu izplatīšanai, ir arī ideāla vieta, lai veicinātu sazvērestības ugunsgrēkus, un tas ir satraucoši, cik maz vajadzīgs, lai dažus cilvēkus iekustinātu.
Šis patiesībā sakņotais stāsts (skat. 2016. gada Pizzagate) ieguva dažas lietas - galvenokārt tas, ka Duca bija viena cilvēka grupa, kas nopelnīja daudz naudas no vietņu reklāmām, vienlaikus paļaujoties uz saviem lasītājiem (vai pareizāk sakot, uz saviem sekotājiem) ), lai sniegtu potenciālos datus un informāciju, un ka tagad ir vesela grupa “pašizmeklētāju”, kuri bez jebkādas pieredzes uzņemas “patiesības” atrašanu neatkarīgi no tā, cik šķībi vai smieklīgi tā ir. Šķiet diezgan šokējoši, ka kaut kas no tā notiek, bet tieši šajos laikos mēs dzīvojam.
Viena lieta, ko internets ir pierādījis, ir tas, ka tad, kad kaut kas tur ir, neatkarīgi no tā, vai tas tiek nekavējoties izdzēsts, visticamāk, tas joprojām kaut kur atstāj iespaidu uz kādu. Lietas vienkārši vairs nevar tik vienkārši atsaukt, nevis ar ātrumu, ar kādu tagad ceļo informācija, neatkarīgi no tā, vai tā ir patiesa vai nē.
Kas nebija pilnīgi precīzs vai varbūt vairāk bija klišeja, nekā tam vajadzēja būt, bija camo valkājošais puisis. Protams, ir viegli padarīt šo puisi par tādu, kurš izskatās, ka viņš varētu būt no valsts, jo lielākā daļa cilvēku domā, ka visi, kas dzīvo ārpus pilsētas, ir mazāk zinoši un, visticamāk, kaut kam ticēs, bet patiesība ir tā, ka ne vienmēr tā ir . Īsāk sakot, pilsētas ļaudis domā, ka lauku ļaudis ir mēms, tāpēc rakstnieki varbūt domāja: “Padarīsim šo puisi par mēma džeku no fermas, tas ir ticamāk.” Protams, tam visi vēlas ticēt, bet tā vienkārši nav taisnība. Visur ir sazvērestības teorētiķi; daži no viņiem katru dienu pat valkā uzvalkus.
Bet, ļaujot šim slaidam, šeit tika atzīmēts labs aspekts, ka patērētājiem jābūt uzmanīgiem par to, kur viņi saņem savas ziņas. Labs veids, kā sākt, ir apskatīt personu vai cilvēkus, kas atrodas ziņu organizācijas aizmugurē. Pirmkārt, ja no dzīvokļa strādā tikai viena persona, ir sarkans karogs. Īstām ziņu organizācijām ir faktiskas biroja telpas, un tās pieņem apmācītus žurnālistus. Šie žurnālisti rūpīgi izmeklē un izdara veterinārārstu par katru izdrukātā stāsta faktu. Viņi zina, ka, ja viņi neievēro stingras žurnālistu procedūras, viņus gaida tiesvedība.
Tagad mēs varētu iedziļināties faktā, ka Amerikas Savienoto Valstu prezidents gandrīz katru ziņu organizāciju izsauc kā viltotu, pat ticamu, ar ilgstošu faktu pārskatu vēsturi, taču tas pārcels šo diskusiju daudz dziļākā, ko var izpētīts šeit. Tātad pagaidām tas ir viss, ko mēs par to teiksim.
Pievienojiet tam, ka šobrīd tiesas cīnās ar arvien mainīgo Pirmā grozījuma lomu attiecībā uz “ziņu” vietņu eksploziju internetā, un nav šaubu, ka šis ir nestabils laiks gan ziņu producentiem, gan ziņu patērētājiem . (Ja vēlaties par to izlasīt aizraujošu pētījumu, šeit ir gabals no Alabamas likumu apskats tas ir pamats studijām Hārvardas klasē ar nosaukumu Konstitūcija un plašsaziņas līdzekļi - savlaicīga nodarbība, ja tāda bija.)
Galu galā šī bija viena no sarežģītākajām epizodēm SVU šajā sezonā. Lai gan bija reāls seksuāls noziegums, un komanda patiešām samazināja cilvēku tirdzniecības gredzenu, tas vairāk bija patērētāju uzskatu struktūras izpēte, grūta tēma, kas jārisina visās sērijās, nemaz nerunājot par procesuālo drāmu.
Kā tas notiek katrā gadījumā SVU , tika novērtētas pamatotas šaubas - kam jūs ticat un kāpēc? Šī epizode parādīja, ka patērētājiem jāmaksā par lēmumu pieņemšanu par pamatotām šaubām katru dienu (ne tikai tiesvedības laikā, kā tas parasti tiek parādīts šeit), kad viņi uzņem visu, kas tiek tirgots kā ziņas.
Tas viss - reāla atšifrēšana no viltus - ir atkarīgs no individuālas izvēles un individuāla sprieduma, izmantojot personiskās zināšanas un analītiskās prasmes, lai noteiktu, kam ticēt un kam neticēt. Tas šķiet nedaudz neformāls uzdevums saprātīgām personām, bet diemžēl tas kļūst arvien grūtāk.
Bet atcerēsimies to SVU , patiesībā, ir scenāriju sērija. Rakstnieki izdomā, kas šeit notiek. Tā ir tikai fikcija, un to nevajadzētu jaukt ar faktiem. Atcerieties, ka neatkarīgi no tā, kāds ir tā nodoms un kāda darbība, pat tad, ja tas nāk no stāsta, kura pamatā ir reāls notikums dzīvē, tas joprojām nav reāls.
Tāpat kā tik daudzas citas lietas, skatoties šo epizodi SVU ir vingrinājums faktu nošķiršanai no daiļliteratūras - kaut kas šķiet vienkāršs jēdziens, bet tomēr laika gaitā kaut kā kļūst grūtāk. Es domāju, ka mēs visi varam vienoties, šī daļa ir ļoti reāla.
