New York Times reportiere Džūdita Millere smaida 2005. gada Profesionālo žurnālistu biedrības konvencijā. (Foto: Ītans Millers / Getty Images) Tiek teikts, ka tibetieši uzskata, ka, ja jums ir tumša doma par kādu cilvēku un šī doma tieši neskar šo cilvēku, tā apceļos pasauli un iesitīs pakausī. Par šo teoriju esmu pavadījis gandrīz desmit gadus, nedomājot par tumšām domām par Judith Miller, bijušo New York Times reportieri, kuras ziņojumi par Sadama Huseina masu iznīcināšanas ieročiem bija tik noderīgi Buša administrācijas kampaņā, lai pārdotu Irākas iebrukumu.
Bet pēdējās dienās Millers ir publicējis gabalu Volstrītas žurnāls , Irākas karš un spītīgie mīti un The New York Times ir pārskatījusi savu tikko izdoto grāmatu, Stāsts: reportiera ceļojums , un es atkal uzskatu, ka domāju par 4400 amerikāņu mirušajiem, simtiem tūkstošu mirušo irākiešu, neizstāstītajiem ievainotajiem un sagrautajiem, 4 triljonu dolāru izšķērdēšanu, saikni starp Irākas sagraušanu un ISIS pieaugumu, un ne mazāk fakts, ka neviens nav iesaistīts lielākajā Amerikas katastrofā kopš Vjetnamas, nav saukts no attāluma. Tāpēc, kad es atkal lasīju Judith Miller sakām, ka žurnāliste ir tikpat laba kā viņas avoti, es atklāju, ka mans asinsspiediens mainās.
Millers bija viens no pirmajiem žurnālistiem, kurš interesējās par bioterorismu. Kopā ar kolēģiem viņa ieguva Puliceru un sarakstīja pirmatnējo grāmatu. Bet, kad Buša kļuva par prezidentu, viņas avoti sašaurinājās |
Un, kad es lasīju, patoloģiski piesardzīgi Laiki pārskats, ko veic Laiki darbinieks, ka dienas kārtībā, kas visspēcīgāk izriet [grāmatā], ir vēlme nokļūt pirmajā lappusē, es sevi pārvedu uz agrāku laiku, kad tādi pilsoņi kā es brokastīs ēda dusmas. Un tad es atceros mijiedarbību ar Miller kundzi 2005. gadā un jautājumu, kas mani piespieda raksti par viņu .
Tiem, kuriem ir bijusi laime neko nezināt par Milleres kundzi un viņas lomu kā Buša administrācijas Irākas iebrukuma mārketinga veicinātāja lomu, šeit ir īsākais pamatojums.
Millera kundze bija stingra reportiere, kuras īpašā prasme bija spēcīgu cilvēku audzēšana kā avoti. Šādi teikumu uzrakstīt ir grūts - jūs nevarat palīdzēt izklausīties pēc speciālistiem, kuri Hilariju Klintoni sauc par agresīvu. Bet patiesībā tā darbojās Millera kundze; Ņina Totenberga atgādina, ka Jordānijas karalis Huseins kādā ballītē pamanīja Milleres kundzi un kliedza Juuuudy! un Milleres kundze, atbildot, kliedzot Kiiiiiing!
Millera kundze bija viena no pirmajām žurnālistēm, kas interesējās par bioterorismu. Kopā ar kolēģiem viņa ieguva Puliceru un sarakstīja pirmatnējo grāmatu. Bet, kad Bušs kļuva par prezidentu, viņas avoti sašaurinājās: Ričards Perle, Pols Volfovics, Duglass Feits, Scooter Libby. Ja viņai nebija darba kārtības, viņi to darīja. Viņiem tā joprojām ir, un, ja kāds viņus uztvertu nopietni, mēs Teherānu jau būtu izlīdzinājuši.
Gatavojoties Irākas iebrukumam, valdības pārstāvji izteica ievērojamas pretenzijas. Diks Čeinijs uzstāja, ka 11. septembra lidmašīnas nolaupītājs Mohammeds Atta dažus mēnešus pirms tam, kad Atta lidoja ar lidmašīnu Pasaules tirdzniecības centrā, Prāgā tikās ar Irākas izlūkdienesta virsnieku. (Šī tikšanās nenotika.) Kondolīza Raisa arī saskatīja saites starp Al Qaeda un Sadamu Huseinu. (Neraugoties uz visiem pierādījumiem par pretējo, Rīss to vēl teica 2006. gadā.) Bet vislielākais balss bija Millera apgalvojums par Irākas nodomiem izstrādāt masu iznīcināšanas ieročus.
Kā iegultais reportieris Irākā Millers redzēja apglabātas sastāvdaļas ķīmisko ieroču ražošanai. Nu, viņa tos precīzi neredzēja. Apģērbta neraksturīgās drēbēs un beisbola cepurē, viņa rakstīja Laiki , bijušais zema līmeņa Irākas zinātnieks, pazīstams kā Curveball, norādīja uz vairākām vietām smiltīs, kur, pēc viņa teiktā, tika apglabāti ķīmiskie prekursori un citi ieroču materiāli.
Dažas stundas pēc šī skaņdarba publicēšanas Diks Čeinijs devās uz Meet Press un citēja Milleru. Citi sekoja. Bobs Saimons no 60 minūtēm ātri pamanīja kabuki. Jūs nopludināt stāstu Ņujorkas Laiks , viņš pastāstīja Franklin Foer Ņujorkas žurnāls un Ņujorkas Laiks to izdrukā, un tad jūs dodaties svētdienas šovos, citējot Ņujorkas Laiks un apstiprināt savu informāciju. Jums tas viņiem jānodod. Tas prasa, kā mēs teicam Ņujorkā, čutzpah.
Pagāja divi gadi, līdz Millere atzina, ka viņas ziņojumu nevar apstiprināt: MII - es to sapratu pilnīgi nepareizi. Bet tā nebija viņas vaina; viņas maldināja viņas avoti. Nu pat nemaldināts. Viņi nozīmēja labi. Viņi vienkārši to kļūdījās. Tā ir aizsardzība, kuru mēs bieži dzirdam. Patiešām, tas ir vienīgais labākais arguments pret pasīvo balsi: tika pieļautas kļūdas.
Līdz 2005. gadam bija daudz faktisku Millera ziņojumu noņemšanas. Pareizi, viņi koncentrējās uz viņas nepatiesajiem pieņēmumiem un nepietiekamo ziņošanu. Es neizlasīju nevienu, kas saistītu viņas kļūdas ar viņas raksturu.
Tad apmēram nedēļu pirms Harieta Miersa pievilka savu postošo Augstākās tiesas nomināciju, Džūdita Millere devās uz vakariņām.
Tur man teica, ka viņai bija jautājums: Kāpēc visi ir tik ļauni pret Harietu Miersu?
Harietai Maijersai nebija neviena pilnvarojuma, kas liecinātu par viņas piederību Augstākajai tiesai. Viņas izvirzīšana tika plaši uzskatīta par Buša nicinājuma pret tiesu izpausmi. |
Tas bija neaizmirstams jautājums. Miersas kundze bija Baltā nama padome prezidentam Džordžam Bušam. Viņai nebija neviena pilnvarojuma, kas liecinātu par viņas piederību Augstākajai tiesai. Viņas izvirzīšana tika plaši uztverta kā Buša nicinājuma pret tiesu izpausme. Pat republikāņi atteicās viņu atbalstīt. Un šeit bija Džūdita Millere, it kā viņa mēnešiem ilgi būtu bijusi uz Marsa, prātojot, kāpēc Vašingtona ir domāta Miersas kundzei.
Kad uzzināju par Milleres kundzes pārsteidzošo piezīmi, es nolēmu uzrakstīt par viņu. Un es viņai uzrakstīju, lai lūgtu apstiprinājumu.
Viņas atbilde bija izcila zebiekste.
Jūs droši vien dzirdēsiet daudzas lietas, kuras es it kā teicu, ka es neatceros, ka viņa teica, viņa man teica pa e-pastu. Kā šis. Nedomājiet, ka es kādreiz paudušu viedokli par viņu vai uzdevu jūsu uzdoto jautājumu par Harietu Miersu.
Es neatbildēju, bet mans avots bija Dons Hjūits, leģendārais 60 minūšu radītājs un producents. Es zināju Hjuitu - viņš man pastāstīja Millera stāstu, kamēr es ziņoju par viņu. Dažus gadus iepriekš 60 minūtes no manis nopirka dažus pētījumus. Viņš varētu būt garozīgs. Bet viņš bija uzticams - viņam bija vislielākie sasniegumi apraides žurnālistikā.
Tātad, ja Hjūita sacīja, ka Millera kundze uzdeva šo jautājumu, es nostājos Hjūita pusē. Kas attiecas uz Milleres kundzes slideno noliegšanu, tas runā par raksturu - viņa nav laba reportiere un nav laba avota. Tagad iegultā Fox News, viņa beidzot ir atradusi savu īsto māju.
ES tagad jūtos labāk.
