Bijušajai Theranos izpilddirektorei Elizabetei Holmsai un bijušajam direktoram Ramesam Balwani 2018. gada jūnijā tika izvirzītas apsūdzības par 11 sazvērestības un krāpniecības gadījumiem.Džastins Salivans / Getty Images Ir labas un sliktas ziņas par atdalīto asins analīžu starta uzņēmumu Theranos un tā skandālu pārņemto dibinātāju un bijušo izpilddirektoru Elizabeti Holmsu.
Labās ziņas ir Holmss un viņas galvenais līdzgaitnieks, bijušais Theranos prezidents Ramesh Sunny Balwani augustā gandrīz gatavojas vērsties tiesā par patērētāju, ārstu un investoru krāpšanu ar Theranos bojātajām asins analīzes ierīcēm.
Sliktā ziņa tomēr ir tā, ka viņus tiesās tiesā par mazāk apsūdzībām, nekā sākotnēji apsūdzēts, un, iespējams, saņems mazāk cietuma laika , Trešdien ziņoja Reuters.
Otrdien federālais tiesnesis Sanhosē, Kalifornijā. valdīja ka ASV prokurori nevar izvirzīt apsūdzības sazvērestībā pret diviem vadītājiem, pamatojoties uz apgalvojumiem, ka Theranos izkrāpis ārstus vai pacientus, kuru asins analīzes pakalpojumus apmaksāja apdrošināšanas sabiedrības. Tiesnesis atļāva pastāvēt apsūdzībām par krāpšanu, apsūdzot Holmsu un Balwani par klientu maldināšanu ar Theranos kļūdainu tehnoloģiju un sniegšanu ar neprecīziem asins analīžu rezultātiem.
Tieslietu departaments (DOJ) 2018. gada jūnijā apsūdzēja Holmsu un Balvani par deviņām apsūdzībām par krāpšanu un divām sazvērestībām. DOJ paziņoja, ka abiem vadītājiem var draudēt 20 gadu cietumsods katram, papildus 250 000 ASV dolāru soda nauda par katru skaitīšanu, par kuru viņi ir notiesāti.
Holmss un Balwani nav atzinuši savu vainu visās apsūdzībās un ir ļoti centušies lietu aizkavēt. Pāris apgalvoja, ka visa tiesvedība ir jāizbeidz, jo prasības bija neskaidras un prokurori nevar pierādīt, ka pacienti, kuri ieguva nepatiesus testa rezultātus, patiešām tika nodarīti kaitējumam.
Uzklausījis argumentus par lietas izbeigšanu, ASV apgabala tiesnesis Edvards Davila otrdien 39 lappušu garā spriedumā sacīja, ka apsūdzība nesaista konkrētu nodomu krāpties ārstiem un nemaksājošiem pacientiem, jo prokurori nepierādīja, kā Holmss un Balwani iecerējuši lai viņus apmānītu no naudas. Apsūdzībā norādītais atņemšanas elements ir prasība saskaņā ar apsūdzībām par krāpšanos ar vadiem.
