Trīs no septiņiem rūķiem atrodas Disneja 1938. gada animācijas klasikā virs guļošās Sniegbaltītes, pārsteidzot šausmu autoru J.R.R. Tolkīns un C.S. Luiss.Youtube
Dodot iespēju, fantāzijas ļautiņi (es arī viņu vidū) debatēs par jebko, it īpaši, ja tēma gadās būt oriģināla ideāls Šarlatāni izejmateriālu ir pārvērtuši par zaimošanu. Būtībā tas ir sazvērestība, kad OG krusttēvs no geek J.R.R. Tolkīns ( Gredzenu pavēlnieks ) un C.S. Luiss ( Narnijas hronika ) sapulcējās uz filmas datumu 1938. gadā, lai redzētu nesen izdoto Volta Disneja animācijas spēlfilmu Sniegbaltīte, saskaņā ar ziņojumu no Atlas Obscura . Bet viņu problēmas ar Disneja ģimenei draudzīgo brāļu Grimmu pasaku pārstāstīšanu nebija saistītas ar neuzticīgām sižeta līnijām. Drīzāk abi autori nopietni uztvēra animācijas filmas vispārējo estētiku un it īpaši tās rūķu attēlojumu, kas pārim bija tik aizskaroši, ka Luiss apšaubīja Disneja audzināšanas apstākļus, un Tolkīns gandrīz izmeta.
Luiss bija tik sarūgtināts pēc redzēšanas Sniegbaltīte to viņš nodeva savas domas papīram, uzrakstot savu draugam A.K. Hamiltons:
Rūķiem, protams, vajadzētu būt neglītiem, bet ne tādā veidā. Un rūķu džeza ballīte bija diezgan slikta. Pieļauju, ka nabaga bubulim nekad nav ienācis prātā, ka jūs varētu viņiem dot jebkādu citu mūziku. Bet visi šausminošie gabali bija labi, un dzīvnieki patiešām visvairāk kustējās: ēnu (punduru un grifu) izmantošana bija īsts ģēnijs. Kas varētu nenotikt, ja šis cilvēks būtu izglītots vai pat audzināts pienācīgā sabiedrībā?
Sadalīsim to. Lūiss domāja, ka rūķiem jābūt neglītiem, bet ne neglītiem ... mīlīgiem? Un fakts, ka Disnejs nolēma ļaut septiņiem rūķiem nokļūt brīvās formas mūzikas žanrā, kas ir džezs, aizrauj Luisu, jo Disnejs vispirms nav apsvēris nevienu no Mocarta simfonijām? Augstums Ho laikam jau tiešām ir dabūjuši pirkstiem piesist. Bet viņš bija foršs ar visām drausmīgajām daļām, kas ir jēga, jo brāļu Grimmu patiesie stāsti ir diezgan tumši. Starp Disneja saukšanu par bubuli un rakšanas izmešanu viņa skolā, Luiss atklāj, ka viņš (tāpat kā pārējie no mums, nerds) rūpējas par precizitāti, ja runa ir par pārtaisījumiem pāri visam.
Lai reģistrētos, Narnija piedāvātie punduri daudz: sarkanie punduri, melnie punduri, renegāti punduri un neaizmirsīsim arī Trumpkinu, kuru tēlo Troņu spēles ‘Pīters Dinklage 2008. gada tiešraides filmā Narnijas hronika: princis Kaspians . Bet, lai gan Luiss savulaik klāja Disneju par to, ka viņš saviem punduriem sniedza uzpampušas, piedzēries, zemas komēdijas sejas, Luiss savā literārajos aprakstos visi kopā nebija atšķirīgi. Viņi bija mazāki nekā cilvēki, viņi sportoja bārdas un bija parocīgi amatnieki. Skaņa un izskatās pazīstami? 
Gadījumā, ja jūs domājat, kā izskatās īsts rūķis. Džons Rīss-Deivijs kā Džimli Pītera Džeksona filmā Gredzenu pavēlnieks .Youtube
No otras puses, Tolkīna attieksme pret punduriem patiešām bija atšķirīga - viņš pat vārdu uzrakstīja citādi: rūķi. Viduszemē rūķi bija vareni karotāji un cienījami kalnrači, kas izveidoja masīvas pazemes pilsētas un nodarbojās ar dārgmetāliem. Bet atkal viņi bija īsi un drukni, ar garām bārdām, un īpaši tēviņiem bija ievērojami vairāk nekā sieviešu. Bet Tolkīns savās mītiskajās radībās iepludināja gravitas un Gimli piedalīšanās Gredzena sadraudzībā padarīja viņus par viņa episkā triloģijas centrālajām figūrām. Kādi izvēles vārdi bija Tolkinam, redzot Grumpy, Sleepy, Dopey et. al. uz ekrāna? Rakstot Lūisam, Tolkīns nosauca Disneja darbu par vulgāru, un vēlāk saraksti ar Stenfordas universitātes Dž. Kariju viņš sūdzējās, ka filmas veidotāja māksla ir bezcerīgi samaitāta, un sauca viņu par krāpšanos. Lai gan lielākajā daļā viņa studijas izveidoto attēlu ir apbrīnojami vai burvīgi fragmenti, man visu to efekts ir pretīgs. Daži man ir radījuši nelabumu ..., rakstīja Tolkīns.
Tolkēns pat turpināja izmantot Disneja vārdu kā apvainojuma veidu, noraidot viņa paša darba ilustrētās versijas, tāpat kā to darīja britu mākslinieks Horuss Engelss, mēģinot uzzīmēt personāžus no Hobits. Viņš man ir atsūtījis dažas ilustrācijas (par Trolliem un Gollum), kuras, neraugoties uz zināmiem nopelniem, piemēram, ko varētu sagaidīt no vācieša, vai es baidos, ka arī es pēc savas gaumes esmu pārāk “nederīgs”: Bilbo ar pilošu degunu un Gandalfs vulgāra izklaide, nevis odiņiskais klaidonis, par kuru es domāju ..., teica Tolkīns a vēstule savam izdevējam .
Tātad, ko domās Viduszemes lielo celtnieku radītājs par to, ka Ralfs Balskis turpināja griezties Gredzenu pavēlnieks animācijas filmā ar animācijas punduriem 1978. gadā, tikai dažus gadus pēc autora nāves. Bakshi versija Gimli noteikti nebija tik sārta vaiga kā Disneja, un viņš arī nebija nosliece uz dziesmām raktuvēs, taču atkal aktiera Džona Raisa-Deivija atveidotais Pītera Džeksona tiešraides filmu varonis bija bieži komēdijas atvieglojuma avots (kurš atceras, ka Neviens nemet rūķi!) citādi šausmīgi nopietnā, rīcības pilnā eposā.
Klausieties, Tolkīns un Lūiss - kā visu laiku ietekmīgāko fantāziju sēriju autori - bija pilnīgi tiesīgi uz savu viedokli. Tāpat kā man kā pašidentificētai geek meitenei ir manas tiesības apšaubīt sieviešu rūķu acīmredzamo neesamību visu trīs autoru pasaulē. Aizmirstam par to, vai Dopejs uz brīdi izskatījās kā žņaudzošs, un apspriedīsim faktu, ka tad, kad Gimli savā Divi torņi monologs saka, ka rūķu sievietes būtībā izskatās tieši tāpat kā vīriešu rūķi, un tāpēc cilvēki domā, ka viņas nepastāv . Šķiet, ka tā ir daudz svarīgāka diskusijas vērta detaļa par pasaules veidošanu.
