Vai Annapurna Pictures patiešām ir piemērots tieši nākamajai Džeimsa Bonda filmai?Francois Duhamel - © Skyfall2011 Danjaq, LLC, Apvienotā mākslinieku korporācija, Columbia Pictures Industries, Inc. Visas tiesības aizsargātas. Džeimsa Bonda filmu sērija ir nedaudz pretrunīga. Pēc vairāk nekā piecām desmitgadēm 007 ir saglabājis veselīgu fanu pulku, tomēr, neskatoties uz visu ar šo varoni saistīto spožumu un glamūru, viņš ne vienmēr ir bijis milzīgs naudas nopelns studijām. Attiecībā uz visiem Bonda pielāgotajiem tērpiem, izdomātajām kokteiļu ballītēm, sīkrīkiem un garāžām (viņš kaunina Kristianu Greju) ir grūti noteikt, cik lielu peļņu super spiegs patiesībā ir guvis.
Bond franšīze ir neticami vērtīga kā pazīstams nosaukums - zīmols, kuram auditorija var pastāvīgi uzticēties. Mūsdienu veiksmīgo filmu tirgu galvenokārt veido MCU, Ātrie un negantie , DC Films, Fox’s X-Men un no jauna izgudroja tādas klasikas kā Jurassic World un Zvaigžņu kari . Kaut arī mazākas franšīzes, piemēram, Cloverfield sērija, Džons Viks un Greja piecdesmit nokrāsas var būt izdevīgi citā ienākumu grupā, Džeimss Bonds joprojām ir viens no nedaudzajiem ilgstošajiem kases lieliniekiem (atšķirībā no Zvaigžņu pārgājiens, kas pēdējā laikā cīnās). Ir iemesls, kāpēc tas bija tik pieprasīts brīvais aģents, kad tā izplatīšanas tiesības nonāca atklātā tirgū pēc 2015. gada Spektrs . Vairāk nekā 24 filmu sērija visā pasaulē ir nopelnījusi vairāk nekā 7 miljardus ASV dolāru.
Abonējiet Braganca’s Entertainment Newsletter
Tāpēc bija tik interesanti redzēt maijā MGM partneri ar salīdzinoši nepārbaudītajām Annapurna Pictures par vietējo izlaišanas tiesībām gaidāmajā 007 piedzīvojumā (Universal Pictures ieguva starptautiskās tiesības). Tas noteikti ir apvērsums jaunizveidotajai studijai Annapurna, kas tagad lepojas ar vienu no populārākajām sērijām kino vēsturē, bet nedrošs režīms visiem iesaistītajiem kā vienas filmas izmēģinājums. Obligāciju producentiem ir viss, ko zaudēt, savukārt Annapurnai ir viss, ko iegūt. Toreiz pārsteidzošais darījums tagad izskatās vēl apšaubāmāks pēc studijas vadītājas Meganas Elisones sākuma pārvērtējot filmu sadalījums oktobrī finanšu likstās. Padziļināti iedziļināties franšīzes vēsturē, un šķiet maz ticams, ka tā kļūs par studijas glābēju.
Kopumā 007 studijas reputācijai patiešām ir nozīmējis vairāk nekā tās apakšējai līnijai. Sony četru attēlu darījums ar Eon Productions par Daniela Kreiga laikmeta Bonda filmām palīdzēja nostiprināt studijas tēlu, taču tas nedeva milzīgu peļņu. Per Forbes , Sony sedza pusi no šīm filmām paredzētā budžeta, bet guva tikai 25 procentus no peļņas. Tātad, lai arī Kritiens no debesīm (kas nopelnīja 1.1 mljrd. USD) un Spektrs (kas nopelnīja 880 miljonus ASV dolāru) ir divas franšīzes visvairāk pelnījušās filmas, studija neizveidoja gluži kā bandīts.
Bet MI6 spiegs joprojām ir viens no ienesīgākajiem filmu zvaigžņu vārdiem pasaulē. Pēdējā Džeimsa Bonda filma, kas tās iznākšanas gadā nav nonākusi starp 10 pasaules lielākajiem ieņēmējiem, bija 1989. gads Licence nogalināt . 007 ir ceturtā visvairāk nopelnītā filmu sērija vēsturē aiz Marvel Cinematic Universe (17,3 miljardi USD), Zvaigžņu kari (9,2 miljardi ASV dolāru), un Harija Potera burvju pasaule (8,5 miljardi ASV dolāru). Bet sarežģītās īpašumtiesību struktūras dēļ studijas, kas nodarbojas ar vietējo izplatīšanu, ne vienmēr redz, ka panākumi pilnībā tiek atspoguļoti viņu peļņas un zaudējumu pārskatos. Disney, iespējams, iegūst vairāk no viena Atriebēji filma nekā jebkura izplatīšanas studija dara no pāris Bonda uzmetieniem (Thanos pilnīgi noraidītu šo nelīdzsvarotību).
Ņemot vērā Krega pēdējo izbraukumu pieaugošos panākumus un Annapurnas kā izplatītāja pieredzes trūkumu, diez vai būtu pārsteidzoši uzzināt, ka Eons spēlēja cieto bumbu pie sarunu galda, kad vienojās sadarboties ar Ziemeļamerikas izplatīšanas studiju Obligācija 25 . Pilnīgi iespējams, ka Eons izslēdza vēl labāku darījumu, nekā tas bija ar Sony.
Bond sērijas finanšu īstā slēptā pērle slēpjas tās radītajā mārketinga sponsorēšanā. Katrs nozīmīgākais zīmols - Omega pulksteņi, Gillette skuvekļi, degvīns Belvedere, Heineken alus - vēlas būt saistīts ar 007 prestižu. Žaks de Koks, mārketinga konsultants un Londonas Mārketinga skolas pasniedzējs, aplēses ka franšīze kopš 1962. gada ir nopelnījusi mārketinga sponsorēšanu no 4 līdz 5 miljardiem ASV dolāru Dr Nr . Ja mēs strādājam no šīs projekcijas augstākā līmeņa, tas ir aptuveni 208 miljoni USD par filmu. Perspektīvā Kritiens no debesīm Viss ražošanas budžets bija 200 miljoni USD. Bet šī sponsorēšanas nauda nonāk ražošanas uzņēmumiem, nevis izplatītājam.
Tomēr tas nozīmē, ka katras filmas izmaksas tiek praktiski segtas, un pēc tam dažas, ilgi pirms faktiskās filmas ienākšanas teātros. Šī iemesla dēļ Džeimsa Bonda sērija nekad nevar beigties (tika runāts pat par maza ekrāna spin-off, kad Apple un Amazon cīnījās par tiesībām). Mūsdienās Holivuda ir balstīta uz atkārtotu naudas plūsmu (t.i., turpinājumiem), taču atšķirībā no Zvaigžņu kari vai Harija Potera filmas - kuras vidēji nopelna vairāk par attēlu, bet tiek rādītas tikai astoņas vai deviņas daļas - Bonds ir izveidots, lai dzīvotu bezgalīgi ilgi.
Neatkarīgi no tā, kurš ir nākamais Džeimsa Bonda aktieris un režisors - un neatkarīgi no tā, cik daudz naudas nākamā filma nopelna kasēs - franšīzes vērtība ir tās ilgmūžībā.
