Hilarija Klintone.(Foto: Ethan Miller par Getty Images) Pēdējo reizi, kad Hilarija Klintone uzvarēja konkursa vēlēšanās, nebija tādas lietas kā Facebook, Twitter vai iPod. Internetā dominēja America Online. Melns prezidents bija raksturs spēlē Morgans Frīmens.
Klintones kundzes pretinieks bija Longailendas kongresmenis un republikānis Riks Lacio, un viņa bija bijusī pirmā lēdija, kas ar izpletni izpletņlēcēja Ņujorkas štatā, lai aizstātu aizsaulē aizgājušo Danielu Patriku Moijanu ASV Senātā. Gads bija 2000. Un godīgi sakot, Lacio kungs nebija nekāds spiediens.
Bet Lacio kungs nebija Republikāņu partijas pirmā izvēle. Tas bija Ņujorkas mērs Rūdolfs Džuliani. Viņš pametīs mācību pēc paziņojuma, ka viņa laulība ir beigusies, un viņš cīnījās ar prostatas vēzi.
Lazio kungs visā valstī nebija zināms, un viņš bija tuvu tam, lai novilcinātu sajukumu septembrī, pirms klīst pa debašu posmu, pieliekot savu kampaņas finanšu solījumu Klintones kundzei un pieprasot, lai viņa to parakstītu. Viļņodams ar pirkstu un paceļoties virs bijušās pirmās lēdijas, viņš nokāpa kā draudīgs un seksistisks. Lacio kungs nekad neatguvās, un Klintones kundze viņu nojauca par 12 punktiem. Viņa pārņēma ievēlēšanu pret nominālo opozīciju 2006. gadā.
2008. gadā savā pirmajā reālajā vēlēšanu pārbaudē kopš 2000. gada viņa zaudēs prezidentam Barakam Obamam. Astoņus gadus vēlāk, kad demokrātu vēlēšanas atkal pagriežas uz dienvidiem un rietumiem un atkal ir nepatīkamas, Klintones kundze ir pret citu nemierniekiem, kurus daudzi nicina kā galu galā neizvēlamus: Sen. Bērnijs Sanderss no Vermontas.
Argumenti pret Sandersa kungu par prezidentu ir pietiekami pamatoti. Viņš ir 74 gadus vecs, sevi dēvē par demokrātisku sociālistu un senatoru no otras mazākās Amerikas štata. Viņš ir balts tēviņš no vienas baltākās valsts, kurš cenšas nest arvien daudzveidīgākas Demokrātiskās partijas karogu. Kā neatkarīgais viņš pat to nedara balons g uz ballīti.
Hilarijai Klintonei nav jāpaskaidro sociālisms piepilsētas vēlētājiem, kongresmenim Stīvam Izraēlam, demokrātam, kurš Lazio kungu nomainīja Parlamentā, stāstīja Ņujorkas Laiks janvārī.
Tomēr, ja Sandersa kungs, kurš Aiovā gandrīz pārspēja Klintones kundzi un tieši ieguva Ņūhempšīru, kaut kā var pārvarēt bijušo valsts sekretāru, ASV senatoru un pirmo lēdiju, viņš, iespējams, nebūtu daudz sliktākā formā nekā demokrātu kandidāte Hilarija Klintone , neskatoties uz daudzu speciālistu un Klintones atbalstītāju apgalvojumiem.
Sāksim ar to, ka ir mazliet nepieklājīgi sekot paša Sandersa galvenajam argumentam par viņa ievēlamību: viņš pārspēj republikāņus savstarpējās cīņās. Kā viņš ir atzīmējis daudzos gadījumos, viņš pastāvīgi apsteidz Donaldu Trampu un senatoru Teksu Krūzu no Teksasas, divus no GOP līderiem. Tā kā mēs nezinām, kas būs republikāņu kandidāts, un tik tālu no vispārējām vēlēšanām veiktās tiešās aptaujas ir ļoti neuzticamas, Sandersa kungs maldina. Brīdī, kad demokrāti un republikāņi jūlijā norēķinās ar nominantiem, sacensību dinamika, iespējams, būs vairākkārt mainījusies, un šīs aptaujas būs strīdīgas.
Iemesls likt uz to, ka Sandersa kungs ir konkurētspējīgs vispārējās vēlēšanās, ir saistīts ar spēku, kuru viņš nevar kontrolēt: ievērojamā vēlētāju polarizācija. Vairāk balsotāju nekā jebkad agrāk noniecini otru pusi tā vietā, lai pieņemtu savējos, fenomenu, kas pazīstams kā negatīva polarizācija, un tas nozīmē, ka ir palicis salīdzinoši maz vēlētāju, par kuriem patiesi neizšķirsies demokrātu un republikāņu kandidāti. 
Senators Bernijs Sanderss. (Ītana Millera / Getty Images fotogrāfija)(Foto: Ethan Miller par Getty Images)
Negatīvās partizānu skaita pieaugums nozīmē, ka ļoti nedaudzi republikāņi vai neatkarīgie, kas sliecas uz Republikāņu partijas partiju, balsos par Hilariju Klintoni vai jebkuru citu demokrātu prezidenta kandidātu 2016. gadā, pagājušā gada jūlijā raksta divi Emorijas universitātes politologi Alans Abramovics un Stīvens Vebsters. Tāpat ļoti maz demokrātu vai neatkarīgo, kas sliecas uz Demokrātisko partiju, balsos par… jebkuru citu potenciālo republikāņu kandidātu.
Spēcīgi partejiski balsošanas modeļi nozīmēs ļoti tuvu vēlēšanu iespējamību šoruden neatkarīgi no tā, kurus kandidātus partijas izvirza. Salīdzinot ar gadu desmitiem senām prezidenta vēlēšanām, ir ierobežots skaits valstu, kas faktiski būs konkurētspējīgas jebkurai pusei. 2000. gada vēlēšanās par 12 tika izlemti ar pieciem vai mazāk punktiem; šo numuru sarucis līdz četriem 2012. gadā. Joprojām ir maz iemesla domāt, ka 2016. gada vēlēšanas nenonāks tajās pašās šūpolēs. (Daži ir apgalvojuši, ka Trampa kungs, miljardieru nekustamo īpašumu attīstītājs, kurš ir atsvešinājis minoritātes un republikāņu iestādi, varētu būt izņēmums un saskarties ar likumu.)
Tas ir labākais arguments pret apgalvojumu, ka Sandersa kungs, ja tiks nominēts, būs vēl viens Džordžs Makgovans, ideoloģiski tīrais Dienviddakotas senators, kurš 1972. gadā nesa vienu valsti pret Ričardu Niksonu. 1960. un 70. gados gandrīz jebkura liela valsts bija konkurētspējīga. Demokrāts varētu uzvarēt Teksasā. Republikānis varētu uzvarēt Ņujorku un Kaliforniju. 2016. gadā Sandersa kungam būtu gandrīz neiespējami zaudēt lielākos štatus, kas pēdējos pāris ciklos atbalstījuši demokrātus, atvieglojot McGovern līdzīgu zemes nogruvuma iespēju.
Ja mēs zinām, ka Sandersa kungs netiks nojaukts, kā mēs zinām, ka Klintones jaunkundze, kas sevi pārdod par demokrātu ar saprātu, spēs daudz labāk rīkoties pret republikāni? Klintones atbalstītājiem, ko tas saka par jūsu kandidātu, kad 74 gadus vecs no Amerikas mazākā štata, vīrietis, kuram ir īslaicīga interese par ārlietas , tikko viņu iznīcināja tādā stāvoklī, ka viņa atgriezās 2008. gadā?
Demogrāfiskie argumenti pret kungu Sandersu par pamatsacensībām ir taisnīgi, un visa gudrā aprēķina dēļ Klintone kundze tuvojas viņam Dienvidkarolīnā. Bet spersim soli atpaka. Vai kāds spēcīgāks progresīvais kandidāts no daudz sakarīgākas valsts bija domājis par opozīciju viņai - Elizabete Vorena, kāds? - milzīgais Klintones aparāts, iespējams, jau tagad ir bijis DEFCON 1. Sandersa kungam ir neskaitāmi trūkumi kā demokrātu kandidātam, tostarp balsojums pret Bradija ieroču kontroles likumprojektu un atbalsts 1994. gada visaptveroša nozieguma likumprojektam - balsojums, kas varētu izrādīties liktenīgs viņa izredzēm, ja pats Bils Klintons to nebūtu parakstījis likumā . Vorenas kundzei, kas Senātā ievēlēta 2012. gadā, nav neviena no šiem trūkumiem.
Bērnijs Sanders nav ideja par ideālu demokrātu standartu nesēju. Bet ko par Hilariju Klintoni, kandidāti, kura tikko zaudēja tūkstošgades balsojumu ar absurdi lielas rezerves divos secīgos štatos? Kas par kandidātu, kura suņu aizstājēji šos jauniešus atlaiž kā pollyannas izpārdodot feministu lietu bet vai jūs uzvarat Baltajā namā, lai šie paši cilvēki novembrī balsotu par viņu? 
Senators Bernijs Sanderss un Hilarija Klintone.(Foto: Tasos Katopodis par Getty Images)
Klintones kundzes spēles plāns tiešā izteiksmē ir iet uz to pašu vēlēšanu ceļu kā Obama kungs: mobilizēt nebalto un jaunākos vēlētājus rekordlielā skaitā, lai gūtu labumu no vēlētāju demogrāfiskām izmaiņām, kas nevar notikt pietiekami ātri demokrātiskai partijai zaudējot downballot sacīkstēs pa kreisi un pa labi. Visi izcili Robijs Mooks pasaulē nevar mainīt faktu, ka Klintones kundze ir mantojuma kandidāte tikai sešus gadus, kad Sandersa kunga juniore darbojas nestabilā klimatā, kas praktiski izstrādāta, lai noraidītu šādu centienu. Ja kaut kas, vismaz tik tālu, Sandersa kungs šķiet ne mazāk piemērots uzdevumam sasaistīt veco Obamas koalīciju.
Klintones kundze nesola pārmaiņas. Viņa sola efektīvāku nepārtrauktību - un kurš patiešām ir uzvarējis šādā veidā? Baraks Obama to nedarīja. Bils Klintons to nedarīja. Džimijs Kārters to nedarīja. Līdzšinējā 2016. gada ironija ir tāda, ka mežonīgais un vilnainais Bērnijs Sanderss ir sevi pierādījis par daudz gudrāku operatoru. Viņam ir nepielūdzams ziņojums. Viņa debašu gaita ir minimāla. Viņš ir spējis uzbrukt Klintonei, neizklausoties atklāti personīgai vai seksistiskai, pieslīpējot viņas dīvaino lēmumu pieņemt sešciparu runas maksu pirms viņa atkal kandidēja uz prezidentu. (Katram citam mūsdienu vēsturē ievērojamam polim ir bijusi laba jēga naudas izņemšanai pēc viņu pēdējā kampaņa.)
Vissvarīgākais no visiem kā op iekš Washington Post nesen sakot, nav neskaidrību, kāpēc viņš kandidē. Viņa kampaņa ir piepildīta ar viegli apkopotu, skaņu kodumiem gatavu mērķi. Šī ir veiksmīga politiķa zīme jebkurā laikmetā, taču tā ir divtik svarīga sociālo mediju laikmetā. No otras puses, visātrākais veids, kā jūs varat apkopot Hilarijas Klintones raison d’être, ir tas, ka viņa īsteno prezidenta Obamas trešo - un labāko! - termiņu. Viņas kampaņa vēl nav piedāvājusi saistošu stāstu publiskam patēriņam, un tā ir problēma. Šķiet, ka jaunām sievietēm nav tik svarīgi, ka viņa būtu mūsu pirmā sieviešu prezidente, un tas tik un tā nekad nav bijis viņas centienu priekšgalā.
Šeit ir arī visa problēma ar to, kā Klintone kundzi izmantoja e-pastā, kad viņa bija valsts sekretāre, un uz kuru attiecās FIB izmeklēšana. Sandersa kungam var būt vienalga, bet republikāņiem tas noteikti būs.
Vislielākais motivējošais faktors, ko Klintone kundzei varētu iet uz viņu vispārējās vēlēšanās, ir bailes. GOP sakrauj Augstāko tiesu. Viņi iznīcinās Obamacare, torpedo imigrācijas reformu un pārvērsīs ASV par Cilvēks Augstajā pilī -stila distopija. Demokrātiem viņu var uzskatīt par kaujas pārbaudītu kaujinieci, lai to apturētu, un ar to varētu pietikt.
Sandersa kungs ir vismaz saviļņots demokrātiskās bāzes segmentā, un viņam ir zināmas iespējas atgūt balto strādnieku vēlētāju atbalstu, kuru Obama zaudēja. Tik pamatīgi polarizētā valstī, kur izzūd šūpoles valstis, nemaz nerunājot par vēlētāju šūpolēm, ko Klintones kundze piedāvā, ko Sandersa kungs nedara?
Viņa var nostāties pret GOP uzbrukuma mašīnu? Protams, viņa to ir izdarījusi, tāpat kā kungs Sanders mazākā mērogā, piekaušana miljonārs uzņēmējs Ričards Tarrants, lai pirms desmit gadiem iegūtu Senāta vietu.
Viņa sevi nesauc par sociālistu? Nu, konservatīvie Baracku Obamu, melnādainu cilvēku ar savdabīgu vārdu, nemitīgi izsmēja par sociālistu un viņš izdzīvoja, lai gan viņam nepiederēja tāds termins kā Sandersam. Ja Sandersa kungs republikānim zaudētu apmēram ar trim punktiem, iespējams, tiktu vainota viņa sociālistiskā etiķete.
Viņai ir daudz lielāka ārpolitikas pieredze? Pilnīgi. Bet Obamas kungam praktiski nebija neviena, kad viņš uzvarēja Vjetnamas kara varoni Džonu Makkeinu.
Uz papīra Klintones kundze joprojām izskatās kā spēcīgākā demokrāta novembrī. Operatīvais jautājums demokrātiem būs par cik.
Klintones kundzes atbalstīšanas iemeslu panteonā tikai vēlēšanas tikai sarūk sarakstā.
Informācijas atklāšana: Donalds Tramps ir Braganca Media izdevēja Džareda Kušnera sievastēvs.
