Ministru prezidente Terēza Meja 2019. gada 24. maijā Londonā, Anglijā, sniedz paziņojumu ārpus Downing Street 10. Premjerministre paziņoja, ka atkāpsies no amata piektdien, 2019. gada 7. jūnijā.Leons Nīls / Getty Images Uz pakāpieniem Downing Street 10, neparasti emocionāla Terēza Meja pagājušajā nedēļā iesniedza atkāpšanos no premjerministra amata. Tas pārtrauca nedēļu ilgu bezprecedenta plašsaziņas līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu un personīgus uzbrukumus, kas viņu bija apzīmējuši par sliktāko premjerministru dzīvajā atmiņā.
Bet patiesībā Terēzas Mejas sabrukums notika divu katastrofālu, bet faktiski diezgan vienkāršu politisku kļūdu dēļ. Pirmais bija izsludināt vispārējās vēlēšanas 2017. gadā, bet otrais - ļaut Eiropas Savienībai noteikt Lielbritānijas sarunu secību par izstāšanos no bloka.
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
Meja nāca pie varas, kad iepriekšējais premjerministrs Deivids Kamerons izgāja no darba pēc tam, kad bija zaudējis Brexit referendumu 2016. gadā. Viņš bija apsolījis referendumu, lai nodrošinātu konservatīvo uzvaru 2015. gada vispārējās vēlēšanās, bet pienagloja savas krāsas paliekošajam mastam un nebija gatavs turpināt, kad uzvarēja Brexit.
2017. gada 18. aprīlī konservatīvie bija ap Par 20 procentiem priekšā aptaujās, un Meja paziņoja, ka viņa izsludina vispārējas vēlēšanas, cerot palielināt savu “trauslo” vairākumu, tikai 17.
Maijs pamatoja lēmumu, sakot: Valsts apvienojas, bet Vestminstera nav ... sadalīšana Vestminsterā riskēs ar mūsu spēju Brexit panākumi .
Tomēr vēlēšanas, kuru mērķis bija satuvināt Vestminsteru, noritēja slikti, un viņa zaudēja no Kamerona mantoto vairākumu, liekot viņai iestāties koalīcijā ar Demokrātisko unionistu partiju. Bet varbūt vēl svarīgāk ir tas, ka tas garantēja, ka pat vismazākais dumpis viņas pašas rindās liedz viņai iespēju pieņemt jebkuru nākamo Eiropas Savienības Izstāšanās likumprojektu.
Tātad, lai arī kāds būtu darījums ar ES, to bija grūti nodot.
Ievadiet viņas otro lielāko kļūdu: “darījuma” secība ar Eiropas Savienības sarunu dalībniekiem.
Jau no paša sākuma ES pieprasīja sarunas sadalīt divās atšķirīgās daļās - izstāšanās līgumā un turpmākajās attiecībās. Tas izskatās pamatoti; ES apgalvoja, ka nav iespējams izlemt, kā sadarboties nākotnē, kamēr nav panākta vienošanās par aiziešanu.
Faktiski sekvencēšana un Mejas piekrišana tai bija īsta sprieduma kļūda, kas apzīmogoja viņas likteni, jo tas nozīmēja, ka ES ieguva visu, ko vēlējās, pirms abas puses pat pārrunāja Lielbritānijai nepieciešamo.
Kā piemēru var minēt ‘šķiršanās izlīgumu’, kura summa ir aptuveni 50 miljardi USD, kas tagad bija jāmaksā par aiziešanu, nevis kā saldinātājs nākotnes brīvās tirdzniecības līgumam. Sekvencēšana bija tāda, ka šis patiesi lielais un pēc saviem ieskatiem veiktais maksājums vairs nebija kaulēšanās mikroshēma turpmākajām sarunām.
Tas izraisīja bažas Parlamentā, ka ES vienkārši kabatā naudu un pieprasīs vēl vairāk par brīvās tirdzniecības darījumu. Vai labāk sakot, Lielbritānijas pirmais trumpis bija atdots par neko.
Tas, kas atstāja maiju, bija darījums ar aiziešanu, kas bija potenciāli bīstams, atdeva visus AK sarunu žetonus un to varēja izturēt tikai tad, ja naidīgs Parlaments varēja pārliecināties, ka mainīsies. Viņa trīs reizes mēģināja tikt garām izstāšanās līgumu , un viņas atkāpšanās notika tāpēc, ka pagājušajā ceturtdienā tika pieņemts lēmums par ceturto mēģinājumu.
Terēza Meja tiks atcerēta kā sliktākā premjerministre dzīvās atmiņās, taču tā varēja tik viegli aiziet uz otru pusi. Ja viņa nebūtu rīkojusi vispārējās vēlēšanas vai rīkojusi labāku kampaņu, viņai būtu bijis vairākums Parlamentā. Tāpat, ja viņa būtu piespiedusi ES vienlaicīgi piekrist gan izstāšanās līgumam, gan turpmākajām attiecībām, viņa, iespējams, Londonā būtu izdomājusi kaut ko pieņemamu.
Fakts joprojām ir tāds, ka viņa nedarīja šīs lietas un ir par to samaksājusi šausmīgu cenu. Viņa ir uzticīga valsts kalpotāja un tagad atstāj nepelnītu mantojumu par to, ka ir briesmīga. Tas, iespējams, ir brīdinošs stāsts par to, kā nepielūdzams darbs var pārvarēt pat talantīgākos.
