Protams, es zinu, ka Aiovas ir gandrīz divas nedēļas. Bet es nākamo nedēļu atvaļināju, tāpēc domāju, ka iziešu uz ekstremitāšu un tagad izdarīšu dažas prognozes par 3. janvāra kancusiem.
Baraks Obama zemes nogruvumā uzvarēs demokrātu apvienībā. Labi, tas bija pārāk viegli. Ļaujiet man nodurt dūrienu republikāņu sacensībās.
Kādu laiku izskatījās, ka Ņūts Gingričs ir pārspējamais, taču jaunākās valsts un nacionālās aptaujas liecina, ka viņa popularitāte slīd. Kā es novērota iepriekšējā kolonnā , visas pārējās ABM ( Jebkurš, izņemot Mitu ) kandidātiem bija piecu līdz sešu nedēļu ilgs aptaujas pieaugums, kam sekoja strauja atlaišana. Gingrihs sasniedza sešu nedēļu atzīmi apmēram pirms 7 dienām - un tieši pēc viņa domām viņa aptauju numuri sāka kristies. [Es sāku domāt, ka ADD epidēmija ir piemeklējusi piekto daļu GOP primāro elektorātu. Viņu nepastāvības paredzamība ir nepatīkama - un satraucoša.]
Gingričs turpinās iet uz leju, un neatkarīgi no tā, cik lielu daļu balsu viņš ieņem Aiovas štatā, ja viņš to neiegūs, viņš būs darbojies zemāk nekā cerēts. Uz to tiks koncentrēts - sniegums pret nedaudz patvaļīgām un bieži kļūdainām cerībām.
Tas mūs noved pie Rona Pāvila. Viņš strauji pieaug Aiovas štatā (un piedzīvo nelielu, bet jūtamu nacionālā atbalsta pieaugumu). Starp šonedēļ notiek četras Aiovas aptaujas , viņš trijās aptaujās (Insider Advantage, Aiovas štata U, PPP) vada paciņu ar 3 līdz 6 punktiem un ierindojas otrajā vietā Mittam Romnijam par 5 punktiem vienā (Rasmusens).
Vai aptaujas ir precīzas - vai Rons Pols uzvarēs Aiovā? Patiešām ir pāragri to pateikt. Aiovas deputātu vēlēšanu iecirkņa aptaujas ir zināmas nestabilas pat pēdējās nedēļās. Mēs to redzējām 2008. gada abu pušu frakcijās. Tas notika tikai galīgais Des Moines reģistrs aptauja dažas dienas pirms pēdējiem balsojumiem, kad mēs saņēmām diezgan precīzu informāciju par to, kas notiks.
Deivs Pētersons no Aiovas štata Harkinas institūta, viens no šīs aptaujas akadēmiķiem, atzīmēja: Es domāju, ka Pāvils, iespējams, ir nepietiekami aptaujāts . Es patiesībā domāju, ka šajā gadījumā ir pretēji - Pāvils tagad veic pārmērīgu vēlēšanu aptauju, galvenokārt tāpēc, ka vēlētāju demogrāfiskais sastāvs šajās Aiovas kauca aptaujās var nebūt pārstāvis faktiskos balsojumos.
Paturiet prātā, ka aptuveni 610 000 reģistrēto republikāņu un 705 000 reģistrēto neatkarīgo ir tiesīgi parādīties GOP sanāksmēs. 2008. gadā to izdarīja tikai 119 000. 2000. gadā vēlētāju aktivitāte bija aptuveni 88 000. Citiem vārdiem sakot, parādīsies daudz mazāk nekā 10% no balsstiesīgajiem vēlētājiem. Noskaidrot, kas viņi ir aptaujā, nav viegli .
Pirmkārt, lielākā daļa sabiedriskās domas aptaujas dalībnieku paļaujas uz pašnovērtētajiem nodomiem par deputātu piedalīšanos. Atšķirībā no priekšvēlēšanu reizēm, kur vēlētāju aktivitātes ieraksti ir publiski pieejami, Aiovas valsts sekretārs neuztur kancelejas apmeklējumu - partijas to dara. Ja vēlaties saņemt līdzšinējo vēlētāju aktivitātes pārskatu, šie saraksti jāpērk tieši no partijām par dārgām izmaksām. Turklāt līdzšinējā sēdē piedalīšanās pašreizējā iecerē patiešām nav labs pašreizējo nodomu barometrs (atkal, atšķirībā no primārajiem).
Aptaujāšana Aiovas kausos ir ļoti grūti. Kas mūs atgriež pie Rona Pola. Viņam ārkārtīgi labi veicas starp jaunākiem (t.i., jaunākiem par 45 gadiem), neatkarīgiem vēlētājiem. To pierāda divu aptauju atklātās tabulas.
Insider Advantage aptauja rāda Pāvilu ar gandrīz pusi balsu starp iespējamiem balsstiesīgajiem, kas jaunāki par 30 gadiem, un 30–44 gadus veco cilvēku vidū ir 30%. Viņš kandidē pat ar Romniju (katrs pa 22%) starp 45–64 gadiem, Romnijs izvirzās priekšā 65 gadus veciem un vecākiem, bet Pols nokrīt līdz 5thvieta. Pašu identificēto neatkarīgo vēlētāju vidū Pāvils ir vadībā ar 28%, salīdzinot ar 19% Rika Perija un 17% Romnija. Starp republikāņu partizāniem Pāvils bauda šauru 22% līdz 20% pārsvaru pār Romniju, bet Perijs (15%), Gingričs (15%) un Mišele Bahmane (11%) ir aiz muguras.
Aiovas štata aptauja uzrāda līdzīgu ainu. Pāvils iegūst skaidru balsu vairākumu starp tiem, kas jaunāki par 45 gadiem. Tomēr Ņūtam Gingričam ir vadošā loma gados vecāku vēlētāju vidū. Ir vērts atzīmēt, ka Aiovas štata aptauja veica divas lietas, kas atšķiras no lielākās daļas citu aptauju. Viņi izmantoja ļoti ilgu lauka periodu, sākot intervijas 8. decembrī, kad Gingriha popularitāte joprojām bija augstākajā līmenī. Viņi izmantoja arī paneļa izlasi - citiem vārdiem sakot, viņi atkārtoti intervēja vēlētāju apakškopu, ar kuriem viņi runāja savā novembra aptaujā. Nav skaidrs, kādu iespaidu paneļa izmantošana atstāj uz viņu rezultātiem, taču pagarinātais lauka periods noteikti neuztver šo sacīkšu izcilo plūdumu.
Es domāju, ka šīs aptaujas, iespējams, palielina Pāvila atbalstu, jo tās pārāk daudz pārstāv vēlētāju segmentu, kas, visticamāk, neiznāks. Paturiet prātā, ka balsu skaitīšana ir ilgs process. Pirms jūs varat nodot savu balsi, jums ir jāuzklausa katra kandidāta pārstāvju uzstāšanās stundas. Un tas jums jādara aukstā Aiovas darba dienā.
Kurš, visticamāk, parādīsies šādos apstākļos - jaunāki, neatkarīgi domājoši vēlētāji vai vecāki, partizānu stabulīši? Tieši tā. Tagad tas ir pretrunā ar to, ko daži citi viedie novērotāji ir izteikušies .
Es nesaku, ka balsojumos nebūs jaunu vēlētāju. To vienkārši nebūs tik daudz, kā liecina aptaujas. Saskaņā ar 2008. gada Aiovas izejas aptaujām (vai tehniski ieejas aptaujām), 27% GOP dalībnieku bija jaunāki par 45 gadiem. Insider Advantage aptaujā šī grupa ir 40% vēlētāju un Aiovas štatā - 37%. Oktobris Des Moines reģistrs aptaujā to atzīmēja vecāka gadagājuma cilvēki mazāk ziņo par sevi iecerēto piedalīšanos, nekā tas bijis iepriekšējos gados. Lai gan es to pieņemu, es neesmu pārliecināts, vai jaunie neatkarīgie būs kā motivēti nākt klajā, kā liecina jaunākās aptaujas (jaunie konservatīvie var būt cits stāsts).
Patiesais jautājums šeit ir partizānu identitāte. 2008. gada izstāšanās aptaujās 13% GOP deputātu, kuri apmeklēja partijas, atzina sevi par neatkarīgiem. Tomēr šīs piederības vēlētāji veido 30% no Insider Advantage izlases un 38% no Aiovas štata izlases. Pat bez apstrīdēta demokrātu apvienības, kas atvilktu dažus neatkarīgos (kā var apgalvot, tas notika 2008. gadā), neatkarīgie 3. janvārī nekādā gadījumā nevar sastādīt šo proporciju.rd.
Galu galā es paredzu - un šeit es eju uz ekstremitāšu - ka Mits Romnijs iegūs Aiovu ar aptuveni 27% balsu. Rons Pols ieradīsies tuvākajā sekundē, taču, tā kā daudzas aptaujas rāda, ka viņš ir vadībā, tiks uzskatīts, ka viņš ir sliktāk darbojies. Es arī domāju, ka trešā vieta būs Mišelai Bahmanei (iespējams, jauno konservatīvo pieplūduma dēļ). Viņa kopējos balsojumos nebūs tālu priekšā Gingriham un Perijam, taču viņas pārsteiguma parādīšana būs stāsts par deputātu kolēģiju.
Tā kā plašsaziņas līdzekļi koncentrējas uz Romnija uzvaru (vai viņš ir neuzvarams?) Un Bahmena labāku sniegumu nekā gaidīts, Rona Pola spēcīgie centieni, iespējams, tiks izspiesti no plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma. Un tas ir tas, kas patiešām ir svarīgi, jo uzmanība pievēršas Ņūhempšīrai un dienvidiem.
