ASV prezidents Donalds Tramps, runājot par Savienības stāvokļa uzrunu, žestikulē.SAUL LOEB / AFP / Getty Images ray Donovan 2015. gada sezonas noslēgums
Pagājušās nakts runā par stāvokli Savienībā man mazliet atgādināja vidusskolu, kur skolotāju, kurš darbojas uz pieskārieniem, debatēs izaicināja nejauks studentu valdības kandidāts Steisijs Ābrams. Mēs redzēsim, vai prezidenta Donalda Trampa senā vēsture un īsa un detalizēta uzruna var pārspēt Ābrama atbildi, kas sastāv no burvīgiem personīgiem stāstiem un kurā ir piecas reizes vairāk politikas iniciatīvu nekā prezidentam.
Viegli sadalāmā Donalda Trampa saruna
Tiem, kam patīk garas runas, Tramps nelika vilties. Jau pieder ieraksts par visilgākajām sarunām SOTU vēsturē , Tramps piegādāja vēl vienu garu. Tomēr, kā norādīja bijušais Pensilvānijas senators Riks Santorums, tajā bija tikai aptuveni astoņas politikas idejas. Bijušais Ohaio štata gubernators Džons Kasičs nožēloja, ka, lai gan GOP deviņdesmitajos gados bija ideju partija, tagad tā nav. Kas notika?
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
Pirmkārt, Tramps sāka lieliski. Viņš četru gadu garumā izklāstīja ekonomisko lietu, kas, iespējams, būtu uzvarējusi republikāņu Pārstāvju namā, tā vietā, lai demonizētu karavānas. Es gaidīju, ka Trampa atbalsts būs tuvu 50 procentiem pat….
... līdz viņš to apgalvoja tas viss beigtos, ja turpināsies izmeklēšana . Es domāju, ka tā bija viņa lielākā SOTU kļūda, velkot paralēles ar Ričarda Niksona nomelnoto galvenā laika Watergate aizsardzību. Viņam būtu bijis labāk to nemaz nepieminēt.
Vēl viens, ko es sāpināju arī Trampu: imigrācija. Lai gan es domāju, ka viņa runa bija diezgan pārliecinošs gadījums stiprākas drošības nodrošināšanai (un ICE, tiesībaizsardzības iestāžu un vardarbības upuru reklamēšanai), viņš neizvirzīja pārliecinošu argumentu, kāpēc siena būtu labāka par demokrātu priekšlikumiem par labāku ostu kārtību ieejas un jūras ostas. Spāņu draugi no Elpaso, kur es uzaugu, bija satraukti par Elpaso un Sandjego raksturojumu kā vardarbīgiem, līdz parādījās siena. Solot lielāku legālo imigrāciju iespējams, šokēja viņa bāzi. Kārtējā slēgšana pie sienas vēlreiz pasliktinās prezidentu vēlēšanu iecirkņos, un viņš 15. februārī neizklāstīja plānu, kā izvairīties no vēl viena šāda veida sabrukuma.
Runā patika demokrātiem daudz, taču, atkal runājot, jūs guvāt tikai vispārēju priekšstatu par centrismu, nevis kaut ko taustāmu.
Amerikāņu vēstures godināšana bija jauka, taču tā izvilka runu un novērsa auditoriju no misijas, proti, izskaidrot, ko vēlaties darīt 2019. – 2020. Gada sesijai. Tas atgādināja vēstures skolotāju, kurš aiziet no scenārija ar tik daudz stāstiem, ka studenti nav gatavi eksāmenam. Es drīzāk gribētu zināt, kā prezidents īstenotu dažas no šīm idejām, piemēram, HIV izbeigšanu, nevis kārtējais veltījums Buzzam Aldrinam . Ārpus Šona Hannity un viņa viesiem daži republikāņi citos kanālos šķita pārsteigti.
Steisijas Ābramsas politiskā saruna ar demokrātiem ... un valsti?
Palicis augšā Steisijas Ābramas atbilde uz Savienības stāvokļa uzrunu , Es sākotnēji domāju, ka viņa to izsita no parka. Viņa smaidīja, sāka ar personīgiem stāstiem par saviem vecākiem, palika optimistiska un faktiski pieņēma to, ka tad, kad viņi iet zemu, mēs ejam augstu mantru no Mišelas Obamas, lielāko daļu savas runas nekoncentrējot uz Donalda Trampa pazemošanu. Demokrāti, kas darbojas 2020. gadā, varētu no viņas daudz mācīties; šķiet, ka pārāk daudzi gatavojas būt pret Trampu noskaņotie. Es uzskatu, ka ticu, ka viņa patiešām varētu uzvarēt Demokrātiskās partijas nominācijā nākamgad un ļaut Trampam aizskriet par viņa naudu, izņemot…
… Politikas idejas turpināja šaut no Džordžijas gubernatora kandidāta ekrāna. Ideju bija apmēram piecas reizes vairāk nekā tas, ko Tramps virzīja. Es tik tikko spēju sekot līdzi. Es domāju, ka tika atbalstīts veselības aprūpes paplašināšana, un balsstiesības , bet ne sīkāk, un ... bija grūti sekot līdzi, it īpaši, ja jūs palaidāt garām Trampa Savienības stāvokļa uzrunai, tuvojoties pulksten 23.00. austrumu krastā. Viņa šķita kā jauka, nopietna runātāja, bet vai es varētu nosaukt pusi no viņas amatiem, plāniem tās sasniegt vai pat 10 no tām?
Kurš uzvarēs = kura auditorija atcerēsies “trīs darbības vienumus”
Akadēmiskajā vidē, neatkarīgi no tā, vai es esmu darba grupā, vai komitejas sanāksmē, vai seminārā, mana mantra ir Kādi ir mūsu trīs darbības punkti, trīs konkrētās lietas, kuras mēs plānosim un darīsim? Es pamanīju, ka tas vairāk bija uzņēmējdarbībā, nevis augstākajā izglītībā, kur mani kolēģi var runāt līdz nāvei bez patiesa secinājuma. Šajā jautājumā gan Trampam, gan viņa konkurentiem demokrātiskajos jautājumos ir jāstrādā. Trampam ir jāizvairās no viņa labāko argumentu aprakšanas stāstos un tādiem kā viņa izmeklēšanas līnija.
Atšķirībā no Džozefa Kenedija III, Abramss šoreiz labāk runāja par demokrātiem, izvairoties no citām tādu priekšgājēju kļūdām kā Marko Rubio un Bobijs Jindals. Bet viņai jāatzīst, ka, lai gan demokrāti plāno darīt daudz ko, viņu tiešās prioritātes ir jānosaka vienkārši ar trim konkrētiem laukumiem.
Kas uzvarēs darbības vienumi iespējams, 2021. gadā okupēs Balto namu.
