Es patiešām ceru, ka Ņūdžersijas pašu piecu banda (Garets, Smits, Lobiondo, Frelinghuizens un Lenss - uzskaitīti no galēji labējiem, lai izvēlētos mēreni / liberāli sociālos jautājumos / kreisi ) nekad nenāc mani redzēt kādā no Ņūdžersijas komēdiju klubiem. Acīmredzot viņi visi domā, ka ir pareizi kaut ko noārdīt - ikvienu, pat Amerikas Savienoto Valstu prezidentu. Kad Dienvidkarolīnas kongresmenis Džo Vilsons atklāti un skaļi nosauca prezidentu par meli, acīmredzot Piecu banda domāja to pašu. Viņi visi nobalsoja par bloku pret namu rezolūciju, kas visvairāk pavadīja kongresmeni Džo Vilsonu, kurš bija atbildīgs par viņa nedarbiem. Tātad, kā balsoja jūsu kongresmenis? Manējais balsoja kopā ar Vilsonu un daudziem citiem republikāņiem. Man tiešām ir vienalga, kā balsoja Garets, Smits, Lobiondo vai Frelinghaisens. Viņi mani nepārstāv. Kongresmenis Leonards Lenss to dara. Viņš vienmēr ir bijis citas politikas laikmeta cilvēks - pilsonisks, mērens, labi audzināts gan privātajā, gan publiskajā telpā. Tātad, es biju pārsteigts, kad viņš ar savu partiju balsoja par šo partiju. Es piezvanīju viņa birojam, lai uzzinātu, kāpēc, un man teica, ka viņi atgriezīsies pie manis. ES vēl joprojām gaidu. Laipni formulētajā rezolūcijā Namby daļa Vilsona izteikumus raksturoja kā dekorācijas pārkāpumu un kopīgas sesijas norises pazemošanu. Personīgi, lai aprakstītu Vilsona izdarīto, ir kāds labāks vārds, kas šeit nav izdrukājams. Viņš ir kā iereibis puisis, kurš beisbola spēlē kliedz dumjas nesakarīgas lietas. Pambija daļa paziņoja, ka Pārstāvju palāta nepiekrīt Dienvidkarolīnas pārstāvja Vilsona kunga uzvedībai. Zēns, tas devās uz Kongresu. Un Piecu banda pat nevarēja atbalstīt pampja daļu? Džeisa Luīze, draugi. Kā būtu ar šo, puiši: Kamēr 2009. gada 9. septembrī saskaņā ar Palātas Vienlaicīgo rezolūciju Nr. 179 sasauktajā kongresa kopīgajā sesijā Džo Vilsons izdarīja kaut ko tādu, kas mums patiešām ļoti nepatika, un mēs, piemēram, patiešām esam patiešām dusmīgi uz viņu. Un, ja viņš to atkārtos, mēs viņam nodarīsim kaut ko sliktu. Patiešām, šoreiz mēs to domājam. Nepārlieciniet mūs vēlreiz. Tiešām. Vai jūs varētu nokļūt aiz šī? Jūs zināt, ka prezidents ne tikai var runāt ar Pārstāvju palātu, kad vien vēlas. Viņš, piemēram, nevar vienkārši veikt uznirstošo logu un iet uz augšu un pateikt dažus vārdus. Prezidents ir jāaicina uzrunāt kongresu. Un šeit Kongress uzaicināja prezidentu Obamu runāt ar Kongresu. Uzaicināts! Un piecu banda uzskata, ka ir pareizi kādu izjaukt, kad jūs uzaicināt uz savu māju. Tas man liks divreiz padomāt par ielūguma pieņemšanu uz Frelinghuysens vakariņām vai uz Chris Smiths uz barbekju ... Apakšējā līnija ir šāda: Kongresa demokrātiskajam vairākumam un spīkeram Pelosi vajadzēja būt virknei misiņu, lai pieprasītu Vilsonam atvainoties kolēģiem Parlamentā, ja viņš vēlētos ieņemt savu vietu vēlreiz. Viņiem ir šī vara. Tas ir ASV konstitūcijas I panta 5. sadaļā, kur teikts: Katra māja ir tiesnesis par savu locekļu… kvalifikāciju. Ja kāds nav pietiekami nobriedis sēdēt un mierīgi nepiekrist Amerikas Savienoto Valstu prezidentam, viņam ir nepieciešams laiks no Kongresa, līdz viņš (saskaņā ar I panta 2. iedaļu) ir sasniedzis divdesmit piecu gadu vecumu - vismaz briedumā . Hei, Dienvidkarolīnā ir divi senatori un vēl pieci kongresmeņi, kuriem bija pienācis laiks nekliedzēt. Esmu pārliecināts, ka viņi varēja lieliski pārstāvēt Palmeto štatu, līdz Vilsons bija gatavs atgriezties un jauki spēlēt kopā ar citiem.
Ko tad vēlētos uz šī burgera?
Hmmm, kā ar sieru un sīpoliem, kongresmena Smits ...
Melis! Melis. Tu melo!…
Un, protams, Vilsons atvainojās prezidentam. Bet tas nebija pietiekami labi. Un, protams, Obama pieņēma atvainošanos. Bet Obama ir pārāk jauks puisis. Viņš ir tāds puisis, ar kuru jūs izlejiet alu partijas pavadībā, un viņš saka: Hei, nav problēmu. Ej izbaudi ballīti. Šeit ir vēl viens alus. Vilsonam vajadzēja likt atvainoties visiem pārējiem telpā esošajiem, tāpat kā jūs liktu darīt jūsu bērniem, ja viņi rīkotos tāpat kā Vilsons.
