ASV prezidents Donalds Tramps (L) tērzē ar Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu (R).MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Lielā problēma, nonākot līdz prezidenta Donalda Trampa Kremļa saiknei, nav tikai slepenība un klasifikācija - tas ir tas, ka praktiski neviens Vašingtonā nevēlas zināt nesakārtoto un sarežģīto patiesību.
Jums jāapklust tas, par ko nevarat runāt, kā to neaizmirstami izteica Ludvigs Vitgenšteins. Tas izklausās precīzāk filozofa oriģinālajā vācu valodā ( Par ko nevar runāt, par to ir jāpaklusē ), bet būtība ir tāda pati: dažas lietas vienkārši nav piemērotas izrunāt pieklājīgā sabiedrībā.
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
Spiegošana ir viena no šīm lietām. Sabiedrībai patīk filmas versija par spiegošanu - ātras automašīnas, pievilinošu skaistumu un bakaratu -, bet ne tāda, kāda ir reālajā dzīvē, kurai nav līdzības ar filmas versiju. Spiegošana reālajā pasaulē ir netīra un grūta. Zināt, kurš Vašingtonā ir gultā ar ārvalstu izlūkdienestiem, var būt nemierīgi. Pretizlūkošana nav darbs vājprātīgajiem vai ikvienam, kam patīk taisnīgums, ātri jāizdod.
Šī atslēgvārda lielākoties trūkst īpašā padomnieka Muellera ziņojumā par Trampu un krieviem 2016. gadā. Tas, iespējams, ir daudz vairāk, bet, tā kā versija, kuru sabiedrība ir redzējusi, ir stipri pārstrādāta, kurš zina, cik reizes rakstā parādījās pretizlūkošana autors Roberts Muellers un viņa darbinieki?
Varbūt tas nav svarīgi. Šķiet, ka Amerikas sabiedrība ir nolēmusi, nezinot visu stāstu, ja aptaujas, domājams . Lielākā daļa amerikāņu uzskata, ka Muellera pārbaude tika veikta pareizi, ka Tramps slēpj savas patiesās saites ar Maskavu un, iespējams, traucēja to darīt taisnīgumam, tomēr tikko vairāk nekā trešdaļa amerikāņu atbalsta impīčmentu.
No pretizlūkošanas viedokļa Muellera ziņojums attēlo Trampa kampaņu, kas bija vainīga kā slepena sadarbība ar Kremli, lai 2016. gadā nodarītu kaitējumu Hilarijai Klintonei un demokrātiem Donalda Trampa (un, neaizmirsīsim, Vladimira Putina) labā. Lai gan tas, iespējams, neatbilst prokuratūras slieksnim - Spiegošanas likumu ir velnišķīgi grūti piemērot praksē -, tas atbilst jebkuram izlūkošanas standartam, kas paredzēts slepenai sadarbībai ar ienaidnieku.
Protams, diez vai tā ir pirmā reize, kad liels Vašingtonas spiegošanas skandāls, kurā iesaistīts Baltais nams, politiski apstājas, kaut arī Izlūkošanas kopiena zināja pilnīgu, nepatīkamu patiesību - ko Kongress nespēja atmaskot, neskatoties uz to, ka par to darīja daudz trokšņa.
Ņemiet vērā Klintones administrācijas neveiksmīgās attiecības ar Irānas spiegiem Balkānos jau pagājušā gadsimta deviņdesmito gadu vidū, kas ir nokritusi atmiņas bedrē, taču ir zināma ikvienam, kam pieder Google. 1996. gada aprīlī, tikai dažus mēnešus pēc tam, kad prezidents Bils Klintons izmantoja ASV militāro spēku, lai izbeigtu šausmīgo Bosnijas karu, The Los Angeles Times ziņoja par bumbu : Baltais nams divus gadus iepriekš bija devis “zaļo gaismu” slepeniem Irānas ieroču sūtījumiem Bosnijas musulmaņiem.
Ņemot vērā to, ka Teherāna, kā toreiz, tā arī tika uzskatīta par teroristu režīmu, kas bija dziļi naidīgs pret Amerikas Savienotajām Valstīm un kura rokās bija daudz amerikāņu asiņu, tas bija šokējošs stāsts. Republikāņi atzina sašutumu un apsūdzēja Kongresu par nokļūšanu notikušajā. Sekoja nama un Senāta izlūkošanas komiteju pieprasījumi, solot atmaskot Klintones administrācijas atbalstu Irānas spiegiem Bosnijā.
Izņemot, viņi to nedarīja. Izmeklēšana ievilka pāris gadus, bet galu galā Māja un Senāts ziņojumi vairāk vai mazāk atbaidīja, secinot, ka, lai arī dažas ASV amatpersonas rīkojās nepareizi, amerikāņu izlūkdienesti Bosnijā nebija oficiāli slēpti, kas nāktu par labu Irānai. Tas tehniski bija taisnība, jo CIP un citas ASV spiegu aģentūras zināja, kas notiek starp Klintones Nacionālās drošības padomi (NSC) un Teherānu, un uzskatīja to par neprātīgu. Secinājums, ka Clinton's NSC vadīja slepenu ieroču cauruļvadu, kas palīdzēja Irānai, bija pārāk drausmīgi līdzīgs tam, ko Ollie North darīja tikai dažus gadus pirms tam ar Ronalda Reigana NSC, ka tas nesatika neviena Stāstījums 20. gadsimta 90. gados, tāpēc stāsts mazinājās.
Pat pēc 11. septembra to neizdevās atdzīvināt, kaut arī vajadzēja. Amerikāņu spiegi zināja, ka Klintones administrācija, kas Irānai no 1992. līdz 1996. gadam deva Irānai brīvas rokas, atstāja negatīvas sekas uz mūsu drošību. Palātas un Senāta izlūkošanas komitejas lielāko daļu šo jautājumu bija novērsušas klasifikācijas apsvērumu dēļ un vienkārši nevēloties zināt. Ko viņi izlaida?
Ka Teherānas izlūkošanas aģentūras, it īpaši tās teroristu atbalstītais Irānas Revolucionārās gvardes korpuss (IRGC), padarīja Bosniju par savu Eiropas bāzi, apmācot tur tūkstošiem džihādistu. Ka Bosnijas musulmaņu politiskā un drošības vadība bija Irānas aģentu ligzda, un daudzi no viņiem bija Teherānas algu sarakstā. Tas, ka Irānas ieroči ar ASV piekrišanu tika nogādāti Bosnijā, nonāca Al-Qaeda rokās. Tas, ka IRGC Bosnijā ļāva Al-Qaeda izaugt no nelielas teroristu grupas par lieliem globāliem draudiem.
Es to visu pakļāvu, visbeidzot, ar mana 2007. gada grāmata Nesvēts terors . Es biju viens no amerikāņu spokiem, kurš zināja nepatīkamo stāstu par Irānu un Bosniju, un manu grāmatu varētu diezgan saukt par trauksmes cēlēja kontu. Bet galvenie mediji to ignorēja, kopš Nesvēts terors nevienam mūsu valsts galvaspilsētā nebija izglītojošs, tāpat kā mēms attēlojot ASV politiku, kas palīdzēja Al-Qaeda augt un metastēties pirms 11. septembra.
Pirms pāris nedēļām bijušais IRGC ģenerālis lepni stāstīja par savu slepeno darbību 1990. gadā, tostarp par darbu aizsegā džihādistu apmācībā Bosnijā. Viņš paskaidroja , Bosnijā, pašā Eiropas centrā, bija daudz notikumu. Mēs bijām plecu pie pleca ar Al-Qaeda. Al-Qaeda locekļi mācījās no mums. No visas pasaules mudžahidīns ielija Bosnijā.
IRGC vadība šos komentārus nosodīja, jo pēdējais, kas Teherānai šobrīd vajadzīgs, ir lielāks Trampa administrācijas spiediens, kas, šķiet, ir ellīgi noskaņots karam ar Irānu. Bet viss, ko ģenerālis teica par viņa darbību Bosnijā, bija patiess, un amerikāņu spiegi to zina jau gadu desmitiem.
Mūsu politisko un mediju elites Vašingtonā spēja apglabāt spiegu stāstus, kurus viņi nevēlas apspriest, joprojām ir iespaidīga pat interneta un sociālo mediju laikmetā. Lai gan šķiet, ka nama demokrāti tagad ir apņēmības pilni nokļūt Trampa Kremļa saišu apakšā, virzīt stāstu tālāk par Muellera stāstīto sabiedrībai, tā būs ilga un grūta cīņa. Potomac slepeno karu veterāni zina, kā notiek šādas sāgas, un saprot, ka patiesības parādīšanās šeit prasīs gadu desmitus, nevis gadus.
