Vairumā gadījumu es zagļus palaidu vaļā.Autors sniedza
Disclaimer:
1. This is a one-day case study on how I solved a problem with a thief that stole my article (told chronologically)
2. In this article, his name (and properties) are left unchanged (will explain the reasons why)
3. If you are a writer, take note of the loophole he used, so you can learn to protect your work from other potential scammers/thieves
*****
Es savā vietnē neesmu atstājis nevienu aicinājumu uz rīcību, jo šis raksts ir domāts tikai divām lietām - ātram taisnīgumam un mācībai mums visiem.
Arī mana sarkasma spēle šeit ir spēcīga. Tas būs izklaidējoši.
Tātad, paņemiet popkornu.
Pirmkārt, konteksts.
Pēdējā gada laikā esmu uzrakstījis apmēram 25 rakstus vietnē Medium. Tas nav daudz, salīdzinot ar cilvēkiem, kuri raksta līdz 100, bet tomēr ir pienācīgi.
2016. gada 26. decembrī es uzrakstīju darbu 13 lietas, no kurām jums vajadzētu atteikties, ja vēlaties gūt panākumus, un tas bija mans eksperiments, lai noskaidrotu, vai es varu uzlauzt dažus elementus, lai raksts kļūtu vīrusu deviņu mēnešu laikā.
Tas darbojās, bet man šajā procesā bija daudz veiksmes.
Raksts kļuva vīrusu un radīja vairāk nekā 20 miljonus skatījumu (un citas lietas, kas šeit nav būtiskas).
Kā parasti cilvēki to pārpublicēja ar savu vārdu, lielākā daļa no viņiem piešķīra kredītus, bet daži to nedarīja. Tāpēc man bija droša kļūme (atpakaļsaite, kas pieminēta vienā no punktiem> uz manu vietni).
Tāpēc katru reizi, kad kāds to nozaga, es saņēmu paziņojumu par to.
Vai arī kāds no maniem lasītājiem nosūtīja man ziņojumu vai e-pastu, informējot mani, kurš nozaga rakstu (par ko esmu patiesi pateicīgs!)
Lielākajā daļā gadījumu es to atlaižu, jo izmaksas par autortiesību pārkāpumiem Facebook / LinkedIn un citās platformās ir garas un laikietilpīgas.
Turklāt vairāk cilvēku var lasīt rakstu šādā veidā. Tāpēc es eju ar to.
No, iespējams, 40 cilvēkiem, kuri to nozaga, es ziņoju par 8.
Viens vīrietis pat nokļuva līdz 240 000 LinkedIn akcijām (bet viņš to pēc manis pieprasījuma norāva); cits vīrietis publicēja 80% mana raksta vietnē Inc.com (kā arī viņš to pēc mana pieprasījuma noņēma), un pašlaik LinkedIn ir vairāki, ar katru vairāk nekā 10 000 akciju.
Kas ved mani uz šo brīdi.
Svētdien pulksten 4:00 es tālrunī pierakstīju dažas idejas, jo nevarēju gulēt un redzēju paziņojumu no Bendžamins P. Hārdijs . Viņš mani atzīmēja komentārā kāda vīrusa rakstam Facebook, sakot:
Zdravko Cvijetic - puisīt, šis ieraksts tika publicēts 2015. gadā.
Es biju neizpratnē.
Interesanti, ka esmu viņu redzējis jau iepriekš, bet neesmu pamanījis datumu. Par laimi Bendžamins to pamanīja un informēja mani.
Pirmkārt, manā smadzenēs iesita ķirzakas daļa, piemēram, vai ir iespējams, ka es kaut kur esmu lasījis šo gabalu un atkārtojis to precīzi, neatceroties?
Tad Kapteinis acīmredzams daļa no manis sekoja, un es nolēmu piešķirt sev lielāku kredītu:
Puisīt, tu uzrakstīji šo rakstu, viņam noteikti ir jāmaina viena no viņa iepriekš publicētajiem rakstiem. Tā arī palika datums
Izcili! Es zinu.
Tagad es nedomāju, ka Maiks (puisis aiz tā) vai Maiks, kā es viņu tagad saucu, ir ļauna ideju veidotāja (vai jebkura veida organizētāja, ja godīgi), kas gribēja pieprasīt īpašumtiesības uz manu rakstu un likumīgi iesūdzi mani. Nē.
Šis mirdzums bija nejaušs viņa slinkuma blakusprodukts.
Redzi, viņam vietnē ir tikai viens raksts / galvenā lapa. Un tad viņš ik pa laikam maina kopiju.
Novembrī viņš publicēja Kā 22 gadus vecs jaunietis, veicot 100 000 ASV dolāru mēnesī, ceļo pa pasauli, kas viņam sagādāja daudz vilces, jo tas izklausās kā klikšķis (mana likme, ka viņš uzsita šo rakstu virsū arī kaut kam citam).
Un tad, kad mans raksts uzsprāga, viņš vienkārši uzsita tam virsū.
Tas viss bija tikai teorija, tāpēc es nolēmu veikt pētījumu.
Kāpēc?
Izņemot publicēšanas datumu (26. decembris), es nevarēju pierādīt, ka tas ir mans, jo fakts, ka es zinu katru vārdu no galvas un ka es varu izskaidrot, kāpēc katrs punkts iet šajā konkrētajā secībā, ar konkrētām pēdiņām. raksts tika publicēts 2015. gadā.
Interesanta problēma .
Es zinu.
Svētdienas pulksten 5:00 pēc sākotnējās vilšanās es sāku veikt pētījumus un pietiekami ātri atradu dažādas neatbilstības, visbeidzot, pierādījumu, ka es to vispirms uzrakstīju un ka viņš manipulēja ar nepilnību, neuztraucieties, man ir ekrānuzņēmumi.
Pirms turpināt, ziniet, ka šī ieraksta beigās es sniegšu pilnu informāciju par Maiku, viņa sociālo tīklu kontiem un saitēm uz viņa uzņēmējdarbību.
Kas zina, varbūt kāds, kurš to lasa, var atpazīt viņu lapas saturu.
Es nolēmu sazināties ar viņu, dot viņam iespēju visu paskaidrot un nojaukt, pirms es viņu publiski vai likumīgi vajāju (jūs varat redzēt ziņojumu zemāk).
Bet ar viņu ir ļoti grūti sazināties. Parasti jūs saņemat automātiskus atbildētājus. Es mēģināju Facebook, Instagram un e-pastā. 
Ar viņu ir ļoti grūti sazinātiesAutors sniedza
Es atvainojos, kungs; Es nezināju, ka esmu Elona Muska vai Marka Cukerberga klātbūtnē. Un ne tā persona, kura mana raksta dēļ pēdējos divos mēnešos ir izveidojusi 90% no savas datplūsmas. Mana vaina.
Es turpināju savu pētījumu par Google Trend par viņa un manas vārdu un uzvārdu, lai redzētu, vai tas var man kaut ko pateikt. Un tā arī notika. Var redzēt, ka 26. decembrī mans vārds parādījās un sāka pieaugt raksta dēļ, un pēc tam viņš publicēja savu pēc tam. 
Mini manu un viņa vārdu.Autors sniedza
Turklāt es vairāk izpētīju šī jautājuma juridisko daļu, aplūkojot Facebook politiku par autortiesību pārkāpumiem, un atradu veidu, kā aizliegt viņa ziņu likumīgi.
Pirms to izdarīju, vairākas stundas gaidīju, kad viņš atbildēs, viņš to nedarīja, tāpēc es Facebook aizpildīju veidlapu.
Tajā pašā laikā es ar savu rakstu novēroju viņa vietni, lai redzētu, vai viņš kaut ko mainīs.
Pietiekami drīz. Viņš izdarīja.
Maikija plāna trīs fāzes
1. Pirmais ekrānuzņēmums , parāda jūsu vienīgo rakstu vietnē, kuru viņš izmanto kā galveno lapu. Kas tika publicēts 2015. gadā, bet viņš to atjaunināja ar jauno rakstu no novembra. 
Galvenās lapas raksts.Autors sniedza
2. Otrais ekrānuzņēmums parāda, kā viņš uzsita manu rakstu virs sava esošā raksta / galvenās lapas. Mainīja virsrakstu un tā vietā, lai saglabātu punktu skaidrojumu, viņš vienkārši nejauši ievietoja attēlus, kuros viņš redzēja ceļojumu. 
Viņš uzsita manu rakstu virs sava esošā raksta / galvenās lapas.Autors sniedza
Un šeit radās mans pierādījums. Apskatiet raksta nosaukumu 4. cilnē. Tas joprojām ir tas pats raksts, kuru viņš iepriekš publicēja.
Un, aplūkojot Buzz Sumo, jūs redzēsiet, ka pārpublicēšana notika 8. janvārī, apmēram divas nedēļas pēc mana raksta vīrusu publicēšanas. 
Tas tika atkārtoti publicēts 8. janvārī, apmēram divas nedēļas pēc mana raksta vīrusu publicēšanas.Autors sniedza
Kad es viņam nosūtīju ziņojumu, atbildes vietā Maikijs bija nomainīt virsrakstu un plēvi, taču nemainot viņa SEO.
Rookie kļūda Mikey, Rookie kļūda.
Apskatiet šo ekrānuzņēmumu: 
Rookie kļūda.Autors sniedza
3. Un visbeidzot, viņš mainīja publicēšanas datumu uz 8. aprīli , kā arī citāts un pārfrāzēja manus punktus (Atjaunināt: vēlāk raksts tika pilnībā noņemts.)
Tā vietā, kā es lūdzu e-pastā noņemt jebkādas pēdas no mana raksta, un, ja viņš to nedarīs, es publicēšu šo gadījuma pētījumu, lai tas būtu redzams pasaulei.
Plus, Facebook nāca cauri. 
Facebook nāca cauri.Autors sniedza.
Paziņojums par saturu nav pieejams vietnē Facebook.Autors sniedza
Es to uzrakstīju svētdien, bet es nolēmu gulēt uz tā un paskatīties, vai es vēlos to izlikt.
Pa to laiku Maikijs uzrunāja mani un parakstīja savu ziņojumu šādi:
Maiks V.
Puisis, kurš bija pakaļa un pirms tā publicēšanas Facebook nepārbaudīja savu virtuālo asistentu saturu.
Godīga kļūda. Viņš, visticamāk, nav pamanījis, ka viņa Facebook lapa divus mēnešus ir eksplodējusi ar paziņojumiem. Atcerieties (25 000 atzīmes Patīk, 16,4 tūkstoši akciju, 1,2 tūkstoši komentāru).
Es domāju, ka ikviens to var palaist garām.
Bet pārliecināts, virtuālais palīgs. Kas zina, vai viņa pat ir īsta (es redzu mirušos VA - ne, nenožēloju šo joku)
Tagad, tā vietā, lai patiesi pieļautu savas kļūdas, viņš novirzīja atbildību pret viņu (viņa netiks nosaukta) un man teica, ka viņš nopirks man alu, ja esmu Taizemē, lai to izlīdzinātu.
Viss alus! Godīga tirdzniecība man jāsaka.
To es teicu Maikijam: 
To es teicu Maikijam.Autors sniedza
Šis ir e-pasts, kuru es viņam kādu laiku nosūtīju: 
* Popkorna laiks *Autors sniedza
E-pastu, kuru es viņam nosūtīju.Autors sniedza
Secinājums ir vienkāršs, viņš nozaga manu rakstu un atrada nepilnību, kas ne tikai sabojā manu intelektuālo īpašumu, bet arī apdraud manas iepriekšējās un turpmākās darbības pamatotību.
Es domāju, ka cilvēki, kuri izvairās no saviem pienākumiem, piemēram, mūsu draugs Maiks, būtu jāpadara par piemēru.
Tātad, šeit ir pilna informācija par Maiku:
Pilns vārds: Maiks Vestils
Personīgā vietne: http://www.mikevestil.com/
Facebook lapa >> https://www.facebook.com/mikevestil/
Instagram profils: Viņš to izdzēsa.
Projekts BestMe: http://projectbestme.com/freetraining
Jaunā izpilddirektora klubs: https://www.theyoungceoclub.com/
Tagad es zinu, ka jūs varētu sev jautāt:
Bet kāpēc es to darīju tik publiski?
Iemesls ir vienkāršs.
Es gribu izteikt paziņojumu par tādiem puišiem kā Maiks.
Pirmkārt,ņemt citas personas darbu un pozicionēt to kā savu, bez kredīta ir zādzība.
Otrkārt, viņš nejauši atrada nepilnību, kuru citi cilvēki var izmantot, lai sabojātu ikvienu, kurš kaut ko raksta tiešsaistē. Varbūt viņš neapzinājās tā iespējamās briesmas, bet es noteikti to daru.
Treškārt, tāpēc, ka viņš sevi dēvē par supervaroņu uzņēmēju, kurš uzvelk apmetni, lai glābtu pasauli. - ‘Šeit var ievietot sarkastiskus komentārus.’
Visbeidzot, tāpēc, ka viņam vajadzētu būt paraugam pusaudžiem un jauniešiem.
Mikey bija paredzēts, lai palīdzētu viņiem iegūt izpratni, ka ar uzņēmējdarbību ir iespējams sasniegt finansiālu brīvību. Tas, kā jūs tur nokļūstat, ir gudri un smagi strādājot, darot lietas, kas jums padodas, bet darot arī lietas, kas jums patīk.
Turklāt, lai dotu viņiem rīkus, kas viņiem palīdzēs to sasniegt.
Bet nē, Maikijs nodevās kādam no nāvējošajiem grēkiem, ALKOTĪBAi. Slikta kustība Maikijs, slikta kustība;
Ja es būtu ļāvis šim puisim tikt prom, viņš varētu ne tikai sabojāt savus sekotājus ar nepierādītu un krāpniecisku saturu.
Bet viņa izmantoto nepilnību var izmantot citi, un tas apdraud manu un jūsu intelektuālo īpašumu.
Nemanot.
Turklāt es nedomāju, ka Maikijs sūdzēsies, jo es varu likumīgi prasīt, lai viņš man izsniedz rēķinu kvītis par pēdējiem diviem mēnešiem un datus no savas Facebook datplūsmas.
Kas zina, varbūt arī es nopelnīju naudu.
Turklāt esmu pārbaudījis šī ziņojuma rakstīšanas juridiskos secinājumus, un tādu nav.
Tam vajadzētu būt mācībai man, jums un Maikijam.
Mums visiem.
Kā teica mūsu serbu izgudrotājs Nikola Tesla:
Man ir vienalga, ka viņi nozaga manu ideju ... Man ir svarīgi, ka viņiem nav neviena sava. —Nikola Tesla
Tā vietā, lai radītu savu darbu, arvien vairāk cilvēku krāpj un zog citu cilvēku darbus.
Tas nozīmē, ka galu galā arī jūs varētu būt apdraudēta vai kaut kas no jūsu radītā. Tāpēc rīkojieties, izplatiet vārdu un aizsargājiet savu intelektuālo īpašumu.
Neaizmirstiet norādīt uz cilvēkiem, kuri dara šādas lietas.
Sliktākais, ko mēs varam darīt, ir ļaut viņiem slīdēt.
Tātad, nevajag.
NELAIDI VIŅUS SLAIDĪT.
Patiesi,
AR.
Zdravko Cvijetic, ir pedagogs un uzņēmējs, ar B.A. pieaugušo izglītībā un mūžizglītībā. Viņš ir uzņēmuma dibinātājs Nulle prasmei , platforma, kas sniedz noderīgu saturu par to, kā kļūt par labāko izpildītāju dzīvē un izveidot personīgo zīmolu. Ja jums patika viņa raksts, neaizmirstiet iegūt viņa bezmaksas e-grāmatu: Galvenā produktivitātes apkrāptu lapa . Šis raksts sākotnēji parādījās vietnē Medium .
1. ATJAUNINĀJUMS:
Man bija pārtraukums rakstīt, tāpēc es nolēmu izrakstīties, ko Maiks plāno. Un izrādās, viņš mani bloķēja. 
Esmu bloķēts.Autors sniedza
Varbūt jūs neesat viņa sūdu sarakstā, un šodien jūtaties kā taisnīgi, šeit ir saite uz Maikija ziņu .
2. ATJAUNINĀJUMS:
Izrādās Es nebiju pirmā persona, kas sāka pievērst lielāku uzmanību mūsu biedram Maikijam. Paldies Adela Pauna saitei.
